Заочное рассмотрение уголовных дел является предусмотренным законом механизмом, позволяющим привлекать к ответственности лиц, скрывающихся от суда по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Органами прокуратуры подготовлен информационный материал, разъясняющий порядок и основания заочного рассмотрения уголовных дел, а также гарантии защиты прав участников процесса.
Уголовное расследование, когда подсудимый скрывается (с примерами)
В уголовном судопроизводстве действует важнейший принцип: уголовное дело в суде первой инстанции рассматривается с участием подсудимого. Личное присутствие человека в судебном заседании необходимо для реализации его права на защиту, дачи показаний, участия в исследовании доказательств, заявления ходатайств и выражения своей позиции по предъявленному обвинению.
Однако закон предусматривает и исключения, когда обвиняемый сознательно пытается избежать правосудия.
В 2017 году статья 216 Уголовно-процессуального кодекса ПМР была дополнена положениями, позволяющими в определенных случаях рассматривать уголовные дела в отсутствие подсудимого.
Такой порядок применяется по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами территории ПМР и (или) уклоняется от явки в суд, а также если он не был привлечен к ответственности по данному делу на территории иностранного государства.
Иными словами, закон не позволяет лицу, обвиняемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, бесконечно блокировать рассмотрение дела только потому, что оно скрылось от суда либо объявлено в розыск.
Попытка скрыться, сменить место жительства, выехать за пределы республики или годами уклоняться от явки не означает освобождения от ответственности. Правосудие не прекращается только потому, что обвиняемый решил избежать встречи с законом. Напротив, современное уголовно-процессуальное законодательство предусматривает механизмы, позволяющие обеспечить рассмотрение дела и восстановление нарушенных прав потерпевших даже в отсутствие подсудимого.
При этом, заочное рассмотрение дела не является упрощенной процедурой и не означает отказа от гарантий защиты. Закон прямо предусматривает обязательное участие защитника. Если подсудимый самостоятельно не пригласил адвоката, суд принимает меры к его назначению.
Более того, законодатель предусмотрел и дополнительные гарантии для самого осужденного. Если обстоятельства, послужившие основанием для заочного рассмотрения дела, отпали, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника могут быть отменены в порядке, предусмотренном главой 32 УПК ПМР. После этого судебное разбирательство проводится в общем порядке.
Таким образом, институт заочного судебного разбирательства направлен на достижение баланса между правами подсудимого, интересами потерпевших и задачами правосудия.
Для потерпевших данный механизм имеет особое значение. Длительный розыск обвиняемого не должен лишать людей права на судебную защиту, рассмотрение дела судом, получение правовой оценки совершенного преступления, разрешение гражданского иска и возмещение причиненного вреда.
Потерпевшие, их представители, а также иные участники уголовного судопроизводства вправе обращаться в органы прокуратуры и суд с заявлениями о защите своих прав, в том числе обращать внимание на длительное нерассмотрение уголовного дела в связи с розыском подсудимого. Окончательное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого принимает суд при наличии предусмотренных законом оснований.
Органами прокуратуры данному направлению уделяется особое внимание. На местах организована работа по изучению уголовных дел, производство по которым длительное время приостановлено судами в связи с розыском подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. При наличии оснований прокурорами ставится вопрос о возобновлении производства и рассмотрении таких дел в порядке части 5 статьи 216 УПК ПМР (в отсутствие подсудимого).
Такая работа проводится и прокуратурой города Дубоссары и Дубоссарского района. Прокурорскими работниками изучаются уголовные дела указанной категории, проверяется наличие предусмотренных законом условий, после чего, при наличии оснований, в суд направляются соответствующие ходатайства.
Один из таких примеров – уголовное дело о вооруженном разбойном нападении, совершенном в ноябре 2000 года на участке автодороги «Тирасполь-Каменка» в районе села Цыбулевка Дубоссарского района.
По делу установлено, что трое коммерсантов – пассажиров микроавтобуса «Мерседес» – возвращались из Тирасполя после закупки крупной партии сигарет. Их автомобиль был остановлен злоумышленниками с использованием жезла, форменной фуражки и проблескового маячка синего цвета. После остановки, нападавшие, используя маски и автоматическое оружие, применили насилие к потерпевшим, лишили их возможности сопротивления и завладели денежными средствами, мобильными телефонами и партией сигарет. Общий размер похищенного после деноминации составил 86 457 рублей ПМР, что на момент совершения преступления превышало 34 500 расчетных уровней минимальной заработной платы и образовывало особо крупный размер.
Длительное время уголовное дело не могло быть рассмотрено судом по существу, поскольку подсудимый скрывался от суда и находился в розыске.
Однако даже спустя годы избежать ответственности ему не удалось. В 2025 году производство по делу было возобновлено, после чего рассмотрено судом в отсутствие подсудимого в порядке заочного уголовного судопроизводства. Суд признал его виновным в совершении разбоя в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, назначив наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Иной пример – уголовное дело в отношении жителя города Дубоссары, обвиняемого в совершении преступлений против жизни и здоровья, совершенных в октябре 2015 года.
Судом установлено, что подсудимый, на момент совершения преступлений являвшийся несовершеннолетним, совместно с другими лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений незаконно проник в домовладение по улице Кирова в городе Дубоссары, где потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. В тот же вечер указанные лица незаконно проникли в домовладение по переулку Карла Маркса, где другому потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения, в том числе тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
Ранее подсудимому было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно, однако приговор в отношении него был отменен Верховным судом ПМР, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение. После этого подсудимый скрылся от суда, был объявлен в розыск, а мера пресечения ему изменена на заключение под стражу.
Длительное время уголовное дело не могло быть рассмотрено судом по существу именно в связи с розыском подсудимого. В 2025 году по ходатайству государственного обвинителя дело было назначено к рассмотрению в отсутствие подсудимого в порядке заочного уголовного судопроизводства. Суд признал его виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном группой лиц из хулиганских побуждений, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, назначив наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Эти примеры наглядно показывают: время не всегда становится защитой для преступника. Попытка скрыться от суда не прекращает уголовное преследование, не освобождает от ответственности и не лишает потерпевших права на восстановление справедливости. Рано или поздно суд дает правовую оценку совершенному деянию.
«Как показывает практика, институт заочного рассмотрения уголовных дел является действенным правовым механизмом, позволяющим обеспечить рассмотрение дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, возобновлять производство по уголовным делам прошлых лет и реализовывать принцип неотвратимости уголовной ответственности», - предупреждают органы прокуратуры.
-
Лента новостей