ПРИДНЕСТРОВЬЕ

В настоящее время идет своеобразное "перетягивание каната" между США и РФ за контроль и сферу влияния на Евразийском континенте. Это главная причина, по которой СНГ, где превалирует Россия, и ЕС, находящийся под влиянием США, "взаимоисключающие структуры". Пока приоритет на стороне США: членами ЕС и НАТО уже все стали все страны Варшавского Договора. Стали членами ЕС и НАТО все три прибалтийские республики. И случилось это потому, что с первого дня распада СССР Литва, Латвия и Эстония враждебно отнеслись к созданию СНГ (очередного союза во главе с Россией). В настоящее время поднят вопрос о европейском членстве Украины и Грузии. И все потому, что эти государства в последнее время заняли антироссийские позиции. Однако Запад поставил перед ними дополнительные условия: или членство в ЕС и НАТО, или членство в СНГ и его структурах. Третьего варианта просто нет. Вот почему Грузия практически вышла из СНГ, а Украина заявила о том, что никогда и не была полноправным членом СНГ, так как до настоящего времени не подписала Устав этой организации и не признает его.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос о членстве в СНГ Молдовы, которая с первых дней своей независимости провозгласила курс на евроинтеграцию. Первые два ее президента много сделали для того, чтобы не допустить полноправного членства РМ в содружестве некогда братских республик, где роль лидера принадлежит России. Но самую большую лепту в этом направлении внес ее третий президент В.Воронин. Назвавший себя "коммунистом", он поставил перед собой цель привести Молдову в ЕС и сдать НАТО.

Следует напомнить не в меру забывчивым, что Молдова не является полноправным членом СНГ. Членство Молдовы в СНГ ассоциированное, она — лишь наблюдатель и соучастница экономических проектов Содружества, паразитирующая на организме Российской Федерации. Республика Молдова не является участницей ни одной из программ СНГ военного предназначения, она категорически отказывается от участия в Таможенном союзе стран СНГ, в ДОВСЕ, ЕврАзЭС, ЕЭП и прочих организациях СНГ.

До прихода к власти и первые дни своего президентства Воронин, мы все об этом помним, выступал в роли радетеля за восстановление СССР. Помните, у него мобильник наигрывал Гимн Советского Союза, когда на первой встрече с Президентом В. Путиным он разглагольствовал о восстановлении СССР и вечной дружбе Молдовы и России. Но как только Воронин пришел к власти и запланированный его "блицкриг" в Приднестровье завершился провалом, он сбросил маску актера и показал себя таким, каким родила его мать — румыном по природе, ненавистником всего русского и непримиримым врагом России и ее союзников. И только обстановка, нерешенность проблемы с Приднестровьем и экономическая безопасность Молдовы до настоящего времени вынуждают господина Воронина "вилять хвостом" и заискивать перед Москвой.

Окончательно понятно, что РМ уже не свернет с пути вступления в ЕС и НАТО, стало 18 мая 2001 года, когда в столице Азербайджана Баку проходило совещание Совета министров обороны стран СНГ. Основной темой форума был тогда вопрос о военном и военно-техническом сотрудничестве стран Содружества Независимых Государств. Главы оборонных ведомств обсуждали проблему обеспечения безопасности стран СНГ от внешних вызовов и тактику совместных действий в борьбе с внутренним и международным терроризмом. Как заявил тогда бывший министром обороны Российской Федерации Сергей Иванов, "членам Содружества для эффективности борьбы с такими проявлениями необходимо укреплять взаимодействие двух Советов в рамках СНГ — одного, занимающегося чисто оборонными вопросами, и второго, в который войдут главы спецслужб стран – участников СНГ". Это, по его словам, был "очень важный совместный шаг Содружества в направлении совместного противодействия страшной угрозе — международному терроризму".

В том форуме принимала участие и делегация от МО Республики Молдова. Именно тогда публично было заявлено, что Молдова отдает предпочтение военно-политическому блоку НАТО, а не СНГ. Министр военного ведомства Молдовы того времени Виктор Гайчук, являясь главой военной делегации, от имени главы государства заявил, что "новое руководство республики (В.Воронин) от подписания каких бы то ни было документов, касающихся военного сотрудничества РМ с СНГ, отказывается!". Четкая установка президента страны стала главным аргументом тому, что Гайчук не подписал ни одного документа, касающегося коллективной безопасности СНГ, сославшись на то, что "согласно Конституции РМ — нейтральное государство и не может присоединяться к каким-либо военным блокам". Однако же "нейтралитет", как показали последующие годы президентства Воронина, не стал помехой на пути военного сотрудничества Молдовы с военным блоком НАТО и Пентагоном.

О сотрудничестве РМ с НАТО и США и о том, какие документы, касающиеся военного сотрудничества с ними, были подписаны Молдовой, писалось уже много, и повторяться не следует. Достаточно сказать, что национальная армия Молдовы переведена на стандарты НАТО, переобучена Пентагоном и не пропустила ни одного военного учения Североатлантического альянса в Причерноморском регионе, в то время как в учениях, проводимых Россией в рамках СНГ, участие принимала очень редко и относилась к этому избирательно.

Сейчас есть смысл поговорить о том, как сегодня Россия в отношениях с Молдовой снова наступает на те же грабли, которые уже неоднократно "били ее по лбу".

Министр обороны РМ Виталий Врабие 15 и 16 октября принимал участие в работе Совета министров обороны (СМО) стран СНГ, проходившего в Санкт-Петербурге, где, как и в 2001 году, руководители военных ведомств 11 государств Содружества обсуждали вопросы взаимодействия в сфере безопасности, противодействия новым вызовам и угрозам, поддержания и укрепления международной стабильности. Интересно, в каком качестве принимал участие в этом совещании министр обороны Молдовы, если не был уполномочен подписывать совместные документы? Не в качестве ли "наблюдателя" или "информатора" Пентагона и генералитета НАТО?

Следующий момент. Президент РМ В. Воронин принимал участие в работе саммита глав государств СНГ, который проходил в Бишкеке (Киргизия). И опять же непонятно, в роли кого принимал участие в работе саммита Воронин и какой прок от его участия, если из 20 обсуждаемых глобальных проблем международных отношений он подписал лишь два: стратегию экономического развития СНГ до 2020 года (чтобы не потерять российский внутренний рынок. — С.З.) и соглашение, касающееся перспектив сотрудничества в энергетической области в 2009 году (так как ни США, ни ЕС энергоносители в РМ не поставляют. — С.З.)? К тому же сделал он это с многочисленными замечаниями и оговорками (не дай Бог, дядя Сэм из Вашингтона узнает и рассердится!).

На прошедшем в Бишкеке саммите глав государств СНГ Молдова лишь "поддержала" самые безобидные и ничего не значащие для обеспечения безопасности Содружества документы: план действий по подготовке празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной войне и учреждение по этому случаю юбилейной медали; соглашение о приоритетных направлениях сотрудничества в области транспорта до 2020 года; объявление 2009 года Годом молодежи в СНГ и Соглашение об объявлении 2010 года Годом науки и инноваций. И согласилась с предлагаемыми мерами с целью смягчения последствий мирового финансового кризиса для стран – членов СНГ. По остальным вопросам Воронин сохранял "таинственное и глубокомысленное молчание".

И уж весьма трудно понять, с какой целью, на каком основании, за какие заслуги и по каким причинам официальная Москва пошла на то, чтобы передать Молдове с 1 января 2009 года председательство во всех структурах СНГ: Совете глав государств, Совете глав правительств, Совете министров иностранных дел и Экономическом совете? Неужели в Москве всерьез воспринимают болтовню официального Кишинева о том, что Воронин способен развернуть оглобли своей телеги от США и НАТО и направить в сторону России? И до каких пор руководство России будет лелеять надежду на то, что политика Молдовы станет более прогнозируемой и внятной в отношении СНГ и самой России? Или Кремль, сделав Молдову председателем СНГ и оставив Россию в сопредседателях, решил еще раз испытать Воронина "на прочность" по принципу: хочешь знать, на что способен твой друг, сделай его своим начальником?

В любом случае Молдова, даже год просидев в председателях СНГ, не станет от этого ближе к России и надежным партнером СНГ — полная зависимость от Запада и НАТО не позволит ей это сделать. А вот вред от того, что официальный Кишинев будет знать больше, чем ему положено знать о делах Содружества, может быть несоизмерим с его вкладом. Тем более что Воронин совершенно не намерен ради СНГ отказываться от интеграции в ЕС.

"Чем быстрее Молдова будет продвигаться по пути европейской интеграции, тем лучше это будет для всех граждан страны, включая население Приднестровского региона", — заявил Воронин на встрече в Кишиневе с политическими директорами МИД Чехии Мартином Повежшилом, Швеции – Берном Лирваллом и Литвы – Жигимантосом Павилионисом, а также с послом Великобритании в Молдове Джоном Байером сразу после саммита в Бишкеке. Следует отметить, что на этой встрече были обсуждены вопросы взаимоотношений Молдовы с Евросоюзом, а также проблематика приднестровского урегулирования, ставки на которое в отношениях с Молдовой делает Россия. Одновременно посол Великобритании Джон Байер проинформировал Воронина о том, что Евросоюз ускоряет подготовку и утверждение мандата по новому соглашению между Молдовой и ЕС. Так что участие Воронина в саммите СНГ нисколько не изменило его сознание и отношение к Западу.

К слову сказать, из окружения, близкого к президенту, стало известно, что Воронин без особого рвения собирался в Бишкек (ведь саммит в Бишкеке открыто проигнорировали его друзья по ГУАМ и евроинтеграции – президенты Украины, Грузии и Азербайджана). И только чтобы не обострять отношений с Россией, имеющей большое влияние на Приднестровье, Воронин, единственный из членов ГУАМ, не последовал их примеру. К тому же накануне парламентских выборов поддержка Москвы и ее предложение с 1 января 2009 года занять пост председателя СНГ для Воронина — лучший бальзам.

И последнее. В Кишиневе состоялось IХ Совещание руководителей органов безопасности и разведывательных служб стран – членов СНГ. И в этом случае официальный Кишинев преследовал не интересы Содружества и его безопасность, а личные и корыстные цели. "Власти Молдовы заинтересованы в сотрудничестве со структурами государственной безопасности России и других стран – участниц СНГ для повышения уровня региональной безопасности, в частности в условиях, когда на территории Республики Молдова существует приднестровский сепаратистский режим — очаг нестабильности на региональном и европейском уровнях", — так заявил президент Воронин в ходе встречи с директором Службы внешней разведки России Михаилом Фрадковым, который прибыл в Кишинев для участия во встрече руководителей спецслужб стран СНГ.

И что интересно. По итогам Совещания руководители органов безопасности и разведслужб РФ, Украины, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана подписали Меморандум, в котором заявили о своей решимости содействовать поиску новых эффективных форм и методов взаимодействия в целях противостояния вызовам и угрозам внешней безопасности стран Содружества. Поставил ли под Меморандумом свою подпись руководитель СИБ Молдовы, в СМИ не сообщается.

Итак, Москва на аркане пытается втянуть Молдову в СНГ. Получится ли у нее это — покажет время. Да, официальный Кишинев будет "дружить" с Россией до тех пор, пока будет получать от нее газ и другие энергоносители по льготной цене, и использовать ее необъятный внутренний рынок для своей не пользующейся спросом в Европе сельскохозяйственной продукции. Да, Воронин и его последователи будут "дружить" с Россией до тех пор, пока с ее помощью не решат свои проблемы в Приднестровье. Но в Кремле почему-то не задумываются над вопросом: как поведет себя Молдова, когда эти проблемы будут решены, если уже сегодня ее руководство приоритетным считает отношения с США и ЕС, а к России относится как к дойной корове, добродушно позволяющей себя использовать?

Ответ лежит на поверхности. Как бы ни надеялась Москва втянуть Молдову в СНГ и сделать ее своим стратегическим партнером, такое не случится до тех пор, пока у власти официального Кишинева будут находиться политические силы, зависимые от Вашингтона и Брюсселя. А других в Молдове пока нет, и нет никакой надежды на то, что в обозримом будущем появятся.

Так что надежды в отношении Молдовы, которыми живет сегодня официальная Москва, "только юношей питают".

С. Зайченко

теги: Приднестровье