Древнегреческий философ Аристотель отмечал три идеальные формы правления: монархия, аристократия и полития. И каждая имеет свою противоположность, то есть, из монархии со временем получается тирания, из аристократии – олигархия, из политии – демократия. По учениям Аристотеля, демократия – самая омерзительная форма правления, которая только может быть, поскольку это самая тоталитарная форма власти, которую только можно придумать. Ибо, если за какое-то решение или закон, пусть он будет даже самым идиотским, проголосуют более половины народа, то уже никто не сможет сделать по-другому, и к тому же оставшаяся часть вынуждена будет исполнять. В противном случае несогласные станут преступниками со всеми вытекающими последствиями. А что стоит протащить в парламенте позарез нужный кому-то закон? Нужно всего лишь щедро вознаградить депутатов или запугать их, чтобы на выходе получить выгодный закон.
Так что демократия при больших деньгах или влиянии – это фикция в плане свободы выбора и права большинства. Ибо, имея тотальную власть или большие деньги можно делать с обществом все, что пожелаешь – хоть в тюрьме сгнои, хоть на костре сожги. Все как бы по закону...
Однако, Молдова в «международном рейтинге демократии» утратила даже отстойный статус «несовершенной демократии» и перешла в категорию «гибридный режим». Этот рейтинг ежегодно составляет газета «The Economist», принадлежащая британской медиакомпании «The Economist Group».
Гибридный режим – это смешанный тип правления, сочетающий внешние атрибуты демократии – выборы, Конституция – с авторитарными методами управления.
Индекс демократии от британцев измеряет состояние демократии в 167 странах и территориях мира. Итоговый показатель государства формируется на основе оценки пяти ключевых критерией. В первую очередь эксперты анализирует проведение выборов и наличие политической конкуренции. Также они оценивают эффективность управления и работу государственных институтов. Третий критерий отражает уровень вовлеченности населения в политическую жизнь, четвертый – измеряет поддержку демократических принципов в обществе, а последний – оценивает уровень соблюдения прав и свобод граждан.
В зависимости от суммы баллов по этим пяти критериям, каждое государство классифицируют по одной из четырех категорий: «полная демократия», «несовершенная демократия», «гибридный режим» или «авторитарный режим». Однако в опубликованном документе нет конкретных оценок по Молдове, а лишь общий вывод – снижение рейтинга.
Долгое время до 2020 года Молдова входила в группу стран с «гибридным режимом», а в 2021 году, после прихода к власти Майи Санду и ее верной партии «Действие и солидарность», страна перешла в категорию «несовершенная демократия».
Многие публичные лица считают, что это понижение связано с парламентскими выборами 2025 года на фоне последующего контекста – постоянное внешнее давление и поспешные решения внутри страны.
«Это позорный результат, который не делает чести людям, сопротивлявшимся и защищавшим демократию. Нас тянут вниз не международные рейтинги. Нас тянут вниз вещи, которые мы предпочитаем не исправлять. Путь к восстановлению позиций остается для меня ясным: политический диалог в парламенте и за его пределами, социальная сплоченность, прозрачность принятия решений и укрепление институтов власти», - считает эксперт Института европейских политик и реформ Даниел Водэ.
Бывший депутат от партии Санду – Олеся Стамате – считает забавным наблюдать, как такие страны, как Малави, Сенегал и Парагвай, поднимаются из «гибридных режимов» до «несовершенных демократий», в то время как страна, находящаяся в разгаре процесса так называемой европейской интеграции, движется ровно в противоположном направлении».
«Я не видела ни одного международного индекса, в котором Молдова в 2025 году пошла бы вверх. Это и Индекс восприятия коррупции, и Индекс верховенства закона от «World Justice Project», и Индекс свободы прессы от «Репортеров без границ» и другие», - подчеркнула Олеся Стамате.
Напомним, что ранее о проблемах парламентских выборов в Молдове говорили разные международные наблюдатели. В частности, наблюдательная миссия ОБСЕ в своем финальном отчете о последних выборах в Молдове году отметила, что наиболее резонансными событиями той избирательной кампании стали решения ЦИК и судов об аннулировании регистрации на выборах политических партий на основании причастности их к организованным преступным группам и незаконному зарубежному финансированию. Первым прецедентом стал отказ зарегистрировать участником выборов блока «Победа».
19 сентября 2025 года министерство юстиции обратилось в суд с требованием ограничить деятельность партии «Сердце Молдовы» на 12 месяцев на основании данных ЦИК о ее незаконном финансировании и связях с запрещенной структурой Илана Шора. 25 сентября суд удовлетворил запрос. В результате 26 сентября, то есть за два дня до выборов, ЦИК исключил из избирательной гонки всех кандидатов этой партии, которые баллотировались по спискам Патриотического блока. При этом ЦИК обязал блок заменить за 24 часа выбывших кандидатов новыми с учетом жестких гендерных квот.
В тот же день ЦИК снял с выборов партию «Великая Молдова», мотивировав это решение множественными уведомлениями правоохранительных органов и Службы информации и безопасности (СИБ). В материалах СИБ утверждалось, что партия получает незаконное финансирование, занимается массовым подкупом избирателей и координирует свои действия с криминальной сетью Шора. Партия «Великая Молдова» оперативно оспорила это решение, но Апелляционная палата и Высшая судебная палата отклонили апелляции в день выборов, причем всего за несколько часов до закрытия избирательных участков.
-
Лента новостей