Приглашение очередного политика с сомнительной репутацией из Бухареста, на этот раз на должность министра экономики, вызвало новую волну дискуссий на тему «Румыны захватывают власть в Кишиневе», отмечает в своей очередной статье молдавский политолог и журналист Дмитрий Чубашенко.
«Но в приезде таких «варягов» на работу в молдавскую столицу нет ничего необычного. Молдова давно управляется иностранцами, просто в последние годы это делается совершенно открыто, без оглядки на мнение местного населения», - подчеркивает кишиневский эксперт и продолжает повествование...
... «Настоящие румыны из Румынии» заняли должности руководителей Национального банка (денежная, валютная, кредитная политика, контроль над коммерческими банками), Национального института юстиции (подготовка кадров судей и прокуроров), Министерства экономики.
Комиссия по веттингу, которая утверждает кандидатов на судейские и прокурорские должности, состоит из иностранцев.
Служба информации и безопасности Молдовы была «реформирована» при поддержке спецслужб Франции.
Ко всем государственным учреждениям в Кишиневе, начиная с администрации президента, парламента и правительства, продолжая силовыми ведомствами и правоохранительными органами, и заканчивая университетами, приставлены советники («смотрящие») от западных правительств и фондов.
Национальный банк и Национальное агентство по регулированию в энергетике вообще никому в Молдове не подотчетны. Местные органы власти даже зарплату не могут установить чиновникам этих ведомств, потому что они подчиняются напрямую Международному валютному фонду и Энергетическому сообществу.
Молдова, кстати, не пионер в приглашении иностранцев на руководящие должности, включая президентские и министерские. Ранее такой тренд проявился в Грузии, странах Балтии, Украине.
В командировке в Кишиневе
Иностранцы, которые заполонили чиновничьи кабинеты в Кишиневе, по своему происхождению могут быть даже молдаванами, но это лишь формально. По биографии, по сути, по духу они уже превратились в иностранцев. Слово «străin» очень хорошо подходит для характеристики этого типа людей, потому что, кроме значения «иностранный», оно имеет еще один смысл – «чужой».
Нынешний премьер-министр Василе Тофан – типичный пример такого чужого иностранца «молдавского» происхождения.
Тофан, которому сейчас 44 года, в 21 год уехал за границу, учился в Нидерландах, США, работал в Амстердаме, Бостоне, Киеве. На Украине он был партнером инвестиционного фонда, у вкладчиков которого есть одно главное требование к менеджерам, – прибыль.
Судя по публичным выступлениям Тофана, он и государство рассматривает, как корпорацию, а правительство – как управляющего этой структурой. Задача министров-менеджеров – сократить убытки и увеличить прибыль такой компании-государства. При таком подходе главным пассивом выступает население. Люди постоянно ноют, чего-то от правительства хотят, требуют, чтобы оно о них заботилось, лечило, учило, охраняло от преступников. Пенсионеры ждут от государства пенсии, и не такой мизерной, как сегодня.
Тофан, как и приглашенный им из Бухареста министр экономики, открыто позиционируют себя, как сторонники англосаксонской либеральной модели, как социал-дарвинисты, которые должны избавляться от всех государственных пассивов. Такая политика бьет, прежде всего и больнее всего, по людям. По тому самому населению, для которого, собственно, государство и должно – теоретически – существовать. Эти «удары» уже проявляются в повышении налогов, росте тарифов на коммунальные услуги, снижении социальных выплат, намерении распродать остатки публичной собственности.
Из 17 членов действующего кабинета министров, как минимум, шесть – точно такие же иностранцы, как сам премьер. Эти люди тоже жили и работали за границей, их с Молдовой тоже давно ничего не связывало, но сейчас они приехали в командировку в Кишинев поработать в местном правительстве, чтобы получить в своем CV красивую запись, которая позволит им в последующем продвижении за рубежом.
Трое из четырех премьер-министров, утвержденных парламентским большинством партии PAS, – иностранцы (до Тофана был Александру Мунтяну, а еще раньше – Наталья Гаврилица).
В конце концов, и сама президент Майя Санду по своей сущности – иностранка. Может быть, она «покрутилась» в западных, глобалистских структурах не так много, как другие, но ей хватило и этого. Она сумела очень быстро переформатироваться и изменить свое отношение к собственным стране и народу. Сегодня она однозначно позиционирует себя, как иностранка, не только политически, управленчески, но и психологически.
На Западе Санду ценят гораздо больше, чем в самой Молдове. В ходе каждой поездки президента за рубеж видно, насколько она там своя, насколько ее там осыпают комплиментами, похвалами и почестями, награждают премиями, орденами, грамотами. А, с другой стороны, так же хорошо видно, насколько тяжело ей возвращаться в Молдову, насколько тягостно встречаться с местным населением, общаться даже с активистами собственной политической партии.
Антимолдавская власть
Что можно сказать о стране, которой руководят иностранцы?
Во-первых, то, что эта страна находится под оккупацией, а ее формальные органы власти – не более, чем колониальная администрация на геополитически оккупированной территории. Перед этой администрацией поставлена задача сохранять контроль и управляемость этой территорией, и эти люди со своей задачей хорошо справляются. Это не обязательно должна быть военная, полицейская оккупация, хотя в перспективе возможно и такое, достаточно того, чтобы эта оккупация носила ментальный, идеологический, геополитический характер.
Если встает выбор между необходимостью выполнить указания внешних управляющих и соблюсти интересы местного населения, приоритет безусловно отдается первому. Этим объясняется членовредительский характер многих действий этой власти, которые кажутся абсурдными с точки зрения здравого смысла, но вполне логичны, если понимать, что это просто исполнение поступившего извне приказа.
Во-вторых, в Кишиневе установлена антимолдавская власть. Некоторые даже обвиняют ее в проведении политики этноцида, под которым подразумевается систематическое разрушение идентичности, культуры, языка, государственных институтов какой-либо этнической группы, без того, чтобы уничтожать ее физически (последнее уже называется геноцидом).
Никто не станет отрицать, что действующая в Кишиневе власть последовательно проводит курс на уничтожение всего молдавского и замену его на все румынское. Трудно представить себе политиков, которые так ненавидят собственный народ и так последовательно стирают его с лица земли, но эти проводят именно такую антимолдавскую линию.
В-третьих, иностранная администрация и местное население существуют на разных планетах, орбиты которых не пересекаются. Высшее сословие живет своей жизнью, отдельной от жизни управляемого большинства. Будучи, к тому же, если не долларовыми, то леевыми миллионерами, представители правящей верхушки напрочь лишены эмпатии и совершенно равнодушны к проблемам обычных людей, которых они просто не понимают.
Системная оппозиция
У нас нет ответов на вопросы «Что с этим делать?» и «Как добиться того, чтобы молдаванами руководили не иностранцы?». Мы просто обозначаем проблему, пытаемся понять реальную ситуацию, призываем задуматься, как нам быть.
На нынешнюю оппозицию в национально-освободительной борьбе рассчитывать не приходится. Эта оппозиция носит системный характер, не хочет отказываться от своего комфорта. Лично у этих политиков все хорошо. Они прекрасно понимают, где проходят очерченные для них «красные линии», и вполне осознанно, никем не принуждаемые ловко изображают потешную оппозиционность в отведенной им «песочнице».
Парадокс еще и в том, что иностранные кадры, которые приезжают в командировки в Молдову, чужие не только здесь. Они никакие не местные и там, откуда приехали. Румын, которые заполонили чиновничьи кабинеты в Кишиневе, можно назвать румынами очень условно, потому что и у себя в Румынии они проводят антирумынскую политику.
Так же, как Санду, Тофан, Мунтяну, Попеску, Герасимов, Драгалин, Гаврилица, Жунгиету, Осмокеску и им подобные никакие не молдавские, точно так же Драгу, Нэсуй и другие «румыны из Бухареста» никакие не румынские. Все они из одной и той же либерал-глобалистской англосаксонско-еэсовской обоймы.
По следам Коминтерна
Кстати, условная «сеть Сороса», выдвинувшая идею «Открытого общества» (объединения мира на либеральных принципах, что, по выражению Фукуямы, означало бы «конец истории») не была пионером в глобализации. Аналогичную практику подготовки кадров для «мировой революции» придумали большевики, используя для этого Коминтерн. То, что у Брюсселя, как и у большевиков, есть свои комиссары, тоже показательно, ведь главная функция комиссара всегда состояла в том, чтобы продвигать определенную идеологию. Эта идеология у наркомов и еврокомов может быть разная, но методы работы у них схожие.
В «староевропейском» ядре, в котором зародился будущий Европейский союз, еще возможна реальная политическая борьба в рамках выборов. Перспектива прихода к власти во Франции или Германии евроскептиков приводит в ужас либерал-глобалистов в Брюсселе, Париже, Берлине. Они пытаются лихорадочно придумать какие-то способы не допустить такого развития событий, но вообще отменить выборы в «Старой Европе» они пока еще не решаются.
Но уже даже в Румынии, которая формально и в ЕС, и в НАТО, по поводу такого «демократического упражнения», как выборы, никто сильно не заморачивается: если есть опасность победы на них «неправильного» кандидата, выборы просто отменяют.
О Молдове и говорит нечего: здесь политическая борьба с помощью выборов вообще невозможна. Демократические, честные выборы, как и полноценная партийно-политическая деятельность в целом в Молдове – это имитация, фейк.
«Ситуация выглядит тупиковой, но для того, чтобы ее преодолеть, для начала надо хотя бы трезво ее оценивать, не врать самим себе и другим, пытаться говорить правду. Без этого ничего даже не сдвинется с места», - заключает Дмитрий Чубашенко.
-
Лента новостей