НОВОСТИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Масштабные отключения электроэнергии, которые произошли в последний день января в объединенной системе Украины, Молдовы и Приднестровья, высветил симптомы серьёзных проблем энергетической политики последних лет, в результате которой страна оказалась без внутренней генерации и надёжных внешних маршрутов поставок, считает молдавский журналист и политический аналитик Сергей Чебан.

«Утро субботы для значительной части жителей Молдовы обернулось холодным душем как в прямом, так и переносном смысле. Массовые отключения электроэнергии охватили не только столицу, но и значительную часть страны, включая приднестровский регион. Сценарий, который многие считали у нас чисто гипотетическим, внезапно случился. Перед взором граждан предстала абсолютно непривычная картина: остановившиеся троллейбусы, погасшие светофоры, закрытые аптеки, застрявшие лифты, а также люди, мёрзнущие на остановках и не понимающие, что происходит. Наступивший блэкаут вышел за рамки просто технического инцидента, став моментом истины для многолетней политической идеологии так называемой «энергетической независимости» Молдовы», - отмечает кишиневский эксперт и продолжает свои рассуждения…

… За исключением прошлогодней зимы и энергетического кризиса, разразившегося на левом берегу Днестра, в целом наше общество давно отвыкло от масштабных отключений электроэнергии. Подобные эпизоды остались где-то в далёком прошлом, в 1990-х или начале 2000-х, когда по всей стране наблюдались веерные отключения света. Однако события 31 января показали, что наша энергетическая уязвимость никуда не исчезла, а вся эта вбиваемая нам в головы придворной прессой и PAS устойчивость Молдовы к подобным шокам – не более чем иллюзия, способная рассыпаться за считаные минуты.

Согласно официальной версии, в 10:42 произошло технологическое нарушение, повлекшее одновременно отключение линии 400 кВ между энергосистемами Румынии и Молдовы, а также линии 750 кВ между западной и центральной частями Украины. Это вызвало каскадные отключения в украинской энергосистеме, срабатывание автоматических защит и вывод из эксплуатации блоков атомных электростанций. А учитывая, что мы с Киевом в этом плане синхронизированы, то цепное отключение не могло обойти стороной нашу страну. Владимир Зеленский, в свою очередь, назвал причиной аварии технические проблемы на линиях между Украиной и Молдовы.

Однако из общего потока заявлений так и не удалось сложить единой картины произошедшего. Примечательно, что Кишинёв и Киев, на протяжении последних лет демонстрировавшие образцовую слаженность своей коммуникационной политики, начали фактически перекладывать ответственность друг на друга. Наш восточный сосед кивает на высоковольтную линию Румыния-Молдова-Украина как первоисточник аварии. Молдавские профильные ведомства, между тем, осторожно намекают на проблемы в Украине, представляя отключения у нас как вторичный эффект.

Формально ситуация была стабилизирована довольно быстро. Тем не менее сам факт аварийных поставок и недостающих объёмов электроэнергии из Румынии, в том числе по трём резервным линиям среднего напряжения через реку Прут, говорит о том, что положение дел остаётся хрупким. Не случайны, видимо, и обращения наших властей к гражданам с призывом максимально сократить потребление электроэнергии из-за технического износа линий электропередачи с Румынией, не рассчитанных на текущие пиковые нагрузки.

Иными словами, даже после восстановления электроснабжения энергосистема республики продолжает работать на пределе возможностей. Следовательно, любая новая авария в Украине, через территорию которой проходят основные транзитные маршруты, может вновь спровоцировать очередную волну отключений на правом и левом берегах Днестра. Это, собственно говоря, и является главным опровержением мнения о достигнутой PAS и Майей Санду «полной энергетической независимости». При этом основная проблема здесь даже не в самом факте аварии (ни одна энергосистема в мире не застрахована от сбоев и климатических форс-мажоров). Вопрос в том, что к такому сценарию Молдова оказалась совершенно не готова ни технически, ни политически, ни коммуникационно.

Одним из главных просчётов властей, как нам представляется, было то, что отказ от какого-либо взаимодействия с Молдавской ГРЭС, то есть от закупки электроэнергии на конституционной территории страны на станции, которая самим фактом своего физического существования позволяет исключить значительное число рисков, был представлен как «стратегический прорыв». Параллельно с этим переход к импорту из Румынии (при том, что транзитные линии проходят по территории воюющей Украины) подавался нам как символ укрепления энергетического суверенитета. В минувшую субботу для многих стало предельно ясно, что отказ от традиционных схем электроснабжения является лишь опасной авантюрой правящего режима.

Стабильные поставки относительно дешёвой электроэнергии, производимой на левом берегу Днестра, были сознательно исключены из формулы по исключительно политическим соображениям. Взамен наша страна получила более дорогой ресурс, зависимость от транзита с повышенными рисками и издержками, которые ещё и усугублены отсутствием каких-либо гарантий бесперебойных поставок.

Важен и информационный провал. Представители PAS годами экзальтированно рассказывали гражданам о «достигнутой энергетической независимости», «победе в гибридной войне», «чемпионстве по устойчивости». И никто не учёл того, что подобная риторика сузила до минимума пространство для манёвра в случае неординарного развития событий. Теперь, судя по всему, любая попытка даже временно вернуться к сотрудничеству с МГРЭС будет восприниматься как политическое поражение и вызывать резкую реакцию, особенно среди проевропейски настроенной части общества. Получается, лидеры PAS своими же руками (или скорее языками) сделали себя заложниками собственной пропаганды и, вероятнее всего, будут исходить из логики – лучше риск повторного блэкаута, чем признание ошибочности прежних решений.

Особенно показательной в этом смысле стала реакция, а точнее её отсутствие, со стороны президента. Наша и зарубежная пресса позиционируют Майю Санду как фигуру чуть ли не глобального масштаба и как символ демократического сопротивления. Но в момент энергетического шока внутри страны этот «выдающийся лидер» исчез из публичного пространства.

События 31 января фактически разрушили тот мифический образ, который власти формировали последние годы. Нам с завидной уверенностью говорили, что государственные институты сильны как никогда, что политическая система функционирует, кризисное управление доведено до западных стандартов. Но стоило случиться блэкауту, как всё это кануло в Лету. Что важно, исчезла не только электроэнергия, но и уверенность граждан в том, что ситуация действительно находится под контролем.

Здесь стоит вспомнить про «мегапроект» высоковольтной линии Вулканешты-Кишинёв, который власти долгое время называли ключом к энергетической безопасности страны. Произошедший сбой наглядно показал, что даже ввод этой линии в эксплуатацию не станет гарантией от рецидива. Если власти не будут продумывать варианты с диверсификацией и резервными контрактами на случай аварийных сценариев, то Молдова будет продолжать оставаться в таком же уязвимом положении.

«Январский блэкаут высветил симптомы серьёзных проблем, поскольку из-за энергетической политики последних лет страна в итоге оказалась без внутренней генерации, устойчивых внешних маршрутов и честного разговора с собственными гражданами. Сегодня нет никаких гарантий, что авариный сценарий не повторится. И как бы власти ни продолжали делать вид, что всё под контролем, объективная реальность остаётся иной. К сожалению, в этой действительности гражданам остаётся рассчитывать исключительно на себя, то есть всегда иметь запас наличных средств, держать заряженными накопители энергии, запасаться свечами, едой и терпением», - заключает Сергей Чебан.