Кишинев перешел к стратегии давления в отношениях с Тирасполем в 2001 году, когда президент Владимир Воронин, разорвав прежние договоренности, устроил Приднестровью таможенную блокаду. С тех пор Молдова ведет диалог эпизодически и преимущественно сквозь зубы, через принуждение посредниками.
По словам приднестровского политолога Игоря Шорникова, от стратегии давления и экономического удушения Приднестровской Молдавской Республики руководство Молдовы за прошедшие четверть века никогда не отказывалось.
«Нынешняя «тактика избегания» – это свидетельство тотальной несамостоятельности руководства Молдовы в вопросах внешней политики. Если кураторы из Брюсселя, Лондона и Вашингтона не могут пока определиться, что делать с Молдовой и Приднестровьем, то у кишиневских исполнителей тем более не может быть какого-то видения. Они избегают встреч с Тирасполем лишь потому, что не поступило инструкций», - утверждает Игорь Шорников.
Эксперт напоминает о коротком историческом периоде активной кишиневской дипломатии на приднестровском треке, проявившийся во время вице-премьерства Василия Шовы.
«Можно считать это было последней попыткой удержать молдавское государство в границах бывшей Молдавской ССР. Тогда в регионе сложилось хрупкое геополитическое равновесие, которым и спешил воспользоваться Шова. Если бы у него это получилось, сегодня Молдова была бы по-настоящему нейтральным государством, хоть и не без внутренних конфликтов», - отмечает Игорь Шорников.
При этом политолог уточняет, что достичь полноты суверенитета РМ Василий Шова хотел ценой упразднения приднестровской государственности. Тирасполь ожидаемо этому воспротивился, и Шова, понимая, что другого шанса его стране не представится, ушел, громко хлопнув дверью.
«Действующему режиму очень хочется похоронить переговорный формат «5+2» и многие бывшие политики этому подыгрывают. Думаю, ни Тирасполю, ни международным посредникам не стоит уделять внимания информационному шуму из Кишинева. Судьба «5+2» будет решаться в Москве и в Вашингтоне», - подчеркивает Игорь Шорников.
Эксперт констатирует, что молдо-приднестровское урегулирование стало элементом регионального передела, основные параметры которого решаются в рамках украинского кризиса.
«Скорее всего, ситуация на Днестре будет стагнировать до достижения устойчивого мира на Украине. Но когда это произойдет, посредники сделают Кишиневу и Тирасполю предложение, от которого стороны отказаться уже не смогут. Теоретически у сторон есть шанс договориться без прямого участия великих держав, но для этого в Кишиневе должны быть самостоятельные политики, а не марионетки. А так… Все решит тот, кто окажется победителем в украинском кризисе», - убежден Игорь Шорников.
Политолог подчеркивает, что в настоящее время у Приднестровья один союзник, защитник, козырь в переговорах, и одно единственно возможное будущее, предполагающее сохранение государственности, – это Россия.
«Москва самим фактом своего существования создает Тирасполю пространство для маневров. Практика последних лет показывает, что перед произволом Кишинева у Тирасполя есть лишь одно средство – апелляция к международному сообществу. И в этом «сообществе» лишь голос Москвы в поддержку ПМР может иметь какой-то вес», - подытоживает Игорь Шорников.
-
Лента новостей