В соседней Молдове ощущается дефицит электроэнергии. Страна закупает ее втридорога. Все это укладывается в тариф и ложится на плечи местного населения. На этом фоне периодически обсуждается возможность возобновления контракта с Молдавской ГРЭС. Приднестровские энергетики вроде бы также не против его возобновления. Возможен ли энергетический союз между берегами Днестра, рассуждает приднестровский политолог Игорь Шорников.
Эксперт напоминает, что Молдавская ГРЭС – это созданный в советское время крупный узел, связывающий энергосистемы Молдовы, Украины и Румынии. Электростанция могла работать в полную силу благодаря дешевому российскому газу. С распадом СССР выработка электроэнергии упала, но МГРЭС сохранила доминирующее значение в регионе.
«Прекращение газового транзита через Украину с 1 января 2025 года и отказ Кишинева от закупок электроэнергии на ГРЭС выглядели как спланированный подрыв энергосистемы, угрожающий экономической состоятельности обоих берегов Днестра. Диверсия прошла успешно, целый год Приднестровье обеспечивало элементарные потребности населения за счет гуманитарных поставок газа, а Молдова – за счет закупок электроэнергии в Румынии – самой дорогой в Европе. Сочетание коллапса энергосистемы на Украине и низкого ветропотока в Румынии зимой – стало бы путем к гуманитарной катастрофе», — поясняет Игорь Шорников.
Политолог констатирует, что кишиневские власти выступают тут исполнителями рекомендаций Брюсселя и Лондона, которые планируют использовать этот кризис в своих интересах.
«Поэтому ответ на вопрос о вероятности возобновления поставок электричества с МГРЭС напрямую зависит от политической субъектности Кишинева. Если Молдова обладает хоть толикой суверенитета, такие поставки должны начаться. И неважно, под каким соусом это подадут населению. В ином случае надо ожидать развития кризисных сценариев в регионе», — подчеркивает Игорь Шорников.
Эксперт обращает внимание, что несмотря на «людоедскую политику» Кишинева последних лет, Приднестровье раз за разом демонстрирует открытость к сотрудничеству и готовность к диалогу.
«А иного пути сохранить хотя бы относительную стабильность в текущих условиях нет. На мой взгляд, инициативы президента Красносельского направлены на деэскалацию напряженности в отношениях с молдавскими властями. Есть надежда, что добрая воля Тирасполя затормозит реализацию негативных сценариев», — отмечает Игорь Шорников.
Приднестровский политолог считает, что активизация мирных инициатив по Украине может отразиться на ситуации вокруг Приднестровья.
«Если мирный процесс все же начнется в ближайшее время, это вовсе не означает остановку боевых действий на Украине. Это признают и в Вашингтоне. Поэтому даже начало переговоров не выводит Приднестровье из зоны риска», — предполагает Игорь Шорников.
Эксперт напоминает, что отдельные эксперты в Киеве почему-то считают Приднестровье ахиллесовой пятой России, точкой, на которую можно давить ради уступок на других направлениях.
«Глобалисты ради срыва невыгодного им мирного диалога вполне могут решиться на провокацию. Но, как показал опыт курской авантюры 2024 года, реакция российского общества на новые провокации может быть совсем не такой, как ожидают в западных мозговых танках. А в случае Приднестровья непредсказуемая общественная реакция может последовать не только в России, но и в странах ЕС.
Так что Приднестровье в разрезе европейской безопасности – вовсе не ахиллесова пята, а скорее ящик Пандоры, и лучше его не трогать», — подытоживает Игорь Шорников.
-