ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Энергетический кризис, который разворачивается сегодня на обоих берегах Днестра, снова привлек внимание к Приднестровью. Последствия вооруженного конфликта 1992 года в значительной мере сглажены, но этого никак нельзя сказать об отношениях между Кишиневом и Тирасполем, которые после прихода к власти Майи Санду переживают глубокий кризис.

Необходимо отметить, что с 1992 года особо конструктивными отношения между Молдовой и Приднестровьем никогда не были. Однако в период президентства Игоря Додона, по крайней мере, предпринимались достаточно успешные шаги по решению если не кардинальных политических проблем, то важных рабочих моментов, определявших и облегчавших жизнь простых людей на обоих берегах Днестра.

В период своей каденции Игорь Додон уделял большое внимание диалогу с руководством Приднестровья, неоднократно встречался с лидером республики Вадимом Красносельским. Первая такая встреча состоялась уже 4 января 2017 года, буквально через две недели после вступления Додона в должность. Она прошла в здании городской администрации Бендер – города на правом берегу Днестра, входящего в состав ПМР.

Додон констатировал, что в ходе рабочей встречи с Красносельским стороны высказали готовность к диалогу.

«Самое главное, что наладили хороший контакт, есть открытость и высказана готовность к компромиссам с обеих сторон. Задача поставлена – граждане по обе стороны Днестра должны увидеть конкретные результаты в течение 2017-го года. Уверен, что вместе мы ее решим», - отметил по итогам встречи Додон.

По мнению молдавского президента, в ходе диалога были созданы предпосылки для того, чтобы 2017 год стал успешным для совместной работы по улучшению состояния дел в отношениях между Кишиневом и Тирасполем. «Мы договорились, что наши коллеги в ближайшее время обсудят все вопросы, которые есть как с одной, так и с другой стороны», - отметил тогда Додон.

Руководитель Приднестровья отметил важность компромиссов с Молдовой для людей, живущих по обоим берегам Днестра.

«Мы должны создать условия, чтобы люди не были заложниками политики, чтобы решения, принимаемые политиками, были во благо людей. Мы должны уважать приднестровский и молдавский народ и находить компромисс в любом случае», - подчеркнул он.

Вопросы, которые обсуждали два лидера, были анонсированы за несколько дней до встречи. Это восстановление прямой телефонной связи между двумя берегами Днестра, которая была заблокирована с 2003 года, апостилирование приднестровских дипломов, свободное передвижение людей через фактическую границу между Молдовой и Приднестровьем, доступ молдавских фермеров к их землям, расположенным на территории ПМР, беспрепятственное функционирование школ молдавского подчинения на правом берегу Днестра, мораторий на возбуждение уголовных дел против чиновников другой стороны и открытие движения по мосту через Днестр у села Гура Быкулуй.

В целом стороны признали, что было реально решить перечисленные вопросы уже в ближайшие месяцы или даже недели. По словам молдавского президента, после достижения принципиальных договоренностей, планировалось скрепить их подписями в формате «5+2», который до недавнего времени был основной переговорной площадкой по достижению политического урегулирования приднестровского конфликта.

К сожалению, то, что планировал Додон, не удалось претворить в жизнь, поскольку он действовал в условиях, когда все конструктивные инициативы наталкивались на противодействие парламента Молдовы, в котором президент не имел поддержки.

А вот следующий глава республики Майя Санду такую поддержку обрела в полной мере после того, как на досрочных выборах 2021 года парламентское большинство получила партия PAS. Однако это не привело к каким-нибудь конструктивным последствиям – за 4 с лишним года Санду и другие представители руководства Молдовы за исключением вице-премьера по реинтеграции Серебряна ни разу не встретились с приднестровскими коллегами, как, впрочем, и с властями Гагаузской автономии. С обоими этими территориальными образованиями у центральной власти Молдовы произошло резкое ухудшение отношений.

Именно поэтому раскручивающийся сегодня энергетический кризис, который затрагивает не только Приднестровье, но и всю Молдову, следует рассматривать как результат политики официального Кишинева в отношении регионов, не разделяющих «европейские устремления».

28 декабря «Газпром» в связи с отказом молдавской стороны урегулировать задолженность за поставки газа направил Кишиневу письмо «Об уведомлении в адрес АО «Молдовагаз»». В нем говорится, что АО «Молдовагаз» регулярно не исполняет свои платежные обязательства по действующему контракту, что является существенным нарушением его условий. В связи с этим на основании положений контракта и применимых норм российского законодательства ПАО «Газпром» с 8:00 МСК 1 января 2025 года вводит ограничение поставок природного газа в Республику Молдова до 0 кубометров в сутки.

Многие эксперты уверены, что энергетический кризис, срежиссированный в Кишиневе и Киеве, а точнее, их западными партнерами, имеет перспективу быстрого перерастания в военную стадию.

Согласно опубликованной Службой внешней разведки России информации, в Молдове отрабатываются сценарии захвата административных зданий в Тирасполе и Молдавской ГРЭС в Приднестровье, работавшей на российском газе и обеспечивавшей до 80% энергопотребления правого берега. Также не исключается, что Кишинев может обратиться за помощью к Вооруженным силам Украины. В условиях неудач на фронте и политической нестабильности украинское руководство может увидеть в интервенции в Приднестровье способ отвлечь внимание от внутренних проблем. Одним из ключевых факторов, способствующих возможному вторжению, является присутствие российских миротворцев в Приднестровье. При этом положение дел в регионе обостряется с каждым днем.

Действия властей Молдовы в любом случае направлены на провоцирование гуманитарного кризиса в ПМР с целью его захвата теми или иными способами. Позиция Кишинева заключается в том, что проблемы связаны якобы лишь с отказом «Газпрома» выполнять свои контрактные обязательства, а не с действиями молдавского правительства. Поэтому Молдова отказывается от переговоров с Россией и не хочет признавать исторические долги за потребленный газ. Но на самом деле это мало волнует Санду и ее приближенных в руководстве РМ, которые ждут краха Приднестровья.

Однако искусственно созданный молдавской властью энергетический кризис больно бьет и по правому берегу. С 1 января 2025 года молдавская компания Energocom начнет закупать электроэнергию в Румынии. В стране уже введен режим ЧП, а в Приднестровье действует чрезвычайное экономическое положение.

Подобные действия молдавской власти сложно объяснить с разумной точки зрения, если не учитывать, что за молдавским руководством в реальности стоят их кураторы из Бухареста и Брюсселя, заинтересованные в эскалации ситуации в Приднестровье, чтобы путем организации провокаций в республике открыть второй фронт против России.

Развитие событий вокруг ПМР свидетельствует о том, что официальный Кишинев выбрал наиболее пессимистичный сценарий, не желая договариваться с властями Тирасполя, отказавшись от экономической и энергетической блокады и проведения справедливых взаимовыгодных переговоров между двумя берегами Днестра.

Максим Камеррер, политический аналитик