ПРИДНЕСТРОВЬЕ

На самом деле, выбор, который стоит перед избирателями 20 октября, очень простой: ты за Санду или против Санду, ты за ее мошеннический референдум или ты против него. Вот и всё.

Такое мнение высказал последовательный противник правящего в Молдове прорумынского и проеэсовского режима кишиневский политолог Дмитрий Чубашенко.

Молдавский эксперт обращает внимание на то, что единственно разумный вариант голосования представляет собой простую альтернативу: «За или против Санду!»

«Сначала надо не дать Санду победить в первом туре (именно на такую победу делают главную ставку организаторы выборов) и вывести во второй тур кандидата с реальными шансами на победу, а потом уже во втором туре обеспечить эту самую победу», - считает Дмитрий Чубашенко.

По его словам, таких кандидатов всего двое или трое. Все остальные – спойлеры, хотя в данном случае в их участии в выборах именно в роли спойлеров есть свой смысл: если все вместе они отнимут у Санду хотя бы процентов 10 голосов, то она точно не выиграет с первого тура.

«Бойкот референдума – важнейший инструмент победы над режимом Санду в целом. Провал плебисцита означает вотум недоверия лично Санду уже в первом туре президентских выборов. Если это случится, то на второй тур ей просто не с чем будет идти, потому что вся ее конструкция, построенная на евроинтеграционной демагогии, рухнет», - подчеркивает Дмитрий Чубашенко.

Парадокс в том, рассуждает политолог, что этот простой и разумный выбор предстоит сделать в ходе «демократического упражнения», которое только честными выборами не назовешь.

«Действующий режим превратил весь политический процесс в Молдове, включая выборы и референдумы, в кучу навоза, и власть заставляет всех хлюпаться вместе с ней во всей этой субстанции, потому что это, как говорят американцы, «единственное шоу в городе», - отмечает Дмитрий Чубашенко.

Эксперт прогнозирует высокую вероятность того, что к участию к этим выборам вообще не допустят тех самых конкурентов с шансами на победу над Санду во втором туре.

«Этот вопрос находится в компетенции внешних кураторов кишиневского режима, которым предстоит решать, готовы ли они, ради сохранения у власти своей ставленницы, уничтожить остатки демократии в Молдове и окончательно превратить выборы в полный рахат, или все-таки кукловоды согласятся сохранить хоть какую-то видимость демократического процесса в стране-кандидате в члены ЕС», - поясняет Дмитрий Чубашенко.

По его мнению, если иностранные «акционеры» молдавской политики пойдут по первому пути, то тогда участие во всей этой «политической порнографии» вообще теряет всякий смысл. Если же «партнеры по развитию» все-таки снизойдут до того, чтобы не издеваться над гражданами Молдовы совсем уж непотребным образом, этим гражданам, если они доберутся до избирательных участков, в конечном итоге надо будет ответить самим себе на все тот же простой вопрос: «Ты за или против Санду?»

А что же Приднестровье?

Приднестровье – не намерено вовлекаться в предстоящие молдавские электоральные процессы. Это их сугубо внутренние дела. Данную официальную позицию приднестровского государства высказал глава внешнеполитического ведомства Виталий Игнатьев.

«Избирательные кампании в соседней стране часто способствуют деструктивным заявлениям и провокациям, а также используются для того, чтобы уклониться от предметных молдо-приднестровских переговоров и решения социально-гуманитарных проблем. Нынешние выборы едва ли станут исключением», - сказал Виталий Игнатьев.

Министр иностранных дел ПМР обратил внимание, что некоторые международные участники переговорного процесса, пытаясь объяснить бездействие переговорщиков от Молдовы, нередко ссылаются на проходящие там выборы.

«Это явно тенденциозный подход. Выборы в соседнем государстве не должны определять ход переговоров, иначе никакого движения вперед в принципе не будет. В прошлом году в Молдове были местные выборы, в этом – президентские, в следующем – парламентские. По такой странной логике получается, что три года не нужно ничего делать, ожидая, пока в соседней стране улягутся электоральные страсти, чтобы спустя год-полтора снова начался этот цикл? Очевидна ущербность такого подхода», - подчеркнул Виталий Игнатьев.

Владик Магу, специально для NewsPMR.Com