ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Немногие румынские историки серьезно занимались историей Транснистрии. Одним из тех, кто расследовал эту проблему, является бессарабский историк Эдуард Бобок. При помощи официальных российских документов он смог доказать, что эта территория была населена румынами еще со времен Золотой Орды, а большую часть оседлого населения по крайней мере до Буга составляли молдавские румыны. Более того, Эдуарду Бобоку удалось найти корни геополитической концепции, благодаря которой появилась Транснистрия. Речь идет о документе, составленном графом Паниным для Екатерины Великой. Этот документ был отредактирован после 1792 года, когда Россия заняла территорию, до тех пор называвшуюся Малое Подолье, значительную часть населения которой составляли румыны, несмотря на то, что она никогда не находилась под властью румынских господарей, кроме эпизода с завоеванием Михаем Витязулом Очаковской крепости.

План графа Панина предусматривал перемещение всего населения Молдовы в Транснистрию и создание новой единицы – Новой Молдавии.

«Именно из-за российской политики румыны из Транснистрии оставались вне поля зрения своих собратьев за Прутом. Вход левобережья Днестра в состав Российской империи и опасность потерять национальные румынские территории исключали любую возможность заявить о своих интересах и этническом родстве. А аннексия Бессарабии в 1812 году и вовсе переключила все внимание на румынскую провинции – возможностях ее освободить и присоединить к Румынии. То, что земля эта румынская признавал и сам граф Панин, вынашивавший идею переселить все население Молдавии в Транснистрию и создать там Новую Молдавию, под православным покровительством императрицы Екатерины II. Еще одно подтверждение этому мы можем найти в «Большой российской энциклопедии» 1907 года, где отмечается, что местное население уезда Ананиев составляли молдаване.

Враждебная реакция Советов на национальное возрождение румын Транснистрии, выступавших за объединение с Румынией вылилась в террор и истребление местного населения как только волна большевистской революции докатилась до Днестра. Провал кампании, организованной российскими спецслужбами для того, чтобы помешать намерению народа ликвидировать границы на Пруте, заставил Советы отказаться от признания акта объединения Бессарабии и Румынии в 1918 году (который на самом деле выражал историческое право румын на самоопределение и их естественное желание жить в национальном государстве). Все это привело к тому, что в 1919 году по всей протяженности румыно-советской границы прокатилась волна происшествий, спровоцированных вторжениями войск Красной армии на правый берег Днестра, причем некоторые из них (Хотин 23 – 31 января 1919 года, Тигина 27 – 28 мая 1919 года и т.д.) привели к массовым беспорядкам. Так геополитические амбиции Москвы помешали восстановлению дружеских отношений между румынами, русскими и украинцами, проживавшими в этом регионе», - пишет историк Эдуард Бобок. Также он отмечает, что идея графа Панина была приведена в исполнение большевиками после Первой мировой войны.