ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Чемоданная политика наступила в Молдове. Если верить сарафанному радио и социальным сетям - за 250-400 тысяч евро можно купить молдавского депутата со всеми его потрохами. В районах сумма финансового предложения на порядок ниже - 20-25 тыс. евро. А на недавних выборах в Народное собрание Гагаузии (опять-таки по слухам) лояльность местных избранников приобреталась по цене до 70 тыс. евро. Чемоданы, забитые деньгами, теперь правят бал в молдавской политике.

Обидный, но очень точный термин "торговля политическими тушками" принадлежит башкану гагаузской автономии Михаилу Формузалу.

10 декабря на совещании Исполкома Гагауз-Ери Михаил Формузал заявил, что "партийные лидеры, позволяющие себе заниматься скупкой оптом "политических тушек", дискредитируют всю политическую систему и политических лидеров страны". Речь шла о скандальном вступлении семи советников-коммунистов Кагульского райсовета в Демократическую партию. Аналогичная "скупка", как заметил башкан, происходит и в Народном собрании Гагаузии: "Если партийные лидеры прикажут купленным "партийным тушкам" выполнить любое их указание, можете не сомневаться, приказ будет выполнен".

Вербовка новых рекрутов и "агентов влияния" при помощи денежных чемоданчиков - в молдавской политике дело не новое и давно уже апробированное. Но если лет 10-15 назад политический подкуп в Молдове был явлением точечным и штучным, то теперь стал основой молдавской политики, несмотря на то, что репутация покупателей падает в глазах электората.

Родоначальником жанра тотальной политической коррупции можно считать действующего премьер-министра, лидера Либерально-демократической партии Владимира Филата. Как говорят аналитики, ЛДПМ изначально - это партия, построенная на деньги. Когда в сентябре 2007-го Филат ушел из Демпартии и начал создавать новое политформирование, практически все правофланговые политические лидеры и центристы обвинили его в политическом рейдерстве. О том, что Филат перекупает членов их партий, говорили Виталия Павличенко (НЛП), Штефан Секэряну (ХДНП), Дмитрий Дьяков (ДПМ), Альянс "Молдова ноастрэ" и лидер либералов Михай Гимпу.

В 2009-2010 гг. ходить по районам с чемоданчиками либерал-демократам уже было не нужно - ЛДПМ переживала пик своей популярности, превратившись в некоронованную партию власти. Теперь уже не ЛДПМ работала на имя, а имя работало на ЛДПМ. И процесс вербовки новых членов стал напоминать конвейер - в партию вступали целыми районными ячейками, а также по "цеховому признаку" (резкое "позеленение" девяти ректоров вузов или 160 известных спортсменов и тренеров во главе с председателем Национального Олимпийского комитета Николаем Журавским).

Но зарождение нового тренда в молдавской политике в конечном итоге сыграло с Владимиром Филатом злую шутку. Потому что его заклятый союзник Владимир Плахотнюк оказался и богаче, и расчетливей, чем лидер ЛДПМ. Как говорят эксперты, Плахотнюк идею политического рейдерства довел до виртуозности и одновременно до абсурда, при помощи денег не только обновив захиревающую Демпартию, но и создав целую империю из лояльно настроенных к себе людей, политических партий и государственных органов. Как утверждают "знающие" люди, первый вице-спикер парламента скупил чуть ли не половину фракции ЛДПМ и контролирует целый ряд людей в управленческих органах Либерально-демократической партии.

Политолог Богдан Цырдя считает, что в Республике Молдова окончательно сформировались политические картели - "крупные политические структуры, подмявшие под себя и местную администрацию, и государственные органы, и СМИ, и гражданское общество, и даже церковь".

Процесс становления политкартелей, по мнению Богдана Цырди, начался в 2003-2004 гг., когда был создан Альянс "Молдова ноастрэ" - крупнейшее на тот момент политическое формирование страны, по числу членов переплюнувшее даже коммунистов, а ПКРМ образовала свой медиахолдинг. С 2005 года, считает политолог, РМ медленно, но верно превращалась в "султанскую олигархию". А в 2009 году в стране установилась конкурентная олигархия, в основе которой лежит соглашение ряда олигархических групп, осознающих, что выполнение/не выполнение согласованных ими правил игры может привести к потере контроля с их стороны над обществом.

"Они высасывают все - чиновников, бизнесменов, журналистов, покупая, шантажируя, прогибая их. Все это производится ради одной цели - остаться у власти любой ценой", - заявил Богдан Цырдя в интервью "КО". Как долго это продлится? "Каждый выборный цикл для такой системы является предсмертным, и она начинает судорожно цепляться за власть, осуществляя все новые и новые денежные вливания, чтобы укрепить свои позиции и ослабить политических конкурентов".

На грядущих парламентских выборах, полагает политолог, все будет зависеть от двух основополагающих факторов - активности внешних игроков (Россия, Евросоюз, США) и консолидации оппозиционных сил. Но если учесть "нереальную амбициозность наших оппозиционеров, каждый из которых мнит себя новым Карлом Марксом, Че Геварой или Индирой Ганди"; дальновидное создание партиями власти целого ряда т.н. оппозиционных, но на самом деле карманных партий; а также тотальную подконтрольность "некоторым политическим игрокам экономики, СМИ, судов, Центризбиркома"; партии Альянса, по мнению Богдана Цырди, могут удержать власть "как минимум на протяжении грядущего, а может быть, и еще одного электорального цикла".

Директор Независимого института стратегических исследований Николай Киртоакэ стремительное развитие в РМ феномена политической коррупции объясняет лаконично - коррупция порождает коррупцию. "В обществе, где коррупция является одной из основных проблем, не только должностные лица, но и имеющие влияние политики рано или поздно становятся ее субъектами. Если коррупция приобретает системный характер, то в этот процесс оказываются вовлеченными целые политические партии или группы людей, которые могут способствовать приходу к власти или удержанию у власти наиболее крупных игроков, обладающих деньгами", - заявил политолог в интервью "КО".

Если проследить развитие молдавской политической коррупции во времени и пространстве, то можно заметить - она эволюционирует. Изначально политический подкуп использовался в РМ исключительно в партостроительных целях, для привлечения в партийные ряды новых сторонников. Следующий "эволюционный" этап - подкуп политических игроков, как на местном, так и центральном уровне для того, чтобы добиться принятия определенных решений или избрания определенных лиц на руководящие должности. Сейчас мы наблюдаем новый этап политической коррупции по- молдавски.

"Политическая конкуренция и политическая борьба в последнее время превратились в борьбу за манипулирование общественным мнением. Одним из элементов этой борьбы является подкуп активистов своих политических оппонентов для того, чтобы убедить общественность, что ряды политической организации X стремительно крепчают, а позиции политформирования Y стремительно ослабевают, ведь от него уходят значительные перспективные люди. Но наши сограждане не так слепы и они прекрасно понимают и видят, что происходит. В итоге эффект на выборах может быть обратно пропорциональным", - считает Николай Киртоакэ.

"Сергея Сырбу ожидает карьера простого юриста, каких в Молдове полно. Он будет рядовым юристом в фирме "Рога и копыта", - так прокомментировал уход бывшего однопартийца лидер ПКРМ Владимир Воронин.

Ряд средств массовой информации тем временем предрекает "молодому и перспективному" политику большое политическое будущее - Сергею Сырбу якобы пообещали председательство в одной из парламентских комиссий. В социальных сетях выстраиваются предполагаемые схемы дальнейшего карьерного роста бывшего коммуниста: весной 2013-го истекает срок полномочий ряда судей Конституционного суда, действующий председатель парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету Виктор Попа (ЛП) становится судьей КС, а вступивший в ряды Демократической партии Сергей Сырбу становится председателем юридической комиссии.

"Насколько я знаю, между партиями власти существует негласная договоренность - не принимать политических перебежчиков в свои парламентские фракции, чтобы не нарушить нынешний баланс сил. А раз так, с какой стати независимому депутату Сырбу отдавать одну из ключевых парламентских комиссий?", - считает политолог Богдан Цырдя.

По его мнению, сытое светлое будущее политическим мигрантам не светит. По целому ряду причин. "Своим выходом из партии, какими бы высокими ни были мотивы исхода, эти люди компрометируют себя. Где Степанюк, где Тарлев, где Цуркан, где Мишин? Где Годя, так громко и красиво вышедший из рядов ЛДПМ? Все они - лидеры или члены мелких, мало известных электорату партий. Более-менее держится на плаву Додон, который пришел в уже готовое, со своей историей политформирование", - считает Богдан Цырдя.

Мариан Лупу - пожалуй, единственное исключение из правил. Но действующий спикер парламента с его высочайшим на момент ухода из ПКРМ личным рейтингом был крайне необходим Плахотнюку в партостроительных целях. Лупу свою миссию выполнил - захиревшая было ДПМ прошла в парламент. А личный рейтинг Мариана Ильича, как и следовало ожидать, стал стремительно падать - с 21% до 8%.

Все последующие выходцы из ПКРМ служили исполнению сиюминутных политических задач. Поэтому, уверен Богдан Цырдя, "Альянс их просто пережует, а потом выбросит. Их участь - скамейка запасных". "Посмотрите, при всех стараниях и вложениях г-на Плахотнюка социологические опросы не дают ДПМ на парламентских выборах больше 15-17 мандатов. Демократическая партия - это чисто буржуазная партия. Это партия бизнесменов, помещиков, новых молдаван, дельцов, теневиков, каждый из которых стремится пройти в парламент. Там целые очереди стоят, это настоящий конкурс денежных мешков. Где в условиях такой жесткой конкуренции можно выкроить место для бывших коммунистов? Поэтому еще год-два перебежчики продержатся на плаву, а потом о них никто и не вспомнит?".

О том, что политических мигрантов ожидает инволюция, а не эволюция, считает и политолог Николай Киртоакэ: "Кого интересует судьба политических мигрантов? К таким людям нет доверия - они уже обозначили свою цену".

Один из самых известных в истории предателей - Иуда. Хоть у него в кармане и лежало 30 сребренников, свою жизнь, как известно, он окончил на осине. Такой "осиной" для политических мигрантов в перспективе мог бы стать законопроект, предусматривающий лишение полномочий или мандатов советников или депутатов, сменивших после выборов свою политическую принадлежность. Вопрос о необходимости принятия такого закона поднимается не только оппозицией, но и некоторыми лидерами АЕИ. Выступая неделю назад в прямом эфире, почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков заявил, что лично ему не нравится процесс политической миграции и "в принципе, мы можем подумать и сегодня о соответствующем проекте закона".

Конечно, для хитрого политика Дьякова такой документ - ничто иное, как страховка на будущее, ведь нынешние миграционные процессы отвечают интересам его партии. Но необходимость в принятии закона об ограничении политической миграции действительно назрела - он не только в разы сократит политическую коррупцию, но и вернет логику в развитие политических процессов в РМ.

Ксения Ильина