Окт 11

Вадим Красносельский Рвущаяся к абсолютной власти олигархическая структура «Шериф» избрала откровенно агрессивную тактику против основного оппонента, действующего Президента Приднестровья Евгения Шевчука. В борьбе за абсолютную власть в республике все методы хороши – ложь, обвинения, оскорбления, инсинуации и прочий срежиссированный черный пиар.

На прошедшей неделе не получилось конструктивного диалога главы государства в прошерифовском парламенте и председателем Верховного Совета в прямом эфире Первого Приднестровского телеканала.

В первом случае председатель Верховного Совета ПМР Вадим Красносельский демонстративно отказался предоставить слово Евгению Шевчуку, приглашенного для диалога в парламент. В ответ на унизительный игнор глава страны покинул зал заседаний законодательного органа Приднестровья.

Второй случай поразил всех мальчишеским поведением Вадима Красносельского в эфире центрального телеканала. Бывший генерал МВД показал сценку из репертуара детского кукольного театра.

Президент Евгений Шевчук предложил руководителю законодательного органа республики встретиться в эфире приднестровского телеканала, чтобы перед всей страной обсудить все злободневные темы. В ответ спикер начал истерить, обвинять и оскорблять Президента – символа верховной власти страны, что не дает чести главе Верховного Совета. При этом Красносельский малодушничал и попытался уклониться от диалога один на один с Шевчуком.

Однако политтехнологи подсказали спикеру, что встретиться все же надо – народ плохо может подумать о потенциальном главе республике. Он явился на назначенную встречу, но, как оказалось, не для конструктивного диалога. Не сдюжил генерал с нервами, его хватило всего на несколько минут.

В ответ на простой вопрос ведущего программы «Прямой эфир», каковы у него отношения со структурой «Шериф» сейчас, Вадим Николаевич заявил, что не имеет к ней никакого отношения. Хотя в биографии значится деятельность в компании «Интерднестрком», официально входящей в структуру «Шериф». Что таится за отрицанием очевидных фактов? Почему спикер занервничал от, казалось бы, безобидного вопроса?

Отвечая на этот же вопрос Евгений Шевчук спокойно рассказал, что некоторое время работал в фирме, а потом ушел в политику. После чего со структурой «Шериф» не имеет ничего общего.

После второго вопроса о милицейском прошлом обоих оппонентов заставил еще более занервничать Красносельского. Он в качестве своих заслуг в милицейском прошлом зачем-то назвал «созидание и строительство исторических объектов, мемориального комплекса и так далее».

В бытность Вадима Красносельского министром МВД ПМР, руководимое им ведомство действительно участвовало в восстановлении, например, мемориального комплекса в Бендерах, финансирование которого к слову велось на средства руководителей фирмы «Шериф».

Затем ведущий программы «Прямой эфир» предоставил слово председателю Верховного Совета и тут его прорвало...

«Вы привели слова Петра Первого, я же хочу привести слова Глеба Жеглова: «Вор должен сидеть в тюрьме». Честь имею», - нервно выкрикнул Вадим Красносельский и рванул к выходу из студии. На этом дебаты и закончились.

Как можно расценивать поведение Вадима Красносельского? Он показывает себя, как незрелый политик, несформировавшийся мужчина, который неспособен представлять страну на международной арене. Страшно даже подумать, как поведет себя этот недополитик в трудном переговорном политическом процессе, где нужно проявлять буквально чудеса выдержки и воли, чего за Красносельским не наблюдается.

Опасно иметь у власти государства неуравновешенного, нервного и истеричного человека. Мировая история показывает, что подобные эксцентричные личности ввергают руководимые им страны в хаос – это опасные люди.

Иван Тыняев, специально для NewsPMR.Com

Отзывов (7) на «Абсолютная власть»

  1. Сергей пишет:

    “Опасно иметь у власти государства неуравновешенного, нервного и истеричного человека.” - согласен, попробовали хватит, нужно менять, пока не поздно

  2. песимист пишет:

    Поменяют и наступить процветание,пенсионерам в два раза пенсии подымут,
    рабочих мест завались,зарплаты как в Москве,не верите - так какого хрена
    менять,что вы ждете как дети нового года,придет дед Мороз и все желания сбудутся,не сбудутся,еще больше обдирать будут,власть имущих своё не упустит - жили за счет народа и будут дальше обдирать а потом за народные деньги изображать благотворительность виде 1 кг гречки и пары консерв,

  3. Аноним пишет:

    песимист, да уж лучше благотворительность в виде пары консервов чем отбор у людей честно заработанных как нынешний умеет делать - так что менять однозначно

  4. Философ Слободзеи пишет:

    Видно было, что Красносельский пришёл с выученным заранее “уроком”. По гримасам лица стало понятно, что он вспоминает слова. Это не дебаты, а пародия, которую и сыграл спикер.

  5. Василий пишет:

    Кого же вы выбрали в депутаты? Повелись на корзинки с крупами?
    Ой не ошиблись бы вы и с выборами Президента, клоуны Шерифовские улыбаться не дадут.

  6. Steel пишет:

    тыняев=диферамбы евшу и какашки на всех его опонентов, привычно….

  7. Steel пишет:

    интересно, те кто против Красносельского, понимают что нелюбимый шериф заинтересована в развитии республики, ибо все его предприятия заточены по нужды местного населения и нищий народ им нафиг не нужен, а евш наворавал и убежал? его тут ничего не держит….может стоит думать кому выгодно воровать у себя в стране,прежде чем огульно обвинять кого-то?

Оставьте свой отзыв

Анонс последних новостей