ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Размышляя об Украине сегодняшней, с точки зрения ее ближайшего соседа России, нужно, прежде всего, разделять официальную – кремлевскую точку зрения и неофициальную, которую представляю я, как эксперт.

Начнем, пожалуй, с официоза: сегодня Кремль предпочел бы, чтобы правительство Тимошенко сохранилось, потому что сейчас все основные деликатные договоренности достигнуты именно ею – ни Медведев, ни Путин не хотят их менять и договариваться с Виктором Януковичем заново.

Именно поэтому Кремль в лице президента Медведева оказался последним из мировых лидеров, которые поздравил Виктора Януковича с победой и, скорее всего, именно поэтому российский президент до сих пор не может определиться, поедет он на инаугурацию Януковича или нет. Он четко дал понять, что будет ждать результатов судебных исков, а фактически будет ждать сигнала о том, останется Тимошенко премьером или нет.

Кроме того, насколько мне известно, для улаживания возможных противоречий с новым Президентом Украины, Кремль пытается вернуть в большую украинскую политическую игру Виктора Медведчука, бывшего руководителя администрации президента Кучмы.

Во всяком случае, во время недавней встречи Виктора Януковича с руководителем администрации президента России Сергеем Нарышкиным в Межгорье, последний предложил вновь избранному украинскому президенту назначить Медведчука главным официальным коммуникатором между Украиной и Россией, например в ранге Секретаря Совета национальной безопасности и обороны. И после этого можно было бы не думать, кто в Киеве президент, а кто премьер

Это бы Москву очень устроило, поскольку Медведчук уже восемь лет остается для Кремля главным экспертом по Украине и в этом качестве пользуется полным доверием и Медведева и Путина, хотя его советы, на мой взгляд, часто были контпродуктивны, но Кремль так не считает.

Вот так, собственно, выглядит официальный подход. Прямо скажем, Кремль без восторга относится к идее формирования нового украинского правительства, хотя бы потому, что новое правительство потребует пересмотра газовых контрактов, что официальной Москве сейчас совсем не нужно. Ее полностью устраивает нынешняя картина.

Что же касается независимой точки зрения, которую могут представлять эксперты, в том числе и я, то, на мой взгляд, смена правительства неизбежна, с одной стороны. Поскольку ясно, что Украина стоит на пороге тяжелых болезненных экономических реформ, для которых предыдущие пять лет были потеряны.

Ясно, что правительство Тимошенко не может заниматься такими реформами по определению, поскольку это правительство популистское – его возглавляет человек, который находится в процессе перманентной подготовки к очередным выборам. Таким образом, на какие-либо непопулярные меры Тимошенко идти не может.

Есть и другая крайность – это формирование Кабинета Партии регионов. На мой взгляд, сейчас отдельные фигуры в окружении Виктора Януковича пребывают в эйфории от его победы на президентских выборах, и поэтому им кажется, что это легко – сформировать новую коалицию и поставить премьером практического представителя Партии регионов.

Я думаю, что это ошибка и заблуждение, поскольку наученные горьким опытом предыдущих лет фракция «Наша Украина – Народная Самооборона» не будет торопиться в объятия Партии регионов, поскольку понимает, что в этих объятиях легко можно быть задушенным. Поэтому, как мне кажется, они будет торговаться до последнего.

Таким образом, ясно, что нынешняя коалиция не такая уж хрупкая, как кажется, на первый взгляд, и если НУ-НС и Блок Литвина из нее выйдут, то только в обмен на определенную конфигурацию власти, которая их устроит и определенные весомые гарантии со стороны президента Януковича и Партии регионов.

Я считаю, что если бы Виктор Янкович и его соратники были достаточно мудры и дальновидны, они согласились бы с тем, что премьер-министром должен был бы стать человек, не имеющий отношения к Партии регионов.

Кстати, неплохо было бы, если бы их экономический блок также был заполнен специалистами, не ассоциирующимися напрямую с новым президентом, что дало бы возможность возложить на этого нового премьера всю полноту политической ответственности за непопулярные болезненные меры, которые в ближайшее время неизбежны. А неизбежны они потому, что этого требует удручающее состояние украинской экономики и страны в целом.

Поэтому для Януковича объективно выгодно было бы сделать премьером Сергея Тигипко, а также отдать один из ключевых постов в экономическом блоке правительства блоке, например, министра финансов, Арсению Яценюку.

Другими словами, дать им возможность сформировать экономическую команду, которая потом, собственно, и ответит за самые болезненные меры, которые необходимо будет провести в течение ближайших полутора-двух лет.

В 2012 году, когда встанет вопрос об очередных выборах в парламент, это правительство может быть отправлено в отставку, точно также как было отправлено в отставку в России конце 1992 года правительство Егора Гайдара, взявшее на себя функцию проведения в жизнь самых непопулярных реформ.

При этом в таком раскладе более половины постов в правительстве Украине могли бы занимать представители Партии регионов, однако никто из них, в том числе и президент Янукович, не несли бы ответственность за непопулярные меры, которые, повторяю, неизбежны.

Ближе к парламентским выборам Партия регионов могла бы переформатировать правительство так, что преуспеть в формировании парламентского большинства в Верховной Раде. Мне кажется, что вопрос объективно сейчас стоит именно так.

А если субъективно, то в Украине сейчас идет жесткая борьба лоббистских групп, каждая из которых хочет получить по максимуму, но они далеко не всегда ориентируются на то, что объективно нужно стране.

Станислав Белковский