ПРИДНЕСТРОВЬЕ

После того, как парламент Молдовы все-таки избрал президентом Николая Тимофти, появилась надежда на завершение политического кризиса, продолжавшегося почти три года. Казалось, политические баталии отойдут на второй план как минимум до 2014 года, когда должны состояться очередные парламентские выборы, а страна получит передышку, необходимую для решения проблем экономического характера. Но не тут-то было...

Непродолжительная перегруппировка сил - и вот вам новый этап кипения страстей! Причем политологи уверены, что запланированные большинством партий на летние месяцы очередные и реорганизационные съезды - это только начало, а в полную силу политические баталии развернутся с наступлением осени. Часть экспертов полагает, что мы стали свидетелями очень раннего старта очередной избирательной кампании, но так ли это на самом деле? Действительно, нельзя исключать, что некоторые партии хотели бы спровоцировать парламентский кризис и, соответственно, досрочные выборы, даже если это не вызовет кардинальных изменений в составе законодательного органа.

Объясняется это тем, что «политические карлики» уже получили под выборные кампании финансирование, и законсервировать эти средства на два года у них просто не хватит силы воли.

Какие там интересы страны?! Все на дестабилизацию обстановки! И это вовсе не преувеличение. К примеру, Либеральная партия внесла очередной вклад в расслоение общества, предложив объявить 16 мая Днем траура. Малочисленные социалисты Додона грозят оспорить в Конституционном суде многострадальный антидискриминационный закон, получивший в конце концов странное название - о равенстве прав.

Даже если не вникать в преследуемые этими формированиями политические цели, как божий день ясно, что гражданского согласия и пользы такие действия республике не принесут. Ну отменим мы закон, ну будем траурно приспускать флаги - и что с того? Что это нам сулит, кроме ухудшения отношений сразу с двумя важнейшими стратегическими партнерами - и с Востоком, и с Западом? Может, слишком инициативные лидеры партий ответят на этот вопрос? Кстати, а почему либералы выбрали именно 16 мая? Если углубиться в историю молдавского государства, то можно найти не менее траурные даты, к примеру ту, когда в начале XVI века Молдова стала вассалом Турции.

Она должна была платить дань, а молдавские господари назначались Великой Портой... Таких траурных дат много в истории любого малого государства, расположенного в неспокойном пограничье. Всем понятно, что эти шаманские пляски с бубнами, сопровождаемые призывами к церкви (одни - к Бессарабской митрополии, другие - к Митрополии Молдовы Русской православной церкви) служат лишь для поддержания рейтинга - чтобы, не дай бог, их не забыли за остающиеся до выборов два года.

Впрочем, другие политики тоже не блещут разумом. Та же ПКРМ нынче озабочена единственной целью - вернуться к власти, как угодно извернувшись и в очередой раз перекрасившись. Иезуитский принцип “Все средства хороши...” по-прежнему пользуется спросом.

Внепарламентские партии, занявшиеся сбором подписей для проведения референдума о вступлении в Таможенный союз, тоже работают на рейтинг, в то время как сама идея евразийской интеграции имеет для них второстепенное значение.
Что касается антидискриминационного законодательства, то тут не отметился разве что очень ленивый, хотя баталии вокруг равенства прав выходят за рамки здравого смысла. Подобные законодательные акты приняты в большинстве европейских стран - ничего, не наблюдается ни в до пофигимзма толерантной Швеции, ни в других странах разгульных однополых браков, вечных парадов-карнавалов и прочей праздничной нелепицы, которой аргументируют свои действия наши борцы за мораль. Лучше бы озаботились тем, что в стране не работает множество очень нужных и полезных законов! К примеру, взялись бы, наконец, за борьбу с коррупцией.

На этой неделе в очередном репортаже о задержании взяточника нежно так назвали коррупцию «пассивной», в то время как речь идет о человеке, ВЫМОГАВШЕМ мзду. Где тут закон увидел пассивность - мыслящему нормально, не как политики, человеку просто не понять. Взяточник, будь он пэссив или эктив, все равно взяточник - и пора к коррупционерам подходить без телячьих нежностей, тем более что в ежегодном докладе Госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире за 2011 год, опубликованном 24 мая, отмечается: коррупция в Молдове остается на том же уровне, что и в 2006 году. В отчете также говорится: «Важнейшей проблемой Молдовы остается коррупция в судебной системе, правоохранительных органах, а также на всех уровнях государственного управления.

Несмотря на то, что законодательство РМ предусматривает уголовное наказание за должностную коррупцию, эти меры применяются неэффективно либо вовсе игнорируются».

С другой стороны, как может та же Либеральная партия бороться с коррупцией, если уже по отечественным данным ЦБЭПК на первом месте в списке наиболее коррумпированных структур занимают органы местной власти. Так, если в 2009 году местные чиновники попались на взятках 29 раз, то в 2010 и 2011 годах таких эпизодов было более 40. Лидирует в этом списке мэрия Кишинева, рулят которой преимущественно продвинутые профессионалы-либералы - молодые, дерзкие и еще не укушавшиеся. Тут в самый раз только пыль в глаза пускать: художественно поигрывать флагами да камни разбрасывать по площадям. А ведь кому-то потом их собирать придется...

Впрочем, вся политическая система современной Молдовы держится как раз на таких людях, сбившихся в некую устоявшуюся общность, отдельный социальный круг, сравнимый с так называемым «дворянством мантии», присущим Франции XVIII века, представители которого «специализировались» на государственной чиновничьей службе, занимая высокие посты. У тех тоже было чувство локтя, взаимное уважение, кумовство, «династические» браки...

Варясь в собственном соку, молдавская политическая система практически полностью утратила то, что принято называть обратной связью - связь с избирателями. Как только какая-то партия приходит к власти, она моментально забывает о данных электорату обещаниях, сосредоточивается на получении выгод и пиаре. Когда заряд тем для пиара исчерпывается, политики меняют имидж - примеряют новые маски (иногда вообще выдвигают новое лицо, которым умело, как послушной марионеткой, управляют старые вожди) и снова идут штурмовать вершины власти.

Гораздо сложнее обстоят дела в системе управления Молдовой с самодисциплиной, которая сведена к минимуму. В рамках пропагандистской кампании чиновник всегда готов запретить что-нибудь (чаще всего у нас это бывает то, что связано с нацменьшинствами, особенно с русскими и русским языком), а в рамках коррупционной схемы готов поделиться с вышестоящими подельниками. Но чрезвычайно сложно заставить чиновника разрушить приносящую стабильный доход коррупционную схему, уничтожить «аффилированные» структуры, через которые он легализует свои теневые доходы. Как следствие, власть бессильна в созидательной деятельности, но несокрушима в своих пороках. Все это не проходит бесследно для страны, находящейся в состоянии полураспада.

Чтобы страна окончательно не превратилась в заросшее сорняками (выполоть-то некому!) поле, на котором раскинулись несколько полувымерших городов, сейчас необходимо обсуждать не перспективы отдельных партий и лидеров, а продвигать новые механизмы государственного управления, при которых в этот процесс будут вовлечены все политические силы, которые, наряду с государством, смогут контролировать чиновничество. И большим подспорьем в этом деле послужит реформированная система юстиции. Только это может стать для Молдовы большим первым шагом вперед, а не назад.

Роберт Западинский