ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Тема памятников, языка, истории, «преступлений режима» - того или иного и прочие подобные темы появляются тогда, когда власти ощущают себя сидящими в галоше и им необходимо срочно отвести глаза своим гражданам от экономических проблем. Попытка дать оценку эпохе СССР – шаг, конечно интересный, но не для интеллектуального ресурса Молдовы. Впрочем, никто, и Филат в первую очередь, этого и не ждет. Ему нужен скандал, чем громче, тем лучше, нужно противостояние, очередное перетягивание исторического каната. Ему надо чтобы одни граждане – с подачи одной части политиков - обличали «преступления коммунизма», другие – с подачи других политиков – защищали бы мифы и символы ушедшего времени и обличали бы «преступления румынского фашизма». Что характерно для таких споров, вынесенных на площадь, интеллектуальный ресурс и с одной и с другой стороны будет как раз на уровне соревнований по перетягиванию каната – не выше.

Филату надо направить мысли общества на прошлое, с очевидной целью: для того, чтобы граждане не путались у него под ногами в настоящем. А заодно и слегка дистанцировать Молдову одновременно и от России и от Румынии, показав и тем и тем, что в Молдове есть силы которые их любят – с одной стороны, но с другой – есть и такие, которые их очень не любят. И вообще, у молдаван – собственная гордость, и Молдова стала отдельным государством по праву, а не по случайному и довольно, прямо скажем, дурацкому, зигзагу истории, как оно было на самом деле.

Как обычно это бывает в Молдове, противоборство обещает быть на редкость убогим, а обе его стороны – и обличители преступлений коммунистического режима, и защитники святой памяти СССР, одинаково косными, невежественными и агрессивными. То есть, помимо всего прочего, проброс Филата позволит проявиться всем доминирующим качествам молдавского общества. Максимально ярко и в полной мере. Всего, подчеркиваю, общества, поскольку в этом плане никакого разделения на страты в нем нет, тут все ровненько-ровненько. Разумным людям в такой ситуации можно посоветовать лишь одно: не поддаваться стадному инстинкту и не выходить на митинги ни за одну сторону. То ценное и хорошее, что оставил СССР, в основном, находится в нашем сознании и стоит на наших книжных полках – ну, не у всех, конечно, а только у тех, у кого есть одно и второе. Их этого и следует исходить, планируя те или иные свои действия – или принимая решение о невмешательстве. Спокойную, лишенную мифов и предельно честную оценку советской эпохи давать нужно, это очень нужно всем нам, и это большой труд - и важнейшая задача. Но решать её будут не по указу премьер министра Молдовы. И не в Молдове. Желаете подставить плечо – учите историю и философию, думайте, общайтесь с теми, кто тоже пытается понять происходившее тогда. Понять – и увидеть во всей непростоте - а не оголтело защищать один из пропагандистских мифов. Но это уже другая тема. Как и вопрос о том, был ли в СССР коммунизм или социализм, и можно ли считать коммунистами 99,9% членов КПСС, вроде бы и покойной, а на поверку - вечноживой.

Несколько каменных истуканов и старых танков на пьедесталах, возможно, снесут. Хотя, возможно, все и обойдется, и, уж во всяком случае, снесут не всё. На всё у правительства просто денег не хватит, а если и выделят какой-нибудь транш под это дело – то его обязательно украдут, тут уж как в Молдове заведено. Так что массового сноса памятников не будет, а что касается единичных потерь - я бы посоветовал не особо переживать по этому поводу. Поскольку, повторяю, все действительно важное, что дал нам СССР, вся память о том, что было в нём достойного, и все его исторические уроки находятся в нас самих, и никаким указам премьера, или еще кого-нибудь, безусловно, неподвластны.

Сергей Ильченко