Конституционный суд поставил под удар национальную государственность Молдовы своим решением объявить официальным языком республики румынский, а не молдавский. Дискуссии о статусе языка в республике ведутся не один год. В последнее время этноязыковая борьба приняла агрессивный и даже взрывоопасный характер. Обстановка в стране осложнилась еще с июня 1990 года, когда Второй съезд Народного фронта потребовал заменить название молдавского языка на румынский, а Молдову считать оккупированной территорией. Сейчас же ситуация стала еще более непонятной, но с четко выраженным агрессивным, прорумынским экспансионистским вектором. Несмотря на то, что попытки отменить основной национальный признак молдавской нации - молдавский язык, идут постоянно, сегодня это стало главным политическим действом нынешней власти.
По мнению NewsPMR.Com, нынешнее решение Конституционного суда Молдовы противоречит самой Конституции и является беспрецедентным в мировой практике. Суд, который должен охранять Конституцию, нарушил ее, причем сразу по нескольким статьям. Например, седьмую статью, утверждающую, что Конституция республики Молдова есть высший закон в стране. Или тринадцатую статью, провозглашающую государственным языком республики молдавский, а не румынский язык. В пятьдесят шестой статье провозглашается преданность стране, которая должна быть священна для граждан. Также в Конституции четко и ясно записано, что языком судопроизводства является молдавский. А в статье, касающейся непосредственно Конституционного суда, говорится, что последний гарантирует верховенство Конституции.
Дело о смене государственного языка было начато по инициативе президента Румынии Траяна Бэсеску и поддержано представителями Либеральной и Либерально-реформаторской партий Молдовы, которая входит в правящую парламентскую коалицию. Само решение принималось шестью судьями. Доподлинно известно, что как минимум четверо из них имеют румынское гражданство. Наличие второго, румынского паспорта, не только не запрещено, но и всячески поддерживается правящим режимом.
Незадолго до вынесения приговора Конституционным судом, в нескольких городах республики был проведен опрос общественного мнения. Оказалось, что стать румынами и пользоваться румынским языком хочет лишь небольшая часть граждан. Не более 10% всех опрошенных в Кишиневе и других крупных городах республики в какой-то степени согласились с предложениями президента Бэсеску.
Для молдаван вопрос существования молдавского языка – это вопрос существования нации, государства и государственности. Это вопрос самоидентификации. Если молдаване перестанут говорить на молдавском языке, то они станут кем угодно, но только не молдаванами.
Отзывов (2) на «Антиконституционный суд»
Оставьте свой отзыв
- Сезон для аллергиков
- Пасха в концлагере Дахау
- Прогноз погоды на неделю
- Совет при закладке виноградника
- Приднестровье празднует Пасху
- Красим яйца на Пасху
- Кто виноват при столкновении
- Оснащение спасательной службы
- Территория террора
- Содействие профессиональному самоопределению
- Несанкционированный сброс сточных вод
- Мартовский прожиточный минимум
- Высокий уровень профподготовки
- Перезахоронение останков Неизвестного солдата
- Стань донором
- Диктатура непотопляема
- Стимулирование для альтернативной энергетики
- Творческие победы
- Посевные работы
- Задержания террористов из Молдовы
- Мартовский индекс цен
- Ради лучшей жизни
- Занятия по мотобезопасности
- Регулирование обязательств по отработке
- Разъяснения по вопросам рыбалки
- Цены на продукты питания
- Суворовское училище приглашает
- Ценность консервированной фасоли
- Правильный уход за крыжовником
- Ценность консервированной кукурузы
- День освобождения Тирасполя
- Без срока давности
- Патриотическая акция памяти
- Закрыта артель нелегальных дровосеков
- Регулирование в сфере СМИ
- Материальная поддержка ветеранов
- Насыщение внутреннего рынка
- ЧЭП продлевается
- Университетское испытание
- Отчет местного депутата

24 Дек 2013 в 11:54
да хрен с ними, пусть хоть шумерский принимают язык в качестве национального
24 Дек 2013 в 13:37
Дивлюсь я, у Молдові “конституційний суд” став таким же знаряддям спотворення та знущання над Конституцією, як на жаль, і у нас в Україні.