ПРИДНЕСТРОВЬЕ

За участком дороги в районе села Паланка молдавские власти сдали Украине и Днестровскую ГАЭС. Cдали, что называется, без боя, приняв все условия требующей стороны. Сам документ соглашения до сих пор мало кто видел. Но некоторые его положения всё же всплыли наружу, как и вся правда о возможной экологической катастрофе на Днестре в случае реализации проекта. Однако в одном из последних интервью министр экономики переплюнул самого себя, заявив, что Молдова таким образом «обеспечит экологическую безопасность в бассейне реки Днестр».

Прежде чем приступить к реализации соглашения, документ должен пройти ратификацию в парламенте. Судя по всему, в этой части проволочек не будет, хотя все депутаты из профильной комиссии по экологии уже высказались отрицательно по проекту. Но, как показывает практика последних двух лет, мнение комиссии не повод для парламентского большинства. Согласно договорённостям Владимира Филата и бывшего украинского премьера Юлии Тимошенко, заключённым 1 февраля 2010 года, Молдова передаст Украине в аренду два земельных участка общей площадью 14,4 га, расположенных на территории страны, для обеспечения запуска Днестровского гидро-энергетического комплекса. При этом в документе практически отсутствует оценочная часть возможных рисков для Молдовы — экономического, экологического и других ущербов, а также не прописаны меры, которые необходимо предпринять в случае потерь. И главное — соглашение не предполагает конкретных финансовых компенсаций со стороны Украины за нанесённый Молдове вред. Из анонимных источников стали известны некоторые подробности при составлении протокола к соглашению. Если вы стоите, то сядьте, потому как более банальную, тупую и, по большому счёту, антигосударственную аргументацию ещё надо поискать: оказывается, правительство Филата не представило украинской стороне оценочную часть возможного ущерба вследствие запуска в эксплуатацию всей Днестровской ГАЭС, потому что «не подумали об этом». Потом, когда поняли, что ущерб может быть колоссальным и украинцы не пойдут на его возмещение, просто сошлись на сумме арендной платы за пользование землёй. Кстати, размер этих выплат также держится в секрете и в самом документе не прописан. Одно из двух: либо молдавскую дипломатию втянули в сплошной лохотрон — браво Украине. Либо правительство Филата таким образом платит по счетам. Интересно, по чьим и за что? Но однозначно: Молдова как государство проиграла в этом территориально-экономическом споре по всем статьям.

Как считает Василий Шова, бывший министр реинтеграции, депутат парламента, как и в случае с Паланкой, так и в случае с Новоднестровской гидростанцией уступчивая дипломатия правительства Филата потерпела полное фиаско. Секретность, с которой проводятся переговоры и подписываются соглашения, лишний раз подтверждает опасения о реальной угрозе территориальной целостности страны. К тому же, поясняет депутат, большой ошибкой нынешних властей в Кишинёве был отказ от единой пакетной формы в решении территориальных споров с Украиной.

Теперь же на фоне полнейшей профанации молдавской дипломатии министр экономики Валерий Лазэр без стеснения и угрызений демократической совести пытается убедить общественность, что в данном случае речи об уступках не идёт, так как налицо лишь очевидная «выгода».
«Было бы неправильно говорить, что кто-то уступил. Это ситуация, в которой обе стороны выигрывают в результате эксплуатации гидроэлектростанции», — говорит чиновник.
Итак, в чём же выгода Молдовы, по мнению Лазэра, если соглашению по Днестровской ГАЭС всё же дадут зелёный свет.

Во-первых, говорит министр, «появление новых генерирующих мощностей в регионе можно только приветствовать, особенно если учитывать тот факт, что производимая ГАЭС энергия является самой дешёвой и безвредной». Приветствуем, только требуется уточнение — производиться электроэнергия будет не Молдовой, а Украиной. И дешёвой она будет не для нас, а для украинцев. Эти частности Лазэр как-то упустил из виду. Зато сосредоточился на производственном потенциале гидроузла.

«Ввод гидроэлектростанции в эксплуатацию позволит производить 2400 МВт электроэнергии, а я напомню, что Республика Молдова импортирует около 30% электроэнергии из Украины, плюс энергию, необходимую для поддержания стабильности энергетической системы», — убедительно заявил чиновник. Только в этом как раз убеждать не надо. И без Лазэра всем известно, что Днестровская ГАЭС — самая мощная в Европе и Украина давно и не случайно присмотрелась к этому лакомому кусочку. Вот что действительно следовало бы объяснить: как так получилось, что правительство АЕИ весь этот потенциал вот так просто, извините за выражение, профукало. И теперь рассуждать об импорте 30% электроэнергии — верх цинизма. За кого вообще Лазэр держит всех остальных? Ведь и идиоту понятно, что в данном случае Молдова как импортировала электроэнергию, так и дальше будет покупать её у Украины и не факт, что по дешёвке. При этом тупо потеряв возможность самой выгодно использовать данный гидроаккумуляционный узел. То есть нет никакой экономической выгоды для Молдовы, для Украины — колоссальная.

Дальше — больше. В качестве второго аргумента в пользу соглашения Лазэр заявил: «Двустороннее соглашение по этому вопросу позволит обеспечить экологическую безопасность в бассейне реки Днестр и предотвратить негативные воздействия на окружающую среду, а также долгосрочное и разумное использования водных ресурсов с учётом принципов суверенного равенства и территориальной целостности двух наших государств. К тому же Молдова получит определённую сумму за аренду земли, выделенную для нормального функционирования электростанции».

Почему Лазэр скрывает правду и говорит заведомую ложь? Да потому что ложь эта уже проплачена ровно настолько, насколько стоит и всё нынешнее правительство Альянса «За евро». Цена ему — «определённая сумма за аренду земли». А экология не наше дело.

По словам Виолетты Ивановой, председателя парламентской комиссии по экологии, бывшего министра экологии, подобные заявления со стороны министра не выдерживают никакой критики. Примечательно, что соглашение предусматривает передачу 14 га земли на молдавской стороне действительно с примечанием «в возмездное пользование Украине». Однако конкретные суммы не называются. И не случайно. Мало того, украинцы уже заявляют о том, что ни о каком возмещении ущерба не будет идти речи, он даже не просчитан документально.

Для Молдовы же ущерб очевидный, и не только экономический. «Это соглашение грозит настоящей экологической катастрофой, — предупреждает специалист. — Не понимать этого, намеренно игнорировать угрозу — преступление со стороны нынешних властей».
Виолетта Иванова заявила, что обратилась с запросом в Академию наук Украины, где ей подтвердили, что украинские эксперты представили отчёт правительству своей страны с негативным отзывом относительно деятельности ГАЭС. То есть получается, что даже украинские специалисты предупреждают об угрозе экологии на украинской стороне. Они убеждены, что строительные работы энергетического комплекса в Новоднестровске могут повысить сейсмическую активность в регионе. «Институт геофизики при Академии наук Украины сообщает, что строящаяся гидроэлектростанция находится в сейсмоопасной зоне и она может увеличить сейсмическую активность с 6 до 7 баллов», — говорит экс-министр экологии.

Во-вторых, уже доказано, что даже при использовании уже существующих мощностей ГАЭС-1 и ГАЭС-2 в течение 15–20 минут в сутки уровень воды в Днестре снижается на полтора метра. Это чревато исчезновением разновидностей речных растений, а также гибелью до 80% разновидностей рыб. Ведь после аккумуляции воды и последующего сброса в реку возникает разница температуры на понижение. В таких условиях нерест рыбы просто невозможен.
И в-третьих. Днестровская ГАЭС — огромное водохранилище, большая часть которого находится на молдавской территории. В случае наводнения есть угроза не просто затопления нескольких молдавских сёл в Окницком районе — они вообще могут исчезнуть.

При деградации реки в принципе не может идти речи о возмещении ущерба, потому что возместить его будет практически невозможно из-за масштабов. Сегодня река Днестр — стратегический объект, единственный крупный источник водоснабжения. Только Кишинёв на 93% снабжается водой из Днестра. А из-за снижения уровня реки Молдова рискует и вовсе остаться без питьевой воды.

Вот и получается: у украинской стороны будет и электроэнергия, и экономические привилегии, и, соответственно, прибыль от экспорта. У Молдовы — колоссальный экономический и экологический ущерб. Как выразился один из представителей Министерства иностранных дел — зато у нас будет «дружба народов», «хорошие отношения».

Фёдор Лукьяненко