ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Итоги соглашения, подписанного в Киеве президентами РФ и Украины по молдо-приднестровскому урегулированию, комментирует Роман Коноплев, директор аналитического бюро "Consulting Mobile", Приднестровье, Тирасполь.

– Несмотря на оптимистические отзывы по поводу данного соглашения в России, на Украине и даже в самом Приднестровье, ситуация с этим документом не влечет совершенно никаких позитивных последствий для той значительной части приднестровцев, которые заинтересованы в сохранении социокультурного баланса в ПМР в нынешнем виде.

Говоря о социокультурном аспекте, я имею в виду даже не столько "российское влияние" либо "российское присутствие". Речь идет не о привязанности к России сегодняшней, а к России и ко всему русскому вообще, в более глубоком смысле, вне времён и политиков. Не в смысле "Путин-Медведев", а в смысле многовековом – "Суворов-Достоевский", или нечто подобное. Данная привязка – она более глубокая. И связана с той Россией, которая присутствовала здесь на протяжении веков. С русской армией, которая появилась тут гораздо раньше, чем, скажем, возникли США или Румыния, или многие страны Евросоюза, эксперты которых сегодня активно включены в процессы урегулирования конфликта.

Соглашение, подписанное в Киеве, в дежурном порядке "одобрямса" в Москве и Тирасполе хвалят, а в Кишиневе в порядке столь же дежурного "осуждения" – осуждают. Этот документ не создает новой ситуации, он лишь консервирует ту, что сложилась. И эта ситуация сегодня, что бы ни ворчали на публику в Кишиневе, развивается в пользу Молдовы, то есть в пользу урегулирования по версии Молдовы, и если быть точнее, по версии Румынии, поскольку Молдова – не вполне суверенный субъект международной политики. "Урегулирование молдо-приднестровского конфликта" несовместимо с сохранением русского социокультурного очага. Урегулирование через "территориальную целостность" – это его ликвидация.

Что это означает? В первую очередь то, что Москва и Киев вынуждены в силу своих внешних обязательств консервировать конфликт, пусть и, казалось бы, извлекая ряд имиджевых дивидендов в миротворческой и культурной сфере. И Украина, и Россия стратегически идут к своему сокрушительному внешнеполитическому провалу, чреватому территориальными уступками со стороны Украины в пользу… не Приднестровья. В пользу Transnistria, а если выражаться точнее, то в пользу Румынии.

Связано это отчасти с нежеланием погружаться с головой в тупики малосущественной для себя проблемы, а отчасти – с успешной стратегией Кишинева, который достаточно эффективно пускает пыль в глаза своим партнерам.

Если рассмотреть отдельно ситуацию с Москвой, то на уровне МИД РФ и экспертов, составляющих аналитические сводки для российского руководства, по-прежнему живы "советские" байки о "дружбе народов СССР" в части, касаемой Молдовы. Это грамотная стратегия Кишинева, отдельные представители которого поднаторели по части PR, рассчитанного на помутнение рассудка российских чиновников, – все эти марши с красными флагами в центре молдовской столицы, километровые "георгиевские ленточки", флаги воеводы Штефана и тому подобное. Организация подобного рода зрелищ, рассчитанных на высокопоставленных чиновников МИД РФ и членов российского правительства, Москву обнадеживает и успокаивает.

Но это напрасное успокоение, более того, это успокоение преступно по отношению к приднестровцам. И если в Приднестровье об этом люди между собой не говорят, то это не от того, что они так не думают, а лишь от безнадежности – от тысячной неудачной попытки увидеть в действиях Москвы нечто более существенное – в делах и документах, а не в словах всевозможных депутатов и экспертов.

Определенными иллюзиями тешит себя и Киев. Какого рода эти иллюзии? Да совершенно того же. Они касаются обеспечения интересов суверенной Молдовы. И Киев, вслед за Москвой повторяющий, словно мантру, тезис о "территориальной целостности", консервируя ситуацию в нынешнем виде, не вполне осознает, что в перспективе это утрата не только своего иллюзорного влияния в Молдове, но и утрата части собственных территорий.

О чем это я? О том, что Киев при любой власти – проевропейской ли, пророссийской или какой-либо другой – является первой инстанцией, заинтересованной в признании Приднестровья. Причем не в присоединении, а именно в признании. Потому что у Киева есть выбор из двух вариантов – это выбор между наличием либо отсутствием "подушки безопасности" между Украиной и Румынией. При отсутствии этой самой подушки Киев выкатывается лоб в лоб с Бухарестом, а подобное соперничество не влечет для Украины ни одного шанса на успех.

В первые годы после провозглашения ПМР здесь регулярно вспоминали день рождения МАССР – территориальной автономии в составе Украины. И хоть та автономия была по площади значительно больше нынешнего Приднестровья, сегодня признание ПМР – более надежный барьер, чем такого рода автономия. Барьер чему? Украина осознает в душе суть "проблемы" своего соседства с Румынией.

Она заключается в том, что всё партнерство с Евросоюзом сводится в результате к доминированию субъектов ЕС во всех спорных темах. А практически все ключевые спорные темы у Украины – с Румынией. И спор здесь достаточно прост: на фоне молодого, резвого американского бульдога – Румынии – Украина выглядит дряхлой лошадью, которую грех не пощипать, не откусить там – кусок ноги, там – кусок головы, и так далее.

Румыния, разумеется, признаёт Украину. Но это совершенно не мешает румынам вести себя дерзко и решительно на восточном направлении, выдвигая территориальные претензии и документируя жителей "незалежной". Сегодня право на румынский паспорт имеют не только проживающие в Бессарабии. Имеют на него право и жители Черновицкой, Одесской, Николаевской областей. То есть Приднестровья. Но не маленького нынешнего, а округа Transnistria – в его расширенном (румынском) варианте, иначе говоря – "Заднестровья". В период второй мировой это означало – румынские земли "за Днестром".

Что такое Молдова? Это не одно и то же "де-юре" и "де-факто". Юридически – это по-прежнему суверенное государство, фактически – это Румыния-лайт, оформление которой идет ударными, воистину "стахановскими" темпами. В сегодняшней Молдове рассказы про "румынскую плётку" звучат как анахронизм. Румыния вступает в права на этот раз безо всякой плетки, через образование и культурный обмен, через эффективных менеджеров и проводников евроинтеграции. Траян Бэсеску и Михай Гимпу четко обозначили формулу партнерства – "два государства – одна нация". Нужно быть слишком наивными, чтобы полагать, будто подобные тезисы – дело рук двух физических лиц, и стоит лишь убрать, к примеру, Гимпу или подорвать позиции Бэсеску, и всё изменится. Это стратегия, рассчитанная на ближайшие десятилетия, и в рамках этой стратегии работает весь административный класс Молдовы, её спецслужбы, её генералитет, её госменеджмент. Фактически Румыния и Молдова уже сегодня – это одно государство. Пусть и разделенное лишь временно односторонними визовыми ограничениями – из Румынии в Молдову можно ехать без визы, наоборот – нет. Но, пардон, полтора миллиона обладателей румынских паспортов, живущих в Молдове, – им виза не нужна уже сегодня. Скоро снимут ограничения и для тех, у кого румынского паспорта нет.

Фактическое объединение Румынии и Молдовы, которого стыдливо не замечают Москва и Киев, уже находится в завершающей стадии. Не остается в стороне и Приднестровье. Мало кто из приднестровских предпринимателей или рабочих мигрантов хоть раз за последние двадцать лет не пересекал территорию Румынии – и никого не встретил там "с плёткой". Сегодня из Румынии в Приднестровье идут караваны не с плётками, как сто лет назад, и не с тротиловыми шашками, как в 1992-м, а с учебниками и различными проектами.

Это где-то там, на Смоленской, видится, что геополитическая дуга, охраняемая 1200 военнослужащими РФ, вооруженными легким автоматическим оружием, в современном мире имеет значение. В XXI веке гораздо большую роль, чем военные, играют юристы и медийщики. Армия? Ничего подобного. Всё решают финансовые потоки, международные программы, коммуникации. И когда Влад Филат, премьер-министр Молдовы, говорит Владимиру Путину, что считает Россию "стратегическим партнером", – он совершенно не лукавит. Только он несколько своеобразно видит это "стратегическое партнерство" – в продвижении румынских интересов и Румынии на восток. В возвращении Румынии туда, где она уже была в годы второй мировой, только на этот раз без танков и карательных отрядов. И румынский политик Влад Филат, занимающий пост премьер-министра Молдовы, уверен, что роль России в этом всём – это роль партнера. Потому что все вздохи в Кишиневе, Брюсселе и Бухаресте вокруг миротворческого контингента РФ рассчитаны на публику и на затуманивание рассудка российских официальных лиц. Ну и, возможно, чтобы добавить самомнения российской патриотической тусовке и кадровым военным, дескать, "армия со времён Суворова всё ещё стоит". Уже давно обошли этот самый контингент РФ, уже "зашли" вглубь Украины – а Приднестровье как бабочка в лапках паука. Наркотик давно впрыснут, начинается паучиный обед.

Как это происходит? Методы кнута времен второй мировой – с массовыми расстрелами евреев и казнью подпольщиков накануне приближения войск Украинского фронта – заменены пряником и прямой мотивацией заинтересованных лиц. Все до единой европейские программы, реализуемые на территории Приднестровья – в гуманитарных целях либо ради стимуляции экономики, – есть не что иное, как инструмент втягивания Приднестровья в Молдову. Никто никого не вешает, и даже, как в 1991-92-м, не вербует безумцев типа Илие Илашку, передавая им взрывчатку и автоматическое оружие. Зачем? Современные методы более эффективны. Документирование населения, еврорегион "Днестр", проекты в сотни тысяч евро, реализуемые в рамках отраслевых министерств и Торгово-промышленной палаты ПМР, в конечном итоге предназначены для практически безболезненного втягивания Приднестровья в финансовое и правовое поле Молдовы. Это чисто европейская практика – мягкая, интеллигентная. При этом конечные персоналии всё понимают – только сказать ничего не могут, как котики, произносящие довольное "р-р-р-р…", когда на счетах из воздуха образуются суммы с множеством нулей. Часть финансов осядет в карманах замотивированных чиновников, другая часть будет вложена в проекты инфраструктуры. Взамен – переход на новые правила игры, на юридически оформленную уже реинтеграцию РМ. Но и это не всё.

В последние годы много говорится о российских и украинских гражданах в Приднестровье. Но как-то так складывается, что манипуляции с документами РФ и Украины для приднестровцев превратились в круги ада в сравнении с документированием инстанциями Молдовы и Румынии. Гражданин РФ, проживающий в Приднестровье, ждёт целый год, пока ему обменяют старый загранпаспорт на новый. Украинские загранпаспорта вообще как в воду канули – лишь недавно разгорелся скандал в Киеве по поводу того, что 100 тысяч украинцев не смогли вовремя обменять паспорта на новые – всё же люди вступили в гражданство, а с просроченными паспортами никуда не выехать. В конечном итоге, побеждает документирование жителей Приднестровья молдовскими инстанциями. Румыния, в свою очередь, готова выдавать паспорта и приднестровцам, причем без оглядки на национальность и знание языка. Любому, документально подтвердившему факт проживания родственников на данной территории до 1940 года.

Если кому-то всё ещё кажется, что Приднестровье имеет дело с какой-то там Молдовой, а не с Румынией – это очень дорогое заблуждение. Как минимум потому, что румынская провинция Transnistria, в отличие от Приднестровья, вполне готова включить в себя Одесскую и Николаевскую области, и много что ещё.

В конечном итоге, можно относиться ко всему философски – защищая территориальную целостность Молдовы и демонстрируя своим гражданам российских миротворцев на Днестре, получается эдакая постмодернистская ловушка. Такие же миротворцы были, помнится, в Боснии и в Косово. И что? Где они? Куда там провалился фактор "российских миротворцев"? Каковы сегодняшние настроения среди сербов? Резюме простое – паспортами, памятниками и одними лишь миротворцами такие темы не регулируются. Существуют более эффективные механизмы влияния, но ни Россия, ни Украина их не используют.

"Русский фактор" в Приднестровье – это эффективные экономические связи, новые заводы и контракты, это поддержка в долгосрочной перспективе модернизации экономики русского анклава. Что по факту? Культурные мероприятия, визиты депутатов "Единой России", окормление гречневой кашей и "георгиевские ленточки" по праздникам. Но праздники проходят, а всё остальное время, за пределами праздников, по Приднестровью ведут работу совершенно другие люди – не Москва и Киев здесь работают на перспективу. "Step by step" – тактика Бухареста и Брюсселя, миллионные проекты, документирование, экономическая интеграция.

Единая пророссийская Молдавия – это, разумеется, чистый блеф, рассчитанный на широту души московских чиновников, готовых участвовать в этих схемах при условии личной заинтересованности. В результате тех, кто подписывается за "Единую Молдавию" на каких-либо документах, ждёт большое разочарование. Лет через двадцать, если не раньше, она может стать единой. С одним незначительным уточнением – единой в "де-факто" единой Румынии. При этом у территории Transnistria будет действительно столица в Тирасполе, некий особый статус, большая и удобная территория, включающая нынешнее Приднестровье и множество украинских земель. Появится и свой выход к Черному морю с портами в городах Одесса и Николаев. У Бухареста свой взгляд на проблему территориальной целостности, просто понимать подобное у заинтересованных сторон нет ни желания, ни финансовой мотивации.