ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Итак, в Молдове официально дан старт избирательной кампании по выборам нового парламента страны. Период с 5 апреля 2009 года продемонстрировал, что молдавская оппозиция, преодолевшая 6%-й избирательный порог и прошедшая в парламент страны, сумела доказать, что у нее есть одна важное качество - желание и решимость закончить с политической проституцией, которую она демонстрировала на протяжении всей новейшей истории независимой Молдовы.

С одной стороны, действия оппозиции вызывают уважение и свидетельствуют о том, что в Молдове, несомненно, продолжатся движения в сторону укрепления демократических принципов управления страной. На мой взгляд, не правы те, что обвиняют представителей оппозиции во всех смертных грехах из-за того, что они не договорились с правящей партией и не избрали президента страны, ввергнув тем самым Молдову в водоворот досрочных выборов. Это их законное право и выбор, который в демократической стране, каким позиционирует себя Молдова, все должны уважать. Нравиться это кому-либо или нет. И дело тут уже не столько в тех материальных затратах, которые понесет страна, проведя кампанию досрочных выборов, а возвращение уверенности обществу, что в стране в дальнейшем будет неукоснительно соблюдаться принцип: «Закон суров, но он закон и его надо неукоснительно соблюдать». С другой стороны, следует отметить, что оппозиция в Молдове так и не консолидировалась. Не говоря уже о формировании единого списка кандидатов в депутаты.

Отметим также тот факт, что в этой ситуации правящая партия и её лидер Воронин проявили упрямство и близорукость до конца, способствуя тому, чтобы ввергнуть страну в пучину досрочных выборов. В. Воронин заявил, что никаких уступок оппозиции не будет, делиться властью он ни с кем не собирается.

Следует признать и тот факт, что к досрочным парламентским выборам Молдова пришла не только с сильно поляризованным политическим классом, но и с поляризованным, расколотым обществом страны. Несомненно, вина в этом лежит не только на правящей партии, но и на оппозиции (причем, не только на тех политформированиях, которые прошли в Парламент), которая своими действиями, а порой и бездействиями усугубила этот кризис в обществе.

В итоге Молдова пришла к досрочным парламентским выборам в условиях, когда в стране отсутствуют сильные центристские политформирования, которые предложили бы населению страны реальную программу действий, способную объединить все слои общества.

Парадокс заключается в том, что либералы - ЛП, ЛДПМ и даже АНМ, который в прошлой выборной кампании декларировал центристские взгляды, начали в своей деятельности продвигать идеи румынского национализма, вхождения в НАТО. В этой ситуации попытки сделать из экс-председателя парламента Молдовы Марианна Лупу некоего Мессию, способного объединить левоцентристские движения в Молдове и массово привлечь на свою сторону русскоязычное население страны, которое в сложившейся ситуации, безусловно, будет голосовать за ПКРМ, мягко говоря, выглядят смешно. Не воспринимается г-н Марианн Лупу абсолютным большинством населения Молдовы новым Мессией и потенциальным новым национальным лидером страны, который поведет очнувшуюся вдруг Молдову в гущу европейских джунглей. Ну не воспринимается людьми всерьез человек, занимавший один из высших постов в государстве и активно претворяющий в жизнь политику ПКРМ, а затем, заявляющий вдруг о том, что выходит из рядов ПКРМ, так как он-де не разделяет ту самую политику, которую сам же усиленно претворял в жизнь. На мой взгляд, таких людей обоснованно причисляют к разряду системно-сосущих, думающих только о своих личных, меркантильных интересах.

Не зря Марианн Лупу нашел себе пристанище в Демократической партии Молдовы, возглавляемой Дмитрием Дьяковым. Последний известен как один из самых беспринципных политиков Молдовы, готовый ради сиюминутной выгоды предать и продать кого угодно, что эта партия и демонстрировала, начиная чуть ли не с самого своего зарождения.

Свое согласие возглавить предвыборный список Демократической партии Молдовы Марианн Лупу обосновал «полным совпадением взглядов» с программой Демпартии. Примечательно, что именно такую же формулировку г-н Лупу озвучивал, когда давал согласие баллотироваться в парламент по спискам ПКРМ в 2005 году и в день своего вступления в ряды ПКРМ в 2008 году. Это свидетельствует в первую очередь о том, что Лупу в своих действиях и поступках руководствуется исключительно меркантильными интересами. Об этом свидетельствует и тот факт, что Лупу согласился вступить в ряды ДП Молдовы в обмен на то, что ему прожженный лис Д.Дьяков обещал уступить место лидера данного политформирования. Правда непонятным остается как это обещание реализуется на практике, так как рядовые члены партии на съезде или конференции могут не поддержать подобное предложение г-на Д.Дьякова. Ведь в рядах самой ДП Молдовы есть немало достойных преемников г-ну Д.Дьякову, который, по его собственному выражению «устал и мечтает дома, на даче собирать клубничку». К примеру, на эту должность могут претендовать основные идеологи этой партии Оазу Нантой или Олег Серебрян, которые, как известно, выступают за необходимость вступления Республики Молдова в структуры НАТО.

В этой ситуации особенно актуальным стоит вопрос относительно формы участия в предстоящих досрочных выборах жителей Гагаузии. Особенно если учесть, что сама Гагаузия в политическом поле Молдовы не представлена ни одной политической партией. А в программах всех политформирований, участвующих в выборной кампании, реально не отражены насущные требования Гагаузии о безусловном введении в действие норм закона «Об особом правовом статусе Гагаузии», о выделении Гагаузии соответствующих квот депутатов с правом вето и т.д. Опыт участия Гагаузии в выборной кампании 5 апреля 2009 года наглядно продемонстрировал, что у населения автономии не пользуются популярностью политики, которые в рядах правящей партии ПКРМ активно претворяли её программу в жизнь, а затем в одночасье, в период выборной кампании, начинали критиковать эту самую партию. Ярким примером тому является экс-премьер-министр Молдовы В. Тарлев. Ну, что хорошего может ждать народ Гагаузии от политформирования, списки которого возглавит экс-спикер парламента Молдовы г-н М.Лупу, если он, будучи спикером парламента Молдовы 23 декабря 2008 года ничуть не смущаясь, во всеуслышание, заявлял, обращаясь к гагаузам: «Будете много прыгать, отберем автономию»? Ясно, что ничего хорошего. В этих условиях, если не появятся новые лозунги, способные увлечь избирателей Гагаузии, такие например, как: безусловная федерализация Молдовы, где одним из субъектов этой федерации должна выступать Республика Гагаузия, введение в федерации русского языка в качестве второго государственного, вступление в Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана и т.д., народ Гагаузии должен руководствоваться принципом: «Лучше ни с кем, чем с кем попало».

Народ Гагаузии все яснее стал осознавать одно: не хочется бороться за свои права, но придется. Ибо любые права народа соблюдаются только тогда и там, когда и где, они отстаиваются и есть кому за них бороться. Руководству автономии в этом случае не следует агитировать и призывать народ Гагаузии голосовать за какое-либо политформирование. Народ сам определится, что делать: за кого голосовать или не голосовать вообще.

Иван Бургуджи, Председатель Независимого правозащитного и информационно аналитического Центра