июля 25

На непризнанную Приднестровскую Молдавскую Республику неуклонно надвигаются выборы главы государства. Ранее предвыборные гонки в позабытой всеми стране мало кого интересовали: местная борьба никоим образом не влияла на монополию президентского клана. Но нынче ситуация совсем иная: демократические перемены докатились и до ПМР, и впервые за два десятка лет фактической независимости здесь разгорается нешуточное политическое противостояние.

Со стороны скептиков-сторонников территориальной целостности Молдовы Приднестровье представляет собой застрявшую в развитии лет на 15-20 автаркию, приватизированную местечковым полукоммунистическим диктатором. И с первого взгляда ПМР выглядит именно так: флаг и герб с серпом и молотом, обветшалые многоэтажки брежневской эпохи, старые-престарые телефоны-автоматы; экскурсия в Приднестровье - словно камбэк в «счастливое» советское детство. Но с другой стороны – здесь не остановилась промышленность (чего стоит только один коньячный завод «Квинт»), строятся современные супермаркеты, десятки тонированных «Мерседесов» рассекают раз в пятилетку ремонтирующиеся улицы, а красавец-стадион принимает матчи национальной сборной Молдовы по футболу. Эта страна брошена на произвол судьбы, но не сдаётся и продолжает жить собственной жизнью. Политической – в том числе.

Избрание президента ПМР состоится 11 декабря. Основные игроки уже определены, но тактики и стратегии кандидатов ещё находятся в стадии формирования. И самое главное – определить заочного победителя вряд ли получится вплоть до объявления официальных результатов.

В ПМР с населением всего в 500 тысяч человек немалое количество партий, но серьёзно влияет на политические процессы, по сути, только одна политсила – «Обновление», обладающая в действующем Верховном Совете конституционным большинством, остальные же малозначительны и имеют во властных структурах лишь отдельных представителей. С этой точки зрения именно лидера данной партии и по совместительству спикера парламента Анатолия Каминского можно считать фаворитом президентской кампании. Кстати, его кандидатуру поддерживает и официальный Кремль: на прошедшем 15-ого июля заседании Центрального совета партии российские делегаты в лице депутата-единороса Валерия Богомолова и 1-го заместителя председателя правительства РФ Геннадия Букаева не жалели лестных слов в адрес Каминского, а Смирнову, действующему руководителю ПМР, настоятельно посоветовали не баллотироваться на высшую государственную должность. «Пора и честь знать, - отметил Букаев, - вовремя уйти – это особый талант. Дай Бог, чтоб он у него (Смирнова – прим. ред.) проявился». Без сомнений, фактор московской поддержки – решающий, и отныне в глазах приднестровских граждан именно Каминский будет ассоциироваться с интеграцией с Москвой, что в традиционно пророссийском Приднестровье уже само по себе может обеспечить победу. Достаточно вспомнить хотя бы эффект от агитационных плакатов этого же «Обновления» с изображением Путина, которые способствовали успеху партии на парламентских выборах.

В то же время сам Смирнов, похоже, на пенсию отнюдь не собирается. В республике уже формируются объединения, выступающие за его очередное выдвижение на президентский пост в пятый раз – это точно неспроста. Конечно, бессменный, с 1991 года, лидер уже не вправе рассчитывать на прежнюю поддержку. На международном направлении ему предложить почти нечего: Запад и Молдова иметь с ним дело отказываются категорически, а теперь и Россия не отвечает прежней благосклонностью. И это очень важно: в отличие, например, от Александра Лукашенко, который может себе позволить такое положение дел, Смирнов не в состоянии похвастаться ни должной харизмой, ни соизмеримым влиянием в собственной стране, ни успехами в экономике. Тем не менее, в нынешнем президенте многие видят отца-основателя приднестровского государства, а смелость и решительность Смирнова во времена молдавско-румынской агрессии до сих пор живы в сердцах народа. Поэтому при правильном построении имиджа державника, сторонника уже независимого (по типу Абхазии), а не подконтрольного Российской Федерации Приднестровья, Игорю Николаевичу под силу консолидировать солидную часть электората.

И, наконец, третий кандидат, в последнее время малозаметный, но всё ещё довольно влиятельный и в отличие от двух предыдущих претендентов уже успевший прямо заявить о своих президентских амбициях – Евгений Шевчук. Бывший председатель парламента и бывший глава уже упоминаемой партии «Обновление», а ныне активный оппозиционер за время своей работы на высоком государственном и партийном посту пользовался большой популярностью у народа, зарекомендовал себя настоящим реформатором (именно он предложил отклонённую конституционную реформу, ограничивающую власть президента) и демократом. Более того – именно в лице Шевчука западные и молдавские руководители видят человека, с которым можно вести диалог по урегулированию уже, казалось, бесконечно длящегося приднестровского кризиса. Сторонников полного воссоединения с Молдовой, чего уж тут скрывать, в ПМР немного, но если пообещать избирателям выход из международной изоляции, налаживание сотрудничества с Европой, а главное – системную либерализацию, политическую и экономическую, то такая программа наверняка найдёт широкую поддержку, прежде всего в рядах молодёжи и немногочисленного приднестровского бизнеса.

Вот так вот совсем неожиданно (для самого себя в первую очередь) маленький непризнанный край, гордо именуемый Приднестровьем, приковал к себе внимание наиболее важных геополитических игроков региона. За выборами будут пристально следить (и не только следить, но и активно помогать лояльным кандидатам) все без исключения действующие лица – Россия, Европа, США, Молдавия-Румыния, Украина. И именно от фамилии следующего президента ПМР будет зависеть дальнейшая судьба последнего конфликта, угрожающего миру и стабильности всей Восточной Европе.

Артем Бузила

Отзывов (13) на «Политическое противостояние»

  1. Surgutov пишет:

    От того, в чьих руках окажется власть, зависит путь и скорость движения Приднестровья. Будет ли это демократизация, преодоление многолетней изоляции и быстрый социально-экономический рост при поддержке России и мирового сообщества — или «предпродажная подготовка», ликвидация приднестровского государства.
     «Обновление» должно показать гражданам ПМР перспективу, подтвердить их надежды на то, что в республике есть сила, готовая взять на себя ответственность за страну и вывести ее из кризиса. Если бы партия этого не сделала сейчас, инициативу перехватили бы ее оппоненты. Вот они, используя популистские лозунги, как раз и ведут дело к сдаче народных интересов. А обвиняют в этом Россию: дескать, Москва сделала Приднестровье разменной монетой в отношениях с Западом.

  2. lena пишет:

    Непонятно чем Обновление сможет помочь ПМР в нынешнем состоянии. Сегодняшний застой не сдвинется без уступок с одной или другой стороны. Молдова на компромисы в ближайшем будущем не пойдет. Значит Обновлению прийдется отказаться от приднестровской государственности - иначе процесс не сдвидется.Разве этот есть перспективный. Имеются сомнения на этот счет.

  3. vovchik пишет:

    Игорь Смирнов - наш человек! Это лучший выбор на сегодняшний день!

  4. Malibu пишет:

    если честно я не думаю что Смирнов это самый лучший вариант, он уже свое наворовал, мне кажется пора что то у нас поменять, я например думаю что Каминский заслуживает шанс, может быть он сумеет как то разрешить конфликт с МД

  5. santakriuger пишет:

    Игорь Смирнов - он конечно хорошый политик , но, сейчяс должен уступить молодым, наше время пришло, мы хотим перемен!!!

  6. Olga пишет:

    Да сколько можно уже поддерживать Смирнова?! 20-ти лет не хватило что-ли?! Стране нужны ПЕРЕМЕНЫ! Смирнов не даст нам их и глупо вообще на это надеяться! Но если выбирать между Каминским и Шевчуком, то конечно-же Каминский. Шевчук вообще личность мутная, которую опять же Россия, которая предоставляет нам ощутимую поддержку вообще против этого авантюриста. Так зачем же снова консервировать себя со Смирновым на пять лет, или выбирать кандидата которого не поддерживают наши союзники?! Надо делать выбор - соотвествующий здравому смыслу!

  7. ValenTinka пишет:

    а как на меня то политика Смирнова была не эффективна все долгих 20 лет! а перемены нужны однозначно, так как республика не развивается, а просто стоит на месте. хочется перемен к лучшему! и я не согласна что Смирнов или Шевчук лучший выбор на пост президента ПМР!

  8. Svyatoslav пишет:

    Мы не только хотим перемен, мы их требуем! Но со Смирнова требовать их уже бесполезно, он показал на что он способен. Так сказать - выжил себя!

  9. EarShot пишет:

    На мой взгляд кандидатура Каминского является золотой серединой если учесть слишком реформаторские взгляды Шевчука и застой в позиции Смирнова.

  10. Svyatoslav пишет:

    У Шевчука конечно реформаторские взгляды - надо будет если что подмять страну под себя, т.е внести изменения в систему! Он же к власти рвется в первую очередь чтобы удовлетворять интересы своего личного кармана!

  11. ValenTinka пишет:

    и так всем понятно что не для блага республики и людей Шевчук к власти рвется!

  12. Svyatoslav пишет:

    Да они все такие, но чем мне импонирует Каминский, так тем что, он уже опытный политик, имеет свои блага (т.е. не “голоден”), поэтому мне кажется чисто для себя и своего самолюбия будет проявлять свои дипломатические, хозяйственные, управленческие качества!!!

  13. DjAfar пишет:

    Каминский отличный дядька, он не то что Смирнов усы сидит чешет и про независимость говорит, а старается эффективно работать и вывести благосостояние граждан на достойный уровень!

Оставьте свой отзыв

Анонс последних новостей