ПРИДНЕСТРОВЬЕ

В последние недели в иных СМИ нет-нет, да и мелькает версия: выборы президента ПМР могут закончиться массовыми беспорядками. Не будем думать-гадать, кто их может организовать, а просто спросим: неужели кто-то, будучи в здравом уме, надеется, находясь в непризнанном Приднестровье, от этого выиграть?

Этот вопрос я задаю как человек, вошедший в общественно-политическую жизнь в 1987-1988 годах – при первых признаках надвигающейся грозы в Советском Союзе. Видеть пришлось всякое. Поэтому позволю себе поразмышлять, что может выйти из затеи устроить у нас «помидорную» или «гогошарную» революции (на базаре продают эти овощи вполне революционного цвета).

Итак, ПМР с 1990 года во многом держалась из-за того, что все политические процессы у нас шли в рамках закона, а также классических формальных демократических норм. Иногда это выглядело приторно до тошноты, но служило для Приднестровья своеобразной охранной грамотой. Случалось, у нас фальсифицировались итоги выборов различных уровней, совершались незаконные «наезды» на СМИ, но никто не корчился на Площади Суворова от пули солдата и не глотал «сладкий воздух свободы» в виде «черёмухи». В отсутствии уличных столкновений с убитыми и ранеными заключался инстинкт самосохранения республики в целом и каждого её гражданина в отдельности.

Непризнанность ПМР на международной арене делает любые революционные эксперименты во много раз опаснее, чем в признанных странах. С начала 1990-х годов излюбленным тезисом властей Кишинёва и его союзников был и есть тезис об «антидемократичности» и «антиконституционности» «сепаратистского режима» в принципе. Молдавскими руководителями изначально ставилась задача уничтожения или тотального ослабления приднестровской государственности и воссоздание унитарной Молдовы в границах бывшей Молдавской ССР. При этом неважно, борется ли в Тирасполе Иванов с Петровым или Сидоров против них обоих…

Поэтому если только у нас прольётся кровь на улицах и площадях, то те, кто попытаются провернуть такой сценарий, окажутся всего лишь пешками в руках зарубежных противников ПМР. Последние моментально на уровне ООН, ОБСЕ, ЕС и США поставят вопрос о выходе событий в Приднестровье из-под всякого контроля и превращении республики в «зону хаоса». При этом кто победит в окрестностях бара «Баккара» (бывшая «Прохлада»), не будет иметь никакого значения. Пришедший к власти на волне подражательства «арабской весне» окажется лишь временной, переходной фигурой. Он будет одним щелчком сметён с шахматной доски на следующем этапе.

Что это будет за этап? Мне кажется, учитывая мировой опыт, что против ПМР для прекращения «хаоса», «угрозы гражданскому населению», «неконтролируемой анархии» и т.п. будут введены всевозможные санкции, а от России жёстко потребуют вывода войск из республики – как ОГРВ, так и миротворцев. Мотивация будет проста: физическая охрана «сепаратистского режима» и попустительство ему со стороны Москвы обернулась анархией и кровопролитием. (При этом пустить кому-либо кровь могут и профи, которые специально ради этого приедут на места нашей «революционной славы» из-за пределов ПМР).

В процессе «устранения хаоса» будет постоянно подчёркиваться, что сами Иванов, Петров и Сидоров ничего не значат, поскольку их кресла должны будут занять представители «законных конституционных властей» Республики Молдова. То есть на Сидорова будут также давить извне, как и на свержённого им Иванова. Может, до Сидорова в последний момент и дойдёт, что его использовали для решения глобальной, геополитической задачи. А, может, и нет. Но в любом случае, его роль будет проста: или подписать документ на международном уровне о фактическом демонтаже приднестровских государственных структур, или с удивлением убедиться, что на него давят так же жёстко, как и на его предшественника. Ведь известно, что революция пожирает своих детей. А кто-то, более сильный, включает в своё меню и саму революцию…

Андрей Сафонов, политолог