ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Гражданское общество Молдовы вышло на новый виток напряженности, спровоцированный решением либерально-демократической коалиции о проведении в стране конституционного референдума.

Принимая такое решение, лидеры альянса «За европейскую интеграцию» - врио президента и спикер парламента Михай Гимпу, премьер-министр Владимир Филат, первый заместитель спикера парламента Серафим Урекян и пока просто лидер Демпартии, дважды кандидат в президенты Мариан Лупу, по мнению аналитиков, преследовали как общие для альянса цели, так и личные для каждого из лидеров четырех политформирований – Либеральной, Либерально-демократической, Демократической партий и альянса «Наша Молдова» (АНМ).

Если говорить об общих целях, то, в первую очередь, это неприкрытое желание удержать власть в своих руках. На днях Филат довольно откровенно заявил местным журналистам, что альянс не намерен отдавать власть никому.

Здесь надо учесть и тот факт, что два из четырех политформирований – АНМ и Либеральная партия - очень рискуют, идя на новые досрочные выборы. По последним социологическим опросам, АНМ будет весьма трудно попасть в будущий парламент, а Либеральная партия во главе с Гимпу, личный рейтинг которого не превышает одного процента, может недосчитаться очень многих голосов бывших своих сторонников, которые постепенно «перетекают» в Либерально-демократическую партию.

Говоря о личных мотивах лидеров либерально-демократической коалиции, которые подвигли их на попытку узурпации власти, как определили решение о проведении конституционного референдума оппозиционные им молдавские коммунисты, следует отметить несколько моментов.

Филат, находящийся в весьма сложных отношениях с Лупу, не оставляет надежды стать президентом страны. Он очень правильно выстроил свою PR-кампанию. Каждый шаг, каждое слово, сделанный и произнесенное им в качестве премьер-министра, широко тиражируются пресс-службой кабинета министров и размножаются в подконтрольных ему СМИ. И у обывателя создается впечатление, что премьер-министр вездесущ и он единственный из четверки лидеров альянса, кто проявляет активность.

Кроме того, Филат настойчиво пытается заручиться поддержкой глав стран, которые являются основными игроками на политическом поле этого региона, – России и США.

Визит премьера в Соединенные Штаты, как считают наблюдатели, не дал того результата, на который Филат рассчитывал, хотя у него были встречи с госсекретарем США Хиллари Клинтон и некоторыми другими влиятельными американцами.

Еще сложнее обстоят дела с контактами в России. Неоднократно молдавская печать с подачи пресс-службы Филата, выдавала информацию о том, что в ближайшее время он встретится с Владимиром Путиным. Однако до сих пор этого не произошло.

В Москве очень внимательно отслеживают конкретные действия нынешних молдавских властей. В частности, с недоумением, как сообщают источники, там были восприняты попытки правительства преуменьшить значение празднования 65-летия победы в Великой Отечественной войне, а также решение властей о награждении «Памятным крестом» как участников войны со стороны Красной армии, так и румынской, которая до 1944 года была союзницей нацистской Германии.

На двух стульях очень трудно усидеть. К сожалению, в Кишиневе это не все понимают. И внятно-невнятная политика, и проунионистские высказывания и действия врио президента и спикера парламента Гимпу, и отсутствие уважения к законам собственной страны мешают укреплению доверия к ныне действующей в Молдове власти.

Кроме того, она, эта власть, вызвала уже определенное недовольство местного бизнес-сообщества, во многом благодаря которому она и сумела занять руководящие кресла. А это – очень серьезный повод для переосмысления некоторых своих действий, потому что раздраженные комментарии звучат не только от аналитиков, но и от поиздержавшихся бизнесменов, еще недавно взахлеб радовавшихся наступившим переменам.

По мнению аналитиков, за откровенно беспардонными шагами либерально-демократического альянса по удержанию власти в своих руках, без сомнения, просматриваются усилия определенных служб соседней Румынии. Они не только конструируют возможные варианты развития событий в Молдове, но и подкрепляют свой продукт юридическим программным обеспечением, якобы поддерживающим решения альянса «За европейскую интеграцию».

Когда Гимпу с обескураживающей его оппонентов «крестьянской наивной хитрецой», предлагает тот или иной вариант, то, считают эксперты, надо всегда помнить – за ним стоят юридические формулировки лучших специалистов соседней страны.

Поэтому не стоит удивляться наблюдателям странным, на первый взгляд, действиям молдавских властей, которые, по сути, осмелились пренебречь выводами Венецианской комиссии, рекомендовавшей изменить в Конституции страны только статью об избрании президента, а не переписывать ее вкось и вкривь всем кому не лень.

Подобное «свободомыслие» врио президента, который заявил, что Венецианская комиссия может иметь свое мнение, а руководство Молдовы – свое, это не экспромт неофита. За ним – мощь румынских лоббистов в ЕС, которые, пользуясь невниманием этой международной организации к проблемам региона, исподтишка, тихой сапой решают свою задачу по подготовке общественного мнения о необходимости, в перспективе, объединения Молдовы с Румынией, а пока вхождения ее в НАТО.

Коммунисты, расслабившись, вовремя не оценили стремления и поступки своих оппонентов. Они пытались играть по правилам, ориентируясь на европейские ценности, которые теперь стало модно не познавать, а декларировать, когда нечего сказать по существу. И, как результат, только сейчас коммунисты по-настоящему начинают отходить от политического беспредела последних месяцев.

Объявив на днях о бойкоте заседаний парламента и немедленном инициировании общенационального референдума о вотуме недоверия нынешней власти в лице ее врио президента и правительства, партия коммунистов (ПКРМ) сделала довольно серьезный шаг. Какими конкретными действиями он будет подкреплен – покажет время.

Но, не дай Бог, если дело дойдет до открытого противостояния и так расколотого гражданского общества страны. Подобное чуть не случилось 7 апреля прошлого года, когда недовольные итогами выборов сторонники нынешней либерально-демократической коалиции вышли на центральные магистрали Кишинева. Мирная манифестация тогда переросла в погром зданий парламента и резиденции президента. До сих пор истинные виновники случившегося не определены. Результаты выборов никто не оспорил и не доказал, что они были сфальсифицированы.

Виновником пришедшие в результате тех событий к власти нынешние руководители государства «назначили» экс-министра внутренних дел Георгия Папука, благодаря которому и не произошло кровопролитие. Сейчас ему и генеральному комиссару Кишинева Владимиру Ботнарю грозят лишением свободы или крупным штрафом за то, что они не расправлялись с толпами кем-то собранных молодежи и детей.

Кто будет виновником гипотетически возможных новых столкновений – не хотелось бы гадать. Дай Бог, чтобы они не произошли, и нынешнее противостояние, разделившее почти пополам гражданское общество Молдовы, закончилось мирным решением спорных проблем.

Никакие должности не стоят и капли чьей-то крови. Если это поймут молдавские политики и отбросят в сторону свои амбиции, вспомнив о жителях страны, которой волей случая они руководят, то Молдова имеет все возможности стать снова тем мирным краем, в котором рядом спокойно жили граждане более чем тридцати национальностей.

Владимир Новосадюк