ПРИДНЕСТРОВЬЕ

События 2-3 мая сделали мирный исход украинского кризиса практически невозможным. На Украине идёт гражданская война – самая лютая и кровавая из всех войн. Она и была такой на Украине ранее - в 1917-1921 годах; даже во многом, пожалуй, круче, чем в непосредственно российских регионах.

Бои под Славянском и Краматорском, кровь под Андреевкой, казавшееся ещё несколько дней назад совершенно немыслимым массовое убийство в Одессе – всё это на глазах делает внутриукраинский переговорный процесс по будущему братской каждому приднестровцу страны пока что, к огромному сожалению, маловероятным.

Что же подстегнуло именно к такому обороту событий?

Почему сделана ставка на силу?

В самой Украине существует целая масса факторов, которые обусловили кровопролитие. Но главный вопрос таков: почему пришедшее к власти 22 февраля в результате фактического свержения Виктора Януковича руководство в Киеве сделало ставку на силу? Не разумнее ли было выслушать предложения своих не всегда опытных в политике оппонентов о федерализации или о чём-нибудь в этом роде, а потом попросту запутать их и потихоньку вырулить на сохранение унитарной Украины?...

Да, непосредственно киевскому руководству, возможно, поступить так было и впрямь наиболее выгодно. Ведь, как известно, хитрый бюрократ нередко обыгрывает даже более сильного с точки зрения военного вооружения противника, сев за стол переговоров. Но дело в том, что политическими процессами в столице Украины сегодня полностью управляет Запад в лице неоконсерваторов США и поддерживающих их политиков ряда стран ЕС и непосредственно бюрократов из Брюсселя. Вначале западники открыто поощряли противостояние в центре Киева (ноябрь 2013-февраль 2014 годов), а потом фактически (с помощью подписанного 21 февраля соглашения, которое подконтрольные западникам силы не собирались выполнять) организовали свержение Виктора Януковича.

Такова была логика борьбы за сферы влияния между Западом и Россией, в ходе которой Запад сделал ставку на окончательное расчленение пространства бывшего СССР, чтобы мощная держава, подобная по силе и мощи бывшим Российской Империи и Союзу, уже никогда не могла бы возникнуть.

Поэтому для Запада путь переговоров внутри Украины был исключён, ибо он давал шанс на федеративный компромисс. А это, в свою очередь, давало шанс на то, что Украина полностью, в её границах от Львова до Одессы, не войдёт в сферу влияния США, ЕС и НАТО.

Поэтому с Запада была дана отмашка на силу, на подавление не только пророссийских сил Украины, но и федералистов, желавших целостность своей страны сохранить, но при этом исключить однозначно прозападный курс Киева.

Западу безразлична кровь любых украинцев

В разыгрывающейся на наших глазах партии сторонников применения силы с Запада менее всего интересуют интересы самой Украины при любом политическом режиме в этой стране. Западу безразлична кровь что унитаристов, что федералистов Украины.

Просматривается три задачи, которые ставит перед собой Запад.

Первая. Навсегда ликвидировать возможность интеграции народов и территорий бывшего СССР. Для этого сейчас реализуется план полного отрыва от России Украины (и Молдовы).

Вторая. Уничтожить украинскую промышленность, её научный, технический и технологический потенциал, которые всё ещё остаются серьёзным, в том числе, в сфере военной промышленности. Это необходимо Западу ещё и потому, что он гнёт линию на недопущение работы этого украинского потенциала в кооперации с Россией. История со смещением генерального директора концерна «Антонов» властями Киева по явному указанию с Запада – яркое тому доказательство.

Третья. Запугать юг и восток Украины с целью не допустить внутриукраинского компромисса в виде федерализации и, как уже говорилось, навсегда или, как минимум, на длительный исторический период оторвать Украину от России.

Запад с самого начала вёл дело к крови на Украине

Хроника событий показывает, что Запад играл провоцирующую кровопролитие роль с самого начала возникновения противостояния на Украине – с возникновения Майдана в Киеве.

Так, невзирая на крайнюю деликатность ситуации, политики и дипломаты США и ЕС посещали Майдан, пользуясь слабостью власти Виктора Януковича, который, вместо того, чтобы одёрнуть и запретить такие шаги, пассивно наблюдал за вмешательством иностранных визитёров во внутренние дела своей страны. Между тем, в даже более безобидной ситуации премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган, возмущённый бесцеремонными словами президента ФРГ Иоахима Гаука о турецкой судебной системе во время на родину Сулеймана Великолепного, немедленно указал гостю на недопустимость подобного поведения.

Увы, достаточно вспомнить пресловутые печенья заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд на Майдане, чтобы сделать вывод: протестующих толкали на противостояние с тогдашней властью. План Запада заключался в государственном перевороте на Украине в те дни, когда руки Москвы были связаны Олимпиадой в Сочи. Западный шаблон действий тут очевиден: в августе 2008 года с санкции Запада режим Михаила Саакашвили, правивший тогда в Грузии, напал на Южную Осетию в расчёте, что в дни Пекинской Олимпиады Россия не направит войска на помощь своим осетинским союзникам.

Если до 22 февраля 2014 года Запад частично контролировал ситуацию на Украине, то теперь, что общеизвестно, он контролирует её полностью.

Хроника подстрекательства

В период с ноября 2013 года по 21 февраля 2014 года «Евромайдан» посетило множество западных политиков и дипломатов, которые беззастенчиво вмешивались во внутренние дела Украины, оказывая поддержку одной из противостоящих сторон и подталкивая, тем самым, её к неуступчивости. Так разжигался братоубийственный конфликт на Украине.

Анализ СМИ даёт нам возможность восстановить эту хронику подстрекательства. Мы даём небольшой отрезок этой хроники – с конца ноября до середины декабря 2013 года. Итак!

28 ноября – спикер парламента Литвы Лорета Граужинене и её 2 заместителя посещают Майдан в Киеве.

30 ноября – там же оказывается министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

1 декабря – Майдан приветствует в Киеве президента Польши Бронислава Коморовского.

3 декабря – перед демонстрантами обозначился экс-премьер Польши Ярослав Качиньский.

4 декабря – на Майдане появляется министр иностранных дел Германии (теперь уже бывший) Гидо Вестервелле.

7 декабря – в Киев прилетает бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который, как потом покажется многим, попросту «пропишется» в бурлящем Киеве и на Майдане, в частности.

9 декабря – Майдан посещают демонстративно послы стран-членов ЕС.

10 декабря – в центре Киева глава внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон и британский посол в Украине Саймон Смит.

11 декабря – на Майдане появляется заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США в Украине Джеффри Пайет.

12 декабря – министр обороны США Чак Хейгл призвал министра обороны Украины Лебедева не использовать Вооружённые Силы Украины для подавления выступлений на Майдане. Странно! Почему американский министр молчит сейчас, когда армия используется и когда на юго-востоке фактически началась война?

15 декабря – на Майдан прибыла мощная делегация депутатов Сейма Польши и общественных активистов этой страны. Прибывшие поляки установили на Майдане палатки и начали готовить польские национальные блюда, а затем стали угощать ими митингующих. Мы уже не говорим, что на майдане отметился и известный американский «ястреб», сенатор-республиканец Джон Маккейн.

В период «майданного» противостояния глава МИД Дании Хольгер Нильсен заявил: «Мы должны выразить протест против жестокого обращения правительства Виктора Януковича с демонстрантами. При помощи насилия и жестокости нельзя добиться ничего. Правительство Украины должно вести себя корректно».

Прошло несколько месяцев. Не правит уже в Киеве Виктор Янукович. Те. кто выступал против него, пришли к власти. На Украине разгорается гражданская война. Но датский шеф внешнеполитического ведомства молчит. Почему? Неужели он теперь пересмотрел свои взгляды и считает, что с помощью насилия и жестокости можно добиться многого?

Или с самого начала его слова и слова прочих западных визитёров были сплошным лицемерием, направленным на разжигание кровопролития на Украине?

Запад дал прямо дал отмашкувоевать

Роль Запада (вольно или невольно) велика и в Одесском кровопролитии 2 мая. Он фактически также готовил почву для этого. Так, Северную Пальмиру 13 апреля посетил глава МИДа Швеции Карл Бильдт. Он выступил перед сторонниками местного Евромайдана, хотя митинг сторонников федерализации, как сообщали в тот день СМИ, собрал 5 тысяч человек против 1,5 тысяч «евромайдановцев». Из уст иностранного гостя прозвучала фраза: поскольку ситуация на Украина «очень серьезная», и сейчас надо «активнее поддерживать Евромайдан».

Эта фраза явно носила подстрекательский характер. В чужой стране явиться на мероприятие одной из политических сил и указывать хозяевам, как им жить?

На кровопролитие украинскую власть фактически толкнул и Международный Валютный Фонд, который 2 мая заявил, что «если правительство потеряет эффективный контроль над востоком страны, то программа будет пересмотрена» . Это фактически было видной для всех командой – начинать поход на восток.

В тот же день, 2 мая, в телефонном разговоре государственный секретарь США Джон Керри отказался обсуждать с министром иностранных дел Сергеем Лавровым ситуацию на Украине и способы прекращения кровопролития. После этого весь мир мог прийти к простому выводу: установка на уничтожение федералистов исходит от властей США, из Вашингтона. В противном случае, американские власти ухватились бы за любую возможность установление мира на украинской земле.

Можно предположить, что на уровне политического руководства США и ряда стран ЕС была дана прямая команда начинать войну. Такая версия выглядит правдоподобной.

Ещё больше в возможности этого убеждаешься, анализируя ход заседания Совета безопасности ООН в ночь со 2 на 3 мая. США, Англия и их союзники сознательно заблокировали осуждение всякого применения силы на Украине, чтобы дать нынешним властям Киева подавить или уничтожить украинских федералистов. То, что 3 мая наступление на позиции федералистов активизировалось, говорит о том, что, параллельно с внешней дипломатической блокадой всех усилий по прекращению конфликта, на Украину ушла «указивка» усилить военный нажим на федералистов.

Пресс-секретарь руководительницы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон Майя Косьянчич заявила тоже 2 мая, что государство на Украине (то есть нынешние власти Киева), как указывалось в СМИ, «должно сохранить монополию на насилие». Пресс-секретарь, в частности, указала: «Мы надеемся, что это произойдет мирным путем, однако, мы также признаем ответственность украинской власти за сохранение территориальной целостности страны. Главное, чтобы здания были освобождены и наступила деэскалация ситуации».

Множество людей в мире расценили это, как карт-бланш на войну.

Для чего Западу нужна война на Украине

Что реально необходимо Западу, помимо решения геополитических задач, добиться на Украине, кто бы ни был там у власти?

Во-первых, уничтожить промышленный потенциал Украины, включая «оборонку». Помимо вышеупомянутого «Антонова», речь может идти о «Южмаше», заводе имени Малышева и т.п.

Во-вторых, в недалёкой перспективе перевооружить украинскую армию и иные силовые структуры западным оружием.

В-третьих, разместить в перспективе на Украине военные базы США и НАТО.

Если ранее геополитическая борьба велась сравнительно далеко от границ России, то сейчас в борьбе с возможным «возрождением империи» Запад вторгается в самое сердце СНГ. Таким образом, неоконсервативные силы США и контролируемые ими политики Европы (в том числе, Польши и Румынии), решив, как говорится, сорвать весь банк, толкают планету к Третьей Мировой Войне.

Знаком усиливающейся военной опасности выглядит прибытие дополнительных войск НАТО в Прибалтику, а также демонстративные полёты несколько недель назад НАТО-вских самолётов в небе Молдовы.

Готовиться срывать западные авантюры за столом переговоров и на поле боя!

Запад, конечно же, не един. В усилении американского военного присутствия в бывшем СССР заинтересованы, например, правители стран Прибалтики и Польши, смертельно боящиеся в будущем возможного альянса Москвы и Берлина.

В то же время у союзников Вашингтона свои планы. Так, Польша явно стремится с помощью США обрести фактический протекторат над Украиной, хотя бы над западной её частью и Киевом.

Бухарест продолжает вынашивать уже почти столетнюю мечту воссоздать «Великую Румынию», включив в свой состав Молдову, Приднестровье, а также часть земель Украины.

В этой ситуации, когда Запад толкает планету к Третьей Мировой Войне, противникам этого авантюрного курса надо сделать всё, чтобы сорвать надвигающийся мировой пожар дипломатическими средствами.

Но надо учитывать и такой вариант, при котором дипломатия не сработает. На этот случай противники политики Вашингтона и его союзников должны готовиться к Большой Войне. Война – страшная штука, но её не надо бояться. Если войны не избежать, её надо встречать лицом к лицу.

Лучше попытаться разгромить агрессора или хотя бы остановить его, чем потерять всё.

Запад боится войны на уничтожение

Можно спросить: но разве мировая война сегодня не означает гибель человечества? Если речь идёт о тотальном обмене ядерными ударами – то да. Но Запад испугается самоуничтожения, потому что развращённые либеральной идеологией и роскошной жизнью американские и европейские обыватели не готовы, в отличие от времён Гитлера, Рузвельта и Черчилля, к созданию миллионных армий и к массовому самопожертвованию. Куда безопаснее потреблять 40% мировых энергоресурсов и выносить реальное производство за пределы своих стран, в «третий мир», чем идти в бой и гибнуть, как это было на Марне в 1914-м, под Дюнкерком в 1940-м или в Арденнах в 1944-м. Запад уже не тот, хотя преуменьшать его силу и не следует.

Поэтому, скорее всего, на ядерную войну Запад не решится. А в войне с обычными средствами, из-за собственной массовой изнеженности и желания безмятежно потреблять ресурсы планеты, у Запада не будет перевеса над своими потенциальными противниками. Ибо война с сильными противниками не будет напоминать, например, практически безнаказанные бомбёжки Ливии.

Но кто же эти противники? Прежде всего, блок Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Этот блок необходимо скрепить, как можно скорее, договором о полномасштабном военно-политическом союзе.

В Европе Москве необходимо крепить связи с так называемой «Старой Европой» в лице Германии, Франции, Италии, одновременно всемерно поддерживая те силы континента, которые выступают за традиционные ценности и против американизированного либерализма. База для того, чтобы говорить с Европой, как с самостоятельной силой, есть. Это – деловые связи между Россией и европейским бизнесом. Американцы пытаются эти связи разорвать в своих эгоистических целях, чтобы ослабить и Россию и Европу. Общими усилиями эти попытки можно сорвать или, по крайней мере, минимизировать.

Почему Запад спешит сделать войну на Украине необратимой

Разжигая войну на Украине, Вашингтон и его союзники спешат. Они спешат по всему миру. Всё очевиднее становится необеспеченность реальной основой доллара США, тупиковость модели финансовых «мыльных пузырей», как основы либеральной экономической системы.

Запад спешит посеять мировой хаос, в том числе через войну, и установить ещё раз (после 1991 года) своё мировое господство, пока находящаяся в кризисе либеральная экономическая система не рухнула. Ему надо, чтобы к моменту краха либеральной системы других моделей развития человечества попросту не было бы. Война на Украине входит в цепь шагов по скорейшему установлению такого господства.

В целом политику Запада можно сформулировать в следующих пунктах.

Во-первых, расчленить Российскую Федерацию и юридически уничтожить СНГ.

Во-вторых, взорвать изнутри Китай. Форма «взрыва»: либо расчленение КНР по советскому методу 1991 года, либо погружение в хаос и бессилие через «перестройку» горбачёвского типа.

В-третьих, вернуть под контроль США вышедшие из-под американского контроля страны Азии, Африки, Латинской Америки.

В-четвёртых, не допустить «ухода в самостоятельное плавание» Европейского Союза и Японии.

Чтобы ко всему этому подготовиться, противники США (прежде всего, в лице РФ и КНР) должны разгромить на корню либерализм в своих странах, дабы исключить удар в спину со стороны «пятой колонны».

А в России необходимо усилить мобилизационное начало в экономике, что всегда выводило её в первые ряды по развитию современной техники и технологий. Впрочем, это тема отдельного разговора.

Война на Украине должна быть прекращена!

Сегодня всем ясно, что слова о «свободе», «демократии», «правах человека», раздающиеся из уст политиков и дипломатов Запада, ничего не означают по существу. Идёт геополитическая схватка, в которой ясно, что США и их союзники будут поддерживать своих сторонников на Украине, а Россия – своих. Что бы ни делали те или другие силы на Украине, симпатии Запада и России от этого не сместятся и не изменятся. Вопрос лишь в том, какие слова для оформления этих уже несокрушимых симпатий будут использованы.

Спокойствие на Украине с помощью войны не обрести. А прекращению вооружённого внутриукраинского конфликта как раз и мешает Запад. Из этого можно сделать вывод, что США и их союзники сознательно и целенаправленно организуют кровопускание на юге и востоке Украины с целью устранить с украинской сцены противников своего курса на гегемонию в бывшем СССР и на разрушение СНГ. Они выступают в качестве врагов всех украинцев, независимо от того, на чьей стороне сейчас те или иные украинцы сражаются.

Переговорам с целью урегулирования разгорающейся на Украине гражданской войны альтернативы нет. Западные подстрекатели должны быть остановлены, а украинцам нет никакого смысла убивать друг друга во имя эгоистических интересов вашингтонских «неоконов» и их либеральных европейских сателлитов.

Андрей Сафонов, приднестровский политолог