ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Восемнадцатого декабря в Тверском районном суде г. Москвы прошла подготовка к судебному разбирательству по иску депутата Государственной Думы РФ Константина Затулина к руководителю Службы безопасности Украины Валентину Наливайченко и газете «Известия» о защите чести и достоинства и компенсации морального ущерба.

За два дня до этого Служба безопасности Украины устами своего пресс-секретаря заявила, что г-н Наливайченко не собирается принимать участие в судебном разбирательстве. По мнению СБУ, Затулин – это враг украинского народа, а потому не достоин того, чтобы шеф СБУ являлся в суд по его иску. «Кто такой Затулин?», – заявила пресс-секретарь СБУ.

Депутат Государственной Думы России, координатор депутатской группы Государственной Думы по связям с парламентом Украины, директор Института стран СНГ Константин Затулин, а также представитель газеты «Известия» приехали в суд и участвовали в предсудебной встрече. Ответчик – руководитель СБУ В.Наливайченко – в суд не явился. В ходе встречи судья назначил на 30 декабря на 10.00 дату судебного заседания – рассмотрения дела по существу.

К.Затулин: «Достойно сожаления, что такую ответственную должность на Украине занимает лжец и лицемер. Отказываясь от явки в суд или направления в него своих представителей – а СБУ официально представлена в штате посольства Украины в России, – г-н Наливайченко демонстрирует свое отношение не к Затулину, а к российскому суду.

Дело в трусости Наливайченко, который не готов отвечать за свои слова на неподвластной ему территории. Между прочим, в 2006 году я выступил инициатором рассмотрения запрета на мой въезд в суде Украины и прошел за год все круги украинского судопроизводства. Я не считал себя вправе игнорировать установленную украинскими законами процедуру, хоть и не обольщался насчет действительного правосудия на Украине.

Наливайченко смелый только дома, когда дело касается расправы над людьми, живущими на Украине, смелый в украинском суде, запуганном СБУ, где он может позволить себе передергивать факты и заниматься подменой понятий. Что ж, у труса есть право не являться на дуэль, а у нас есть право считать его трусом».