ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Мы должны честно смотреть правде в глаза: любые «точечные» усилия по противодействию румынскому экспансионизму – это малорезультативные полумеры. Даже если Россия и Украина встанут грудью вместе против наследников Иона Антонеску, это ничего не решит.

Во-первых, при всех политических режимах Румыния является шовинистическим государством с активной профессиональной дипломатией, эффективно обслуживающей политику великорумынского экспансионизма.

Во-вторых, у Румынии есть мощные и влиятельные союзники в лице США, Евросоюза и НАТО. При наличии их Бухарест никогда не успокоится. Потерпев неудачу в очередной акции по присоединению чужих территорий, Румыния временно ляжет на дно, затаится и даже, возможно, выступит с лживой, направленной на выигрыш времени, декларацией об отсутствии территориальных претензий к той или иной стране. Но, как только всё уляжется и гроза над головами румынских экспансионистов рассеется, мы вновь услышим из Бухареста истеричные, в стиле провинциального театра, крики о «разделённом народе».

Суть внешней политики Румынии очевидна: вначале следует захват чужих территорий. Потом на этих территориях устанавливается жёсткая националистическая власть, вводится языковая диктатура с вытеснением прочих языков. Местное иноязычное население ассимилируется, а молдавское или местное румынское подвергается промыванию мозгов в духе идеи о «едином румынском языке», «единой румынской нации» и «Великой Румынии» как конечной желанной цели. Несогласные и, тем более, сопротивляющиеся будут выдавливаться и изгоняться, а то и репрессироваться.

Исходя из своих геополитических целей, Запад закроет глаза на все жестокости румынской политики в отношении населения территорий, которые служат объектом румынской экспансии. Румынии будет оказываться политическая, финансовая и иная помощь. Бухарест же, в свою очередь, станет спонсировать свою агентуру в тех землях, которые он хочет присоединить. И эта история окажется бесконечной.

В этой связи мы должны сказать прямо: единственный способ раз и навсегда избавиться от румынской опасности – это прекращение существования Румынского государства и его исчезновение с политической карты мира.

Румыния должна быть расчленена. Бухарестский «Карфаген» нужно разрушить.

В ночь с 11 на 12 марта 1801 года в Санкт-Петербурге офицерами-заговорщиками был убит император всея Руси Павел I. Отвечая на аргументы тех, кто считал возможным ограничиться отречением и изоляцией государя, один из будущих «ликвидаторов» монарха сказал следующее: «Господа, невозможно приготовить омлет, не разбив яйца!».

Увы, но это – суровая правда. Тем более что сами румыны исповедуют такой подход в куда более жестоком виде. В 1989 году, в век космических технологий и борьбы европейских экологов за права рыбок в аквариумах, в Румынии были зверски убиты законный президент страны и его супруга. Право же, смешно, когда из Бухареста раздаются при этом адресованные постсоветскому пространству лекции о демократии!

Давайте рассуждать беспристрастно. Распад и расчленение Румынии – дело благородное. Это можно сравнить с ударом кинжала в сердце разбойнику, уже не раз грабившему вас и намеревающемуся сделать это вновь. Такой удар – это превентивная мера, необходимая самооборона.

Карающий кинжал предотвратит такие возможные последствия румынской политики, как ликвидация независимости Молдовы, присоединение к Румынии Приднестровья и украинских территорий в лице Южной Бессарабии и Северной Буковины, а также стратегически важных островов на Дунае.

Нам нужно сделать так, чтобы унионистам Молдовы не с кем было объединяться; чтобы небольшому числу прорумынских националистов в ПМР некуда было отправлять на учёбу своих детей; чтобы тем, кто считает себя румыном в Северной Буковине, попросту негде было получать румынские паспорта!

Если Румыния является знаменем и маяком для унионистов, то наш долг – сжечь это знамя и разрушить этот маяк.

Румынский национализм неистребим и наступателен. Он сеет ветер экспансии и шовинизма. Наша задача – наслать такую бурю, которая снесёт хижину, известную квартирантами от Иона Антонеску до Траяна Бэсеску.

В написании нашей общей книги под рабочим названием «Румыния: конец истории» следует объединить усилия всех, у кого есть свой разговор к Бухаресту – России, Украины, Венгрии, Молдовы, Приднестровья, Сербии, Болгарии. Разумеется, придётся выждать удобный геополитический и исторический момент для ликвидации этого «уродливого детища Парижского договора» 1947 года. Но смогли же противники СССР выждать удобный момент для способствования краху Союза. Неужели мы не сможем уловить момент, когда можно будет с наименьшими усилиями опрокинуть здание Румынской государственности?

Конечно, сможем! Рано или поздно, но мы непременно сделаем это.

Поговорим практически. Запрутскую Молдову со столицей в Яссах можно было бы сделать отдельным государством или же объединить с современной Республикой Молдова (разумеется, без Приднестровья).

В одном или другом случае, красно-жёлто-синий триколор – символ Румынии – подлежит отмене. Он не сможет быть государственным стягом ни в Кишинёве, ни в Яссах. Молдаване имеют полное право на свой флаг. В качестве такового в РМ можно было бы использовать красный стяг времён Стефана Великого; в Ясской Молдове – красно-синий флаг Молдавского княжества XIX века. Если же Яссы и Кишинёв пожелают быть вместе, то флаг Стефана выглядел бы наиболее логичным.

Носителям идеи «Великой Румынии» рационально было бы воспретить доступ на государственную службу, дабы яд великорумынского шовинизма не отравлял души детей и юношества.

Свою долю территорий могли бы получить все страны, окружающие нынешнюю Румынию. В частности, Украина могла бы существенно прирастить свои земли за счёт территорий, прилегающих к Дунаю; анклавы, населённые украинцами, могли бы войти официально в состав Украины. Над русским меньшинством Румынии мог бы быть установлен режим покровительства со стороны Москвы.

Мы даже не обсуждаем неоспоримые права Венгрии на свои исконные земли – на Трансильванию. При этом территория передаваемой мадьярам Трансильвании могла бы быть даже приращена в виде компенсации за долгие годы проживания тамошних венгров в границах чуждого им государства и их национального угнетения. Нельзя обижать и Болгарию, которая только выиграла бы, добавив кое-что к Добрудже.

Но что тогда остаётся, собственно, от самой Румынии? Весьма немного, если исходить из аппетитов нынешних румынских экспансионистов. Как представляется, после оформления официального распада Румынии можно было бы восстановить государственность Валахии – или в виде республики, или в виде конституционной монархии. В последнем случае целесообразна новая династия, ибо старая, представленная нынешним экс-королём Михаем, являлась бы напоминанием о единой Румынии, которая, будем надеяться, всё же канет в Лету. Красно-жёлтый стяг Валахии 1834-1859 годов мог бы восстать из пепла после восстановления валашской государственности.

В случае восстановления Валахии Бухарест должен будет сделать торжественную декларацию, подкреплённую солидными международными гарантами, о признании границ новосозданной Валахии и об отказе на вечные времена от попыток воссоздания Румынского государства в любой форме. Валахия ни в коей мере не могла бы быть правопреемником Румынии.

Итак, из охотника Румыния уже на первом, то есть на нынешнем этапе, должна превратиться в жертву. Иного не дано, поскольку румыны явно потеряли чувство реальности и вступили в схватку за дестабилизацию обстановки не где-нибудь, а в самой России. 10 января в СМИ прошло сообщение, что премьер-министр Румынии Виктор Понта подписал указ о назначении на должность своего почетного советника Гиорги (так в ряде СМИ) Фрунды. Господин Фрунда известен тем, что был содокладчиком Парламентской Ассамблеи Совета Европы по России. Он призвал Совет Европы вмешаться во внутренние дела России, чтобы «помочь проевропейским силам, потому что мы видим, что в России есть политические силы, стремящиеся возродить СССР».

Столь наглые заявления румынской моськи в адрес геополитических слонов лишний раз доказывают полную потерю лающими существами чувства реальности. Но и это не всё! В декабре 2012 года в Бухаресте решили ввести в правительстве страны должность, как было сказано, «министра-делегата по Молдове». Излишне напоминать читателю, что под Молдовой в Бухаресте подразумевается и ПМР; следовательно, сей «делегат» станет самозванно заниматься и приднестровскими делами, т.е. вести всё ту же экспансионистскую, подрывную деятельность, готовить почву для поглощения Румынией всей бывшей Советской Молдавии.

В конце прошлого года в Румынии прошли парламентские выборы. Кандидаты, баллотировавшиеся на выборах по «2-му зарубежному округу», включающему в себя и Молдову, подписали тогда предложенный ранее румыноунионистской гражданской платформой «Actiunea-2012» так называемый «Пакт для Бессарабии», предусматривающий скорейшее присоединение Республики Молдова (которую унионисты даже не желают величать по имени) к Румынии. Один из кандидатов, советник президента Траяна Бэсеску Еуджен Томак заявил: «Я убежденный унионист и приглашаю всех быть рядом со мной».

Всё это доказывает, что горбатого и могила не исправит. Пассивность в отношениях с Бухарестом будет всегда им рассматриваться как признак слабости, что лишь подогреет его захватнические аппетиты.

И, напротив, исчезновение Румынии с карты мира явится единственным настоящим залогом нашей спокойной жизни.

Андрей Сафонов