ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Наши мысли об окружающем мире субъективны и меняются вместе с настроением. Но меняется и сам мир, причем меняется быстро. Рубеж II-го и III-го тысячелетий новой эры оказался бурным. Не успел в августе 1991‑го рухнуть Советский Союз и двуполярный мир, как следом, 8 августа 2008‑го рухнул и американский однополярный, весь блеск и ценности которого свелись к трем измерениям: секс — агрессия — деньги. Рухнул вместе со свободным рынком, оставив по себе недобрую память в виде глобального кризиса, на выходе из которого появляется мир многополярный.

Трудно устоять самому, когда на глазах рушатся устои и принципы, мораль и нравственность, когда попираются законы. Неосознанно ощущаешь себя участником масштабной игры, правила которой не оглашены. Даже наоборот, политики нам стремятся внушить, что это игра без правил. А бывает ли так? Даже в боях без правил есть свои правила. И тем более они есть в глобальных экономических баталиях, жертвами которых мы оказались. Только нас об этих правилах никто не информирует. Значит, это невыгодно организаторам кризиса. Нам остается только традиционное: «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Спасать есть кого — люди «тонут» экономически и психологически. Сокращаются рабочие места, рушатся семьи, быстро растет взрослый и, особенно, детский невротизм. На фоне всеобщего отчуждения растет число суицидов. Но кто подаст руку помощи?

Посвящается всем павшим и живым, кто завоевал Победу в Великой Отечественной войне и спас для нас мир.

Не замечать нарастающего в обществе давления, значит провоцировать взрыв народного негодования. Но мощный взрыв может принять самые страшные формы.
Есть ли альтернатива? Безусловно. Это гражданские собрания, где люди, объединенные во всевозможные ассоциации, будут сообща искать выход из возникшего хаоса.

Мир бюрократии был и остается миром Танатоса, полюса которого — страх и агрессия, следствием чего является мизантропия (человеконенавистничество) бюрократа, что, в свою очередь, неизбежно означает отсутствие культуры, которой негде взяться у мизантропа.

В постсоветском научном мире никто не говорит о преимуществах социалистической системы хозяйствования, хотя экономические достижения КНР, узаконившей частную собственность лишь в 2001 году (при вступлении в ВТО) могли бы уже всех экономистов натолкнуть на такую мысль.

Чехия минимально участвовала в глобальной «зеленой лихорадке», не закачивалась кредитами МВФ, укрепляла свою валюту, развивала промышленность и теперь, быстро перестроившись на рынок бывших советских республик, практически не несет экономических потерь, как большинство других стран Европы.

Кто подаст руку помощи? Сами психологи оказались не готовы к работе в условиях глобального кризиса. Даже те из них, у кого есть полезные наработки и действенные рекомендации, боятся выйти с ними к людям — как бы не посмеялись коллеги, как бы не поругало начальство. Выходит, что и психологам нужна психологическая помощь.

А ведь у набирающего обороты кризиса есть еще экологическая и коррупционная составляющие, что отмечал недавно профессор А. С. Филиппенко из КИМО на научно-практической конференции «Постсоциалистические страны в условиях финансово-экономического кризиса» в ОНУ им. И. И. Мечникова, говоря о глобальных вызовах современной экономической науки и вопросах эпистемологии.

Тем временем, на телевидении все меньше экономического анализа и все больше бесконечной политики и отупляющих сериалов. Информация о кризисе закрыта. Даже на бизнес-канале РБК, где один из блестящих обозревателей, Степан Димура заявил о возможном спаде мировой экономики до 60 процентов, теперь предпочитают больше говорить о покупке недвижимости в Рейкьявике и об отдыхе на дорогих курортах. Вся информация СМИ, в том числе электронных, направлена на дезориентацию и отвлечение людей. Никто не предлагает системный подход к реальным проблемам выживания семьи, страны и человечества в целом.

Даже просто хороших фильмов в телепрограммах нет. Нет такой зарубежной классики как «Лихорадка на желтой полосе» о профсоюзном движении в США, «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» об американской депрессии 30‑х годов прошлого века, «Уолл-Стрит» о биржевых спекуляциях. А ведь Голливуд когда-то помогал американцам выходить из кризиса. Для этого появился в 1934 году фильм «Хлеб наш насущный», призывавший разорившихся фермеров объединяться в коллективные хозяйства. И благородных гангстеров сменяли на киноэкране федеральные агенты, обеспечивающие победу закона над беззаконием.

Кстати, коллективные хозяйства сохранились и у нас, показывая пример успешного выживания. Но зачем же об этом с экрана телевизора? Нам вместо этого говорят, что капитализм — это непременно частное крупное сельскохозяйственное производство, что в наших условиях означает помещичье землевладение плантаторского типа. Такой получается новый рынок — с помещиками.

Приближается лето. Скоро появится в продаже полевая клубника, высокая цена которой есть результат монополии гастарбайтеров из одной солнечной республики на перекупку клубники по области. Ретивые гастарбайтеры монопольно скупают клубничный урожай прямо на переправе у Вилково, а затем, в три раза дороже перепродают на рынках города. Все те же гастарбайтеры контролируют доставку в город бахчевых культур, и цена на арбузы и дыни остается одинаково высокой все лето. Неизвестно, что думает об этой ситуации Государственная инспекция по контролю качества сельскохозяйственной продукции и мониторинга ее рынка (есть такая структура!) и Антимонопольный Комитет Украины. Но заместитель председателя Одесской областной государственной администрации Н. Г. Кесиолар уверен, что монополизации рынка и недобросовестной конкуренции в данном случае нет, а есть лишь неурегулированный законом предел торговой наценки обычного посредника. Оставим это на совести чиновников.
В январе мы официально предлагали создавать народные рынки (о чем были наши публикации в газетах «Вечерняя Одесса» от 17 января и «Чорноморські Новини» от 31.января), прежде всего, при государственных вузах Одессы, у каждого из которых с советских времен есть богатый опыт контактов с сельским хозяйством.

Нашли понимание у многих руководителей вузов и факультетов. Но этих рынков до сих пор нет. В результате, преподаватели и студенты, у которых нет лишних денег, продолжают вместе со всеми переплачивать 30‑50 процентов за обычную картошку, морковку, капусту, яблоки, лук.
Бюрократия в Украине — это синоним коррупции, которая жестоко душит всех. Вымести коррупцию можно лишь совместными усилиями всего общества, где ведущая роль отводится профсоюзам, все еще находящимся в состоянии летаргического сна, прямо как свобода, которая «проспить собі, небога, до суду Божого страшного!» (Т. Г. Шевченко).

Сегодня даже школьник может сосчитать, во сколько обходится содержание бюрократии, по иномаркам премиум-класса, которыми пользуются чиновники на службе. И дома, в которых живут «слуги народа», отличаются, помимо охраны, еще и внушительным автопарком. Тогда как, согласно публикуемым декларациям о доходах, в собственности у чиновника нет ни квартиры, ни вкладов, из транспорта — в лучшем случае лишь ЗАЗ-968, а если и есть какой-нибудь «Харлей-Дэвидсон», так подаренный женой.

Ждем, что обладминистрация проявит пример демократии — опубликует декларации о доходах и расходах руководителей области и пересадит своих чиновников на более скромные автомобили.
Кто же они, здоровые силы общества, готовые бороться с бюрократией и коррупцией? Прежде всего, предприниматели, малый и средний бизнес — те, кто видят, как крупный капитал в стремлении к монополии, опираясь на государственную власть, убирает конкурентов со своего пути.
Рынок «Северный» и авторынок «Куяльник» — наглядные примеры действия монополистов: «Плати, сколько скажем, или убирайся!». Монополия — это завышенные цены в супермаркетах; это 10‑15 сортов сыра вместо 500 как в Бельгии или Франции; это с десяток марок пива на всю страну вместо нескольких сотен как в Германии.

Сегодня многие хотят отстоять свои экономические права, гарантированные Конституцией Украины и Всеобщей Декларацией Прав Человека. Но не всегда есть для этого возможности и средства, не построена еще у нас пирамида гражданского общества, чтобы люди могли реализовать свои права и осуществлять контроль над действиями государственной машины. И если государственную машину разбил паралич, а действия власти неадекватны реальному положению дел в стране, то такой контроль тем более необходим.

Наглядный пример неадекватности действий государственной власти — это публичное признание чиновников о том, что 20 процентов лекарств в аптеках Украины — фальсификат. Если 20 процентов лекарств в стране — средство не исцеления, а убиения, то это означает, что каждый пятый, покупающий жизненно необходимые препараты за последние деньги, подвергает себя смертельной опасности. А раз до сих пор никто не привлечен судом к ответственности за подобные деяния, то, следовательно, государство является соучастником целенаправленного массового убийства своих граждан.

Основа пирамиды гражданского общества — люди, входящие в различные ассоциации и общества по месту жительства и работы (от потребительских до научных и спортивных). Словом, все те коллективы, где люди достаточно знают друг друга и имеют общие интересы.

Профсоюзы являются главным этажом пирамиды гражданского общества, который позволяет объединить экономические интересы отдельных групп и коллективов, не имеющих самостоятельной социально-экономической программы. А верхним этажом этой пирамиды становятся партии как выразители программ социально-политических.

А есть ли у нас в демократическом значении профсоюзы? Руководители этих рудиментарных (в их нынешнем состоянии) организаций ждут, когда им скажут: «Караул устал!». При этом получилось, что ни одна из ведущих и влиятельных партий в Украине не подключает его к защите экономических прав и интересов людей труда. Пусть за последние 18 лет профсоюзы совершенно одряхлели. Так создайте на этих руинах школу капитализма и социализма!
Не замечать нарастающего в обществе давления, значит провоцировать взрыв народного негодования. Но мощный взрыв может принять самые страшные формы.

Есть ли альтернатива? Безусловно. Это гражданские собрания, где люди, объединенные во всевозможные ассоциации, будут сообща искать выход из возникшего хаоса. Плюс незамедлительное включение профсоюзов в реальную работу по защите экономических интересов работников, а не работодателей.

В Советском Союзе партийные идеологи говорили о постепенном сближении города и деревни, о неизбежном стирании грани между умственным и физическим трудом по мере продвижения к коммунизму. Сначала для этого Сталин по методу академика Павлова сделал людей беспомощными. А метод был простой — академик ставил собаку в станок, фиксировал и бил током до тех пор, пока собака не переставала сопротивляться. После этого привязь уже была не нужна, так как собаку, даже не привязывая, можно было спокойно бить током — животное больше не сопротивлялось.
В годы сталинских репрессий, когда большинство, включая высших государственных и партийных чиновников, покорно ждало ареста, те немногие, у кого хватило смелости уехать в другой город или республику, оставались целы и невредимы. Стоит особо отметить, что Сталину удалось добиться покорности бюрократии, которая быстро окрепла и, едва вождь дал слабину, уничтожила его самого, хотя страх репрессий все еще был силен.

При Хрущеве бюрократия почти забыла о страхе и обнаглела настолько, что после денежной реформы 1961 года для компенсации низких зарплат рабочим разрешили… воровать на производстве, чем умышленно разложили рабочий класс. А потом чиновники, организовав на время продовольственный кризис и недовольство людей, в 1964 году и самого Хрущева отправили в отставку.

При Брежневе ускорилось нивелирование сложного труда. В результате, на производстве инженер стал получать меньше, чем рабочий. Да и готовилось инженеров больше, чем это было нужно хозяйству страны. Низкой была зарплата врача и медперсонала. Но зарплата в 600 рублей у профессора вуза была высокой и позволяла чувствовать себя независимо. Да и общественные фонды потребления в виде санаториев, пионерских лагерей, бесплатных больниц и поликлиник, бесплатного обучения, спортивных секций и многого другого обеспечивали большинству людей нормальный уровень жизни.

«Годы застоя» стали временем расцвета теневой экономики и, как следствие, коррупции в СССР. В некоторых республиках должности, звания, награды продавались, по сути, открыто. Разложение охватило советское общество и подорвало социалистическую экономику.

С распадом Советского Союза коррупция не исчезла — она перекочевала из прошлого в настоящее. А бюрократия, почувствовав полную безнаказанность, поняла, что пришло ее время — время наглого грабежа народного имущества.

С 1992 года Советского Союза нет, и независимая Украина может «похвастаться» тем, что необходимых оставшемуся производству высококвалифицированных рабочих остается все меньше, готовить новые кадры практически некому и негде (профессионально-техническое образование находится на грани исчезновения), а зарплата человека, много лет и сил потратившего на получение докторской научной степени и профессорского звания, ниже пристойной. То есть, за сложный труд в Украине умышленно платят меньше, чем за простой.

И ежегодно, при принятии в Верховной Раде бюджета страны, обязательно приостанавливается еще на год положение той статьи Закона Украины «О высшем образовании», где сказано, что зарплата преподавателя вуза должна быть не ниже среднеотраслевой зарплаты в промышленности.
Получается, что «переплюнула» Украину в данном вопросе разве что Кампучия, когда там при красных кхмерах для уравнивания простого и сложного труда, в том числе и по оплате, просто перебили мотыгами всех врачей и учителей страны.

В начале девяностых интеллигенция пыталась сопротивляться разграблению страны, но чиновники длительными невыплатами зарплаты бюджетникам быстро сломили сопротивление непокорных и склонили основную массу к поборам, чем окончательно разложили работников сложного умственного труда. Низкий уровень оплаты такого труда — это всегда высокий уровень коррупции, в которой кровно заинтересована постсоветская бюрократия как достойный продолжатель (под любым флагом) антинародного эксперимента Сталина-Брежнева.

Характерно, что мир бюрократии был и остается миром Танатоса, полюса которого — страх и агрессия, следствием чего является мизантропия (человеконенавистничество) бюрократа, что, в свою очередь, неизбежно означает отсутствие культуры, которой негде взяться у нелюдимого человеконенавистника, общающегося только по мере необходимости и только с себе подобными.

Нынешний кризис — явление многоплановое. Мировая экономика отравлена американским долларом. Продовольственный кризис охватывает все новые и новые регионы мира. Ухудшается экология и меняется климат на планете. В Китае появляются местности без растительности и города без воды, Филиппины страдают от тайфунов, а Бангладеш от постоянных наводнений из-за глобального потепления.

Продолжающая расти пропасть между наиболее богатыми и наиболее бедными странами (по доходам и уровню жизни) усиливает социальное расслоение во всех странах.

И это не удивительно. «Мы вступили в эпоху политической клоунады, когда политики превратились в клоунов, а клоуны стали политиками», — писал еще в 1993 году Игорь Бунич в книге «Меч президента». Карикатурно-опереточные партии, создаваемые под лидера, а не под идею, лидеры серьезных стран, выставляющие напоказ свою личную жизнь, — все это звенья одной цепи, едва сдерживающей темпы роста производительных сил и развития новых социально-экономических форм жизнедеятельности.

Удивляет позиция Нобелевских лауреатов, получающих премии по экономике за исследование частных вопросов. Но, на самом деле, здесь нет ничего удивительного. Ведь с распадом СССР исчезло соперничество двух систем, в том числе, в области научных идей последующего экономического развития, которое все большему числу ученых-экономистов на Западе представлялось незадолго до распада Советского Союза в виде конвергенции, то есть, сближения капиталистической и социалистической систем по теории Дж. К. Гэлбрейта.

Теперь в постсоветском научном мире никто не говорит о преимуществах социалистической системы хозяйствования, хотя экономические достижения КНР, узаконившей частную собственность лишь в 2001 году при вступлении в ВТО, могли бы уже всех экономистов натолкнуть на такую мысль. В научном же мире США говорить о системных недостатках капитализма до сих пор не только политически неправильно, но и просто самоубийственно для карьеры. В то же время, именно действия администрации США ясно показали, что со свободным рынком давно покончено.
Чтобы понять происходящие экономические явления, стоит вспомнить, что о повторяемости кризисов капиталистической экономики известно на протяжении минимум двухсот лет; что в начале ХХ века вопрос предвидения и природы экономических циклов занимал умы ученых в Старом и Новом Свете; что в 1925 году в научном очерке «Большие циклы конъюнктуры» Н. Д. Кондратьев, на основе статистических данных по Германии, Франции, Англии и США, установил наличие больших экономических циклов продолжительностью 48‑60 лет.

Последний по времени мировой экономический кризис такого масштаба имел место более 70 лет назад в конце 20‑х — начале 30‑х годов ХХ века, и, следовательно, по Кондратьеву очередное экономическое лихолетье должно было бы закончиться лет 10 тому назад. Но в 1991 году произошла катастрофа планетарного масштаба — распался Советский Союз, из-за чего мировая экономик получила отсрочку от исполнения циклического приговора — открылся новый рынок сбыта и дешевых ресурсов — природных и людских.

Прямое отношение к кризисным явлениям последнего времени имеет состояние мировой валютной системы, и, прежде всего, ведущих мировых валют.

Начиная с Парижской конференции 1867 года, мировая валютная система последовательно видоизменялась, постепенно отходя от золота как природного мирового эквивалента. Так, по Бреттон-Вудскому соглашению 1944 года новая валютная система базировалась, в частности, на обязательстве США обменивать предъявленные доллары на золото по фиксированному курсу — 35 долл. США за тройскую унцию золота (31,1 гр.). К настоящему времени этот курс вырос в 25 раз, а обмен долларов на золото давно прекращен.

Подорвали Бреттон-Вудскую систему сами США, когда в 1971 году размер их внешнего долга превысил размер золотого запаса страны. Как следствие, в 1976 году на Ямайке было принято решение о создании новой валютной системы, напрямую не связанной с золотом, и в которой ведущая роль отводилась МВФ.

Однако и эта система себя изжила, поскольку мир оказался умышленно наводнен бумажными долларами, за которые Соединенным Штатам давно уже нечем рассчитываться. А если вспомнить, что созданная в 1913 году Федеральная Резервная Система США, эмитирующая доллары, является частной структурой с ограниченным влиянием государства, то обязательно возникают вопросы об истинной ценности доллара.

На фоне слабого американского доллара, к которому НБУ жестко привязал гривну, все заметнее становится стабильность евро.

В первой половине 2008 года происходило заметное усиление рубля, которому Российская Федерация официально готовила роль резервной европейской валюты. Президент и Премьер-министр РФ говорили о скором переходе на продажу российской нефти исключительно за рубли.
А что же теперь? Все разговоры об использовании рубля в международных расчетах внезапно закончились, хотя часть стран мира, включая Иран (!), дали на это свое принципиальное согласие. Похоже, что страны Большой Восьмерки и Китай осуществили сговор, цель которого — любой ценой спасти США и удержать на плаву американский доллар. Никто не в состоянии даже приблизительно спрогнозировать, что будет в случае обвала доллара. Значит, пока мир будет менять триллионы зеленых бумажек с портретами американских президентов на трежериз (государственные ценные бумаги) американского казначейства. То есть, весь мир будет менять макулатуру на макулатуру.

Действительно, многим страшно подумать, что же будет, если доллар обесценится. Людям не хватает экономического образования. Ведь любая валюта — это товар, причем особый.
А доллар — это еще и ходовой товар. Но чем он обеспечен? Золотом? Нет. Американскими товарами? Тоже нет, ведь годовой ВВП США составляет 11 триллионов долларов, а всевозможных американских деривативов (банковские ценные бумаги — еще один вид макулатуры) выпущено на 600 триллионов долларов. С 1971 года сам американский доллар, если чем-то и обеспечен, так только бумагой и краской для его изготовления, да еще нашей слепой верой, что за зеленую бумажку с девизом «In God we trust» нам обязательно что-нибудь дадут.

Видно забыли, что бывает, как писал в свое время Ф. М. Достоевский: «Нынче за рубль дают 50 копеек, а скоро будут давать по морде». Забыли и то, как уже в начале семидесятых годов в Европе не хотели принимать доллары, и американские туристы в растерянности просто выбрасывали пачки денег на улицах Парижа и Рима. И видеохронику этого найти можно — яркое и поучительное было зрелище.

Не только люди в растерянности, но и многие страны, которые не знают, что делать с накопленными в долларах стабилизационными фондами. Много стран сковано долларовыми долгами по рукам и ногам. В некоторых странах американским послам позволительно даже поучать всех по общенациональному телевидению, каким должен быть курс туземной валюты по отношению к его величеству доллару.

А есть, ведь, пример Чехии, которая минимально участвовала в глобальной «зеленой лихорадке», не закачивалась кредитами МВФ, укрепляла свою валюту, развивала промышленность и теперь, быстро перестроившись на рынок бывших советских республик, практически не несет экономических потерь, как большинство других стран Центральной и Восточной Европы.
На уровне государства можно говорить, что выход из кризиса лежит в направлении роста самодостаточности и самообеспеченности страны, что прямо противоречит идеям неоколониализма под предлогом дальнейшей мировой глобализации. Повышение самодостаточности любой страны напрямую связано с энергетической независимостью, и, следовательно, с неизбежным переходом на возобновляемые источники энергии, прежде всего, энергии солнца и ветра.

В числе лидеров по освоению альтернативных источников энергии находятся Израиль (где совершенствуются технологии использования солнечной энергии, позволяющие снимать до одного кВт мощности с одного квадратного метра освещаемой солнцем поверхности), и, как ни парадоксально, Украина (где, вопреки кризису, идет подготовка к строительству Южно-Украинской ветроэлектростанции, и где ветроэнергетика становится самостоятельной отраслью хозяйства страны).

А еще нужно вспомнить о мировых лидерах энергосбережения, в число которых входят Новая Зеландия, Австралия, Куба, Белоруссия и штат Калифорния, где губернатор Шварценеггер запретил использование ламп накаливания.

Хотя США в целом похвастаться бережным отношением к природе никак не могут. Четыре процента населения Земли, которые не хотят себя ограничить в потреблении, ничего полезного не производя, дают 25 процентов ее загрязнения, то есть, почти столько же, сколько полуторамиллиардный Китай. Выходит, что всего лишь две страны на нашей планете умудряются загадить полмира.

В Российской Федерации с этого года безработным предлагают участки земли под обработку и ведение садово-огородного хозяйства для самообеспечения. Словно подхватывая эту российскую инициативу, Мишель Обама (супруга американского президента) на днях заявила, что сама будет выращивать на огороде овощи без химии для Белого Дома. Выход на землю и обращение к природе, как альтернатива бездумному росту потребления, дает человечеству шанс на выживание в условиях нарастающего экологического кризиса.

…По аналогии со Сталинградом, Победу-Викторию обеспечат рядовые бойцы — инженеры и рабочие, учителя и колхозники, когда осознают, что они свободны, что другой земли у них нет, а все чиновники и руководители сбежали от страха перед собственным народом. Такой практический пример психологического возрождения логически подсказывает история.
«Идеальный шторм» — так В. В. Путин назвал разворачивающиеся в мире события. Действительно, в нынешнем кризисе сошлись экономика, экология, психология, социум и личность, правда и ложь. Выход из кризиса означает новое бытие и формирование нового человека. Человека духовно богатого, созидательно ответственного и творчески раскрепощенного!

Михаил Борисов, преподаватель ОНУ им. Мечникова; Игорь Корытнюк, учитель