ПРИДНЕСТРОВЬЕ

После президентских выборов, в ходе которых победу одержал лидер партии социалистов Игорь Додон, тема федерализации становится все более публичной в Молдове. Спорят на эту тему все, кому ни попадя. Например, один боец из многочисленной армии молдавских политолог Виталий Андриевский считает, что федерализация – это просто слово или понятие, значение которого зависит от того, что именно будет в него вложено в ходе переговоров.

«К примеру, есть Российская Федерация и один из её субъектов – Чеченская Республика. В своё время Чечня воевала за свою независимость, но в итоге осталась в составе РФ. В какой-то степени это напоминает ситуацию с Приднестровьем. Сегодня Чечня имеет примерно такие же права, какими у нас обладает Гагаузия, то есть у неё нет своей армии, своей валюты или отдельного таможенного пространства. Если молдавская федерация будет иметь такое же содержание, то я не думаю, что кого-то в стране это напугает. Если же Приднестровье сохранит свою валюту, армию, таможенное пространство, да еще и вдобавок получит возможность налагать вето на те или иные вопросы, то такая форма федеративного устройства вряд ли в правобережной Молдове кого-то удовлетворит. То есть пугать следует не самой идеей федерализации страны, нужно говорить о том, какую форму и содержание эта идея может получить и какие последствия может иметь», - рассуждает политолог.

Виталию Андриевскому больше по душе немецкий вариант федерализма – сравнительно децентрализованной и симметричной федерации, при которой регионы располагают одинаковым объемом компетенций и обладают свободой в принятии местных законов, делегируя решение самых важных стратегических вопросов (оборона государства, валютная политика и прочее) федеральному правительству.

«Нашим регионам нужно дать больше прав, а проект федерализации как раз может обеспечить реальную местную автономию. Например, можно было бы учредить двухпалатный парламент, чтобы регионы были в нём представлены», - подытоживает молдавский политолог.

Владик Магу, специально для NewsPMR.Com