ПРИДНЕСТРОВЬЕ

До выборов президента в нашей республике остаётся полтора месяца. Снежный ком, который потенциальные кандидаты и их сторонники (а также противники) начали усердно катать ещё до официального старта предвыборной кампании, приобретает всё большие размеры.

Складывается ощущение, что вскоре он подомнёт под себя и своих «трудолюбивых» создателей. Тем более что сейчас, в последние месяцы перед выборами, он катится с горы и с каждым оборотом лишь набирает скорость.

На данный момент список желающих баллотироваться в президенты по-прежнему насчитывает 12 человек. Число получивших официальную регистрацию в качестве кандидата в президенты за минувшую неделю также не изменилось – их четверо: Евгений Шевчук, Вадим Красносельский, Геннадий Кузьмичёв, Олег Хоржан. Уже вовсю развернулась агитационная кампания, которую вправе вести зарегистрированные кандидаты, идут активные встречи с избирателями, раздаётся печатный агитматериал – листовки, плакаты, брошюры, вывешиваются большие баннеры на улицах населённых пунктов, публикуются заявления в СМИ.

Ещё один выдвиженец — бывший руководитель миграционной службы МВД ПМР Евгений Вьюшков – завершил этап сбора подписей избирателей в поддержку своего выдвижения и предоставил в ЦИК подписные листы и все необходимые для регистрации документы. Сейчас они проходят проверку специальной комиссией, созданной при Центризбиркоме. А это значит, что в ближайшие 5 дней список зарегистрированных кандидатов может пополниться пятой фигурой, и предвыборный информационный поток станет ещё мощнее и интенсивнее.

51 тысяча несоответствий

Тем временем в республике разгорелся скандал вокруг уточнённых списков избирателей. На выборах в Советы всех уровней 2015 года со стороны граждан было много нареканий по поводу списков избирателей – где-то оказывалось неточным место прописки или личные данные голосующего, где-то в качестве избирателя числился уже умерший человек, где-то всё ещё был прописан гражданин, снявший с учёта в Приднестровье и выехавший за пределы республики на ПМЖ. Что неудивительно: списки формировались в 2006-2011 годах, с тех пор многое изменилось.

В связи с этим правительство решило перепроверить списки избирателей и устранить все недоработки. К процессу подключились госадминистрации городов и районов, ЗАГСы, паспортные столы. Была выявлена 51 тысяча расхождений (свыше 12% от общего числа избирателей!) с прежними списками, находящимися в распоряжении ЦИКа. В одних Бендерах избирательная база уменьшилась на 2,5 тысячи человек, около 5 тысяч несоответствий по спискам – в Рыбницком районе…

24 октября уточнённые списки избирателей были переданы в ЦИК. Вот тут-то и заварилась каша – ЦИК отказался принимать уточнённые списки, поскольку, по словам председателя ЦИКа Елены Городецкой, был нарушен порядок предоставления информации. А именно: руководители госадминистраций представили требуемые данные только в электронном виде, без бумажного варианта и без сопроводительного письма. Более того, госадминистрации должны были предоставить лишь перечень людей, которых следует исключить из списков, а не все актуализированные сведения целиком. То есть следовало отдельно указать всех выписавшихся или умерших граждан, ранее значившихся в избирательной базе, а не самим исключать их из списков избирателей и предоставлять в ЦИК уже обновлённые списки избирателей с полной информацией о них. Глав администраций упрекнули в том, что они не поняли детально прописанный механизм, сделали всё не так, как требует бюрократический подход, а посему эти данные и не могли быть приняты ЦИКом.

Непринятие документов было объяснено и тем, что работа над списками проводилась госадминистрациями, якобы, тайно, и избирком об этом ничего не знал. Подобное заявление председателя ЦИК вызвало, мягко скажем, недоумение в рядах тех самых госадминистраций – о какой «тайной работе» идет речь, когда по этому поводу неоднократно собирались совещания как в правительстве, так и в ЦИКе, и сама председатель давала наставления и рассказывала, что, где и как.

25 октября главы госадминистраций вновь принесли списки в ЦИК, уже с сопроводительными письмами и с актом передачи, но по-прежнему без бумажного варианта. «При этом конверты и диски, поступившие из семи регионов республики, судя по всему, подписаны одной рукой. Впрочем, ранее поступавшие в ЦИК письма от госадминистраций тоже были, по сути, идентичны – отличались лишь цифры и подписи», — отмечается в заявлении ЦИКа. Однако сведения об избирателях на сей раз таки были приняты – видимо, сыграло свою роль присутствие при акте передачи председателя правительства Павла Прокудина, прибывшего в ЦИК вместе с главами госадминистраций. Впрочем, принятием данных в таком виде ЦИК не ограничивается и собирается через суд добиваться передачи всех выявленных уточнений в требуемом формате. Об этом сообщила председатель Центризбиркома Елена Городецкая в ходе прошедшей 25 октября пресс-конференции: «Сегодня было подано заявление в суд о том, чтобы все те сведения, которые нам главы предоставили в виде цифр, были представлены в виде фамилий». По словам главы ЦИК, у госадминистраций есть ещё месяц на то, чтобы предоставить информацию в требуемом виде.

Попытки фальсификации?

Министр юстиции Ольга Зварыч, комментируя сложившуюся ситуацию, отметила, что сведения, переданные главами государственных администраций в ЦИК, составлены в полном соответствии с Избирательным кодексом, и требования ЦИКа безосновательны. Статья 47 ИК, напомнила Зварыч, регламентирует, что глава государственной администрации города (района) либо лицо, им на то уполномоченное, формирует и уточняет сведения об избирателях, зарегистрированных на подведомственной территории, и несёт ответственность за полноту и достоверность этих сведений. Задача правительства, по словам министра, заключается в том, чтобы один раз чётко систематизировать сведения об избирателях и продолжить их поддерживать в актуальном виде: «Вычленение фрагментарно каких-то изменений, три человека прописались, два выписались, для чего? Это текущая работа паспортных отделов, включение и исключение в сведения по учёту избирателей на территории ПМР той или иной информации – текущая работа системы органов исполнительной власти и результат этой работы – актуальный реестр».

Тревожная ситуация со списками избирателей стала темой специального заявления президента Евгения Шевчука в эфире Первого Приднестровского телеканала. Глава государства отметил, что позиция руководства ЦИК «свидетельствует о том, что Центризбирком не готов обеспечивать честные и прозрачные выборы» и назвал происходящее признаками подготовки фальсификации результатов предстоящего голосования. Ответ ЦИКа на выступление президента не заставил себя долго ждать: на следующий же день в комментарии, опубликованном на официальном сайте учреждения, центризбирком выразил возмущение обвинениями, прозвучавшими в заявлении президента и выступлении председателя Союза молдаван Валериана Тулгары, «одобрившего неподкрепленные фактами обвинения председателя ЦИК ПМР в попытке фальсификации выборов». ЦИК утверждает, что такие выводы поспешны, и полагает, что «отдельными должностными лицами президент был введен в заблуждение относительно действий ЦИКа по вопросу получения и истребования сведений об избирателях».

План победы

Набирает ход и информационная борьба между кандидатами в президенты. Несколько месяцев назад в Интернет-пространстве взорвали «бомбу» в виде якобы вытащенной с разоблачающего всех и вся сайта Викиликс информации по плану победы на предстоящих выборах Шевчука. Напомним, в этом плане были расписаны детали будущей предвыборной кампании — от возможных тем публикаций в подконтрольных СМИ и вариантов всестороннего натиска на фирму «Шериф» в рамках борьбы с олигархами, до расшатывания обстановки в ПМР до крайней нестабильности, которая позволила бы отменить или перенести выборы, и даже до мнимого покушения на президента, в котором можно было бы обвинить подлых монополистов и, опять таки, либо отменить выборы, либо абсолютно подорвать рейтинг кандидата, за которым стоит «Шериф». Сработан этот план был довольно топорно, уши его настоящих создателей торчали на полметра, характеристики действующего президента были прописаны такими чёрными красками и с такой издёвкой, что представить, что это делалось по заказу самого Шевчука, – не просто трудно, а вообще нереально. Однако свою задачу план выполнил: доверчивые граждане прочли, поверили и ужаснулись «глубине цинизма» президента.

Сейчас мы наблюдаем зеркальный процесс: в Интернете начал гулять план победы Красносельского, сработанный не менее топорно, но также могущий убедить в своей «истинности» людей попроще и подоверчивей. В нём, конечно, нет пунктов о покушении на кандидата и доведении республики до экономического и социального дна, но перлов из серии «разоблачительных» и «подло-циничных» тоже хватает. Например, политтехнологи советуют штабу Вадима Николаевича пустить в ход страшилку, что «друг» Евгения Шевчука (и попутно – один из главных врагов Приднестровья, естественно) казахский олигарх Талгат Байтазиев собирается строить в ПМР мечеть, и не где-нибудь, а на месте разрушенного православного храма. Советчики предлагают раскручивать этот момент, разжигая межконфессиональную рознь, играя чувствами верующих, что недопустимо не только в ходе предвыборной кампании, но и в любое другое время, по всем моральным и этическим нормам. Также предлагается осуществлять акции якобы в поддержку «прозападного» Шевчука, на самом деле отворачивающие от него пророссийски настроенных жителей республики, коих у нас большинство.

Этот опус «варганился» очень быстро, судя по количеству грамматических и смысловых ошибок – явно спешили… Тот же Талгат Байтизиев назван то Бейтазиевым, то Толгатом, то вообще Талантом. Но дело не в ошибках, а в сомнительности ряда предлагаемых шагов – вряд ли политтехнологи серьёзно стали бы предлагать кандидату реализовывать в жизнь чушь, подрывающую не столько авторитет конкурента, сколько его собственный. Всё это больше похоже на чемодан с двойным дном. Первое дно — показать народу, что это не утечка информации из штаба Красносельского, потому что такой абсурдный план просто не может существовать в реальности, а что это гнусные проделки штаба его основного соперника, т.е. Шевчука, попытки очернить личность В.Красносельского. То бишь создать у читателей ощущение, что «президентские» этот план и придумали — в отместку за Викиликс. Но если хорошенько вчитаться в этот план, то прощупывается это самое второе дно, и становится ясно, что план сооружался отнюдь не сторонниками Шевчука. Он только должен выглядеть так. Впрочем, не будем гадать, что и кто. Остановимся на том, что это не первый и, надо думать, не последний фейк (фальшивка) в этой предвыборной кампании…

А деньги где?

В последние полторы недели большинство столбов, рекламных тумб, досок объявлений и прочих доступных для наклейки мест на улицах приднестровских городов украсились плакатами с выдержками из законодательных инициатив В.Красносельского. Плакаты довольно лаконичны: коротко и ясно сообщается, чего ждать народу в ближайшем будущем, и указывается, что закон разработал Вадим Красносельский.

Эти рекламы – не простой предвыборный ход из разряда «обещаний с три короба», проекты законов действительно разработаны, и парламентарии намереваются претворить их в жизнь. Более того, на них и базируется программа Вадима Николаевича – «Предложения роста». Пакет законопроектов, как отмечается на сайте Верховного Совета, направлен на развитие экономики республики, повышение уровня жизни граждан, а также создание предпосылок для масштабных государственных реформ. Среди предлагаемых инициатив – снижение с 1 января в 2 раза стоимости патента для производства товаров и услуг и на 30% снижение стоимости патента для розничной торговли; полная отмена с 1 января 2017 г. оплаты проезда для пенсионеров и ряда иных льготников; предоставление пенсионерам в зимний период 1 тысячи кубов газа в целях отопления жилых домов бесплатно; начиная с 2018 года — ежегодное увеличение размера пенсий и зарплат работников бюджетной сферы на 7%; выплата компенсаций работникам бюджетной сферы и пенсионерам за несвоевременную выплату в полном объёме заработных плат и пенсий в 2015 году. И так далее. Также кандидат считает, что если медицинское учреждение построено за счёт госбюджета или помощи из России, и персонал получает зарплату из бюджета, то все услуги в этой клинике должны быть бесплатными. А ещё обещает завершить компенсацию советских вкладов…

Всё это, конечно, хорошо и здорово, и простые граждане могут только приветствовать. Вопрос лишь в том, где брать на обеспечение всех этих статей законов деньги? Параметры бюджета на 2017 год проработаны, он, наверняка, будет дефицитным, депутаты неоднократно заявляли, что денег может не хватать даже на зарплаты и пенсии, а тут нам и бесплатный проезд, и тысяча кубов газа бесплатно (а что будут давать тем, у кого не газовое, а печное отопление, может, по тонне угля «подкинут»), и «дешевые» патенты, и бесплатная медицина. Коммунизм, одним словом. Меж тем, только на нужды здравоохранения, по оценкам специалистов, необходимо 2 млрд. долл. Троллейбусные парки тоже надо содержать, и государство в свое время перешло на тот самый «рубль» не от хорошей жизни – нам либо надо было закрывать троллейбусные управления в виду их убыточности (кто в общественном транспорте в большинстве своем ездит – пенсионеры), либо хоть частично оплачивать их услуги. Сам Вадим Красносельский в качестве источника финансирования видит средства, которые планируется дополнительно привлечь в бюджет за счет усиления финансовой прозрачности и развития экономики. Успеем до нового года «развить экономику»? С 1 января уже обещан бесплатный проезд. А его коллеги по парламенту открыто говорят и о привлечении средств специального газового счёта, где аккумулируются деньги, полученные государством с населения и хозяйствующих субъектов за пользование российским газом. Правда, непонятно, сколько именно средств должно быть на этом счёте, чтоб на всё хватило. Сейчас, как мы можем понять, не хватает — мы же в газовый счёт регулярно, на протяжении многих лет, запускаем руку для финансирования ряда статей бюджетных расходов, а заметного улучшения качества жизни не наблюдаем. К тому же многие годы приднестровские потребители оплачивают газ по ценам ниже отпускной цены, следовательно, и на газовый счет «капает» меньше средств. Так как всё может одномоментно измениться? Экономика враз не заработает, финансовая прозрачность враз не нарисуется, остаётся лишь привычная палочка-выручалочка — газовый счёт, но он же не безразмерный. Значит ли это, что для предприятий и населения повысят тарифы на природный газ? И если да – то насколько? Потянем ли? При том, что обещается заморозка тарифов на коммунальные услуги на 5 лет и десятки тысяч кубов газа будут предоставляться некоторым гражданам безвозмездно?!.. Не окажется ли внезапно, через пару-тройку месяцев после выборов, что эти законопроекты невыполнимы в наших условиях, а, следовательно, их стоит приостановить или вообще отозвать?

В общем, вопросов много, а ответы будут получены нескоро. Дай-то Бог, конечно, чтобы всё хорошее задуманное получилось, и нам за это ничего не было…

Дарья Евтушенко, газета "Профсоюзные вести"