ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Когда в разрешение молдо-приднестровского конфликта намерена вмешаться весьма одиозная, известная своей антисоветской и антироссийской деятельностью организация, это не может не настораживать. Занимающийся деструктивной деятельностью во многих регионах мира под видом организации, спонсирующей политические, экономические и социологические исследования, фонд Карнеги на днях заявил об инициировании "Негосударственной рабочей группы по разрешению приднестровского конфликта", целью которой якобы станет укрепление "доверия и понимания" между участниками переговорного процесса в формате "5+2". Как сообщили организаторы проекта, участниками "рабочей группы" могут стать представители гражданского общества и неправительственных организаций "всех заинтересованных сторон", т.е. формата "5+2", и, в первую очередь, принимавшие ранее участие в Дартмутской конференции по региональным конфликтам. В качестве последних в проекте упоминаются Збигнев Бжезинский, Гельмут Зонненфельдт, Дэвид Рокфеллер, Джон Кеннет Гелбрэйт, Евгений Примаков, Андрей Козырев, Георгий Арбатов. Результатом деятельности "рабочей группы" должны стать рекомендации, которые она намерена передать участникам формата "5+2". По существующей практике, результаты работ подобных "рабочих групп" передаются правительству США в качестве аналитической основы его деятельности. По мнению представителей фонда Карнеги, ситуация в странах – участницах формата "5+2" благоприятствует для такой формы диалога, результатом которого могут стать переговоры на официальном уровне, и одним из таких благоприятных факторов является приверженность России урегулированию конфликта на основе "территориальной целостности" Молдовы.

Фонд Карнеги считает, что разрешение молдо-приднестровского конфликта является "неотложным приоритетом для регионального развития", т.к. его "географическое расположение на восточной границе Молдовы с Украиной тормозит региональную экономическую интеграцию" и "препятствует экономическому процветанию Молдовы", а также представляет "возможную проблему безопасности и экономической стабильности Евросоюза, проблему, которую Евросоюз не может позволить себе проигнорировать". Кроме того, представители фонда Карнеги считают, что "улучшенные отношения между Россией и Америкой после "перезагрузки" также представляют благоприятную возможность для укрепления российско-американских отношений".

Авторы инициативы полагают, что формирование в результате парламентских выборов 29 июля 2009 г. Альянса за европейскую интеграцию "представляет возможность возрождения желания молдовской стороны быть вновь вовлеченной в процесс разрешения конфликта". "Заинтересованность Молдовы заключается отнюдь не в насильственной реинтеграции Приднестровья, а в намерении наладить экономическую и политическую жизнь РМ, таким образом вызывая самостоятельное желание у Приднестровья следовать курсу воссоединения с Молдовой", – полагает фонд Карнеги. "Такое разрешение вопроса представляет для Молдовы самый оптимальный вариант, ведущий к европейской интеграции, которая невозможна при наличии неразрешенного территориального конфликта".

Скажем прямо, весьма интересная инициатива, причем не только по своему содержанию, но, прежде всего, по тому, кто стал ее инициатором. Фонд Карнеги за международный мир (ФК) учрежден на пожертвования Эндрю Карнеги в 1910 г., штаб-квартира находится в Вашингтоне. В уставных документах отмечено, что целями деятельности фонда являются – проведение фундаментальных исследований, общественных дискуссий, публикации материалов, информирование органов власти и общественности по политическим, социально-экономическим, военным и иным проблемам современности. Фонд Карнеги за международный мир финансируется множеством американских и европейских частных фондов, а также государственных организаций, среди которых: "Шеврон", "BP – Северная Америка", "Дженерал Моторс", корпорация "Боинг", "Дженерал электрик", фонд Форда, фонд Мотта, фонд Рокфеллера, фонд братьев Рокфеллеров, Национальный совет по разведке США, министерство по международному развитию Великобритании, министерство обороны США, министерство энергетики США, госдеп США и "Институт Открытое Общество" Сороса.

Президентом ФК с мая 1997 г. является Джессика Мэтьюс, которая ранее занимала руководящие должности в Совете национальной безопасности США, госдепартаменте, Институте мировых исследований США и Совете по международным отношениям американского конгресса. Кроме того, в руководство фонда Карнеги входят бывшие кадровые сотрудники различных спецслужб США. Так, до 1997 г. президентом фонда являлся Мортон Абрамович, в прошлом руководитель Бюро разведки госдепартамента США. Вице-президент фонда по российским и евразийским программам Арнольд Горелик – бывший сотрудник ЦРУ, возглавлявший отдел советской политики в аналитическом управлении.

Фонд Карнеги, имеющий филиал в Москве, известен тем, что приютил под своей крышей людей, работавших во властных структурах в эпоху правления Бориса Ельцина, а теперь критикующих нынешнее российское руководство. Им поручено осуществлять мониторинг уровня демократического развития регионов России. Понятно, что при таком составе контролеров трудно ждать положительных результатов мониторинга. Да и цели, поставленные перед ними фондом Карнеги, мягко говоря, не могут не настораживать, т.к. фонд, прежде всего, интересует, в каких формах проявляется активность граждан, какие функции способны выполнять неправительственные, некоммерческие организации в регионах, где проводится исследование. Предметом изучения также является взаимодействие структур гражданского общества с местным населением, с одной стороны, и с органами власти – с другой. Таким образом, фонд Карнеги занимается сбором информации по наиболее проблемным пунктам развития нынешней России. Владение этой информацией, ее анализ позволяют влиять на многие процессы, происходящие в Российской Федерации извне. И это притом, что многие аналитики считают, что главной особенностью фонда Карнеги является неприкрытая русофобия и ненависть к нынешнему политическому режиму в России из-за того, что он проводит политику, идущую вразрез с интересами США на постсоветском пространстве.

Однако фонд Карнеги – это только прикрытие для деятельности трех западных организаций, которые играют немалую роль, причем теневую, в мировой геополитической системе. Эти организации не только направляют деятельность фонда Карнеги и финансируют ее, они непосредственно работают под крышей штаб-квартиры фонда, их офисы находятся в одном и том же здании в Вашингтоне. Речь идет о Совете по международным отношениям, Бильдербергском клубе и Трехсторонней комиссии. Коротко расскажем об их деятельности.

Совет по международным отношениям (СМО) является крупнейшей организацией, объединяющей самых влиятельных людей Запада: бывших и действующих президентов, министров, конгрессменов, послов, высокопоставленных чиновников, ведущих банкиров и финансистов, председателей правлений транснациональных корпораций и фирм, руководителей университетов, средств массовой информации, судей, командующих вооруженными силами в США и Европе, натовских генералов, функционеров ЦРУ и других спецслужб, деятелей ООН и других международных организаций. Эта организация возникла еще в 1921 г. как филиал фонда Карнеги. В задачи совета входит разработка американской стратегии в мировом масштабе с целью создания так называемого Мирового правительства.

В рядах Совета по международным отношениям числились все самые главные руководители и идеологи подрывной деятельности против СССР: от Аллена Даллеса (с 1933 по 1944 г. – секретарь Совета, с 1945 по 1950 г. – президент Совета), до Збигнева Бжезинского (директор Совета с 1972 по 1977 г.), Генри Киссинджера (директор Совета с 1977 по 1981 г.) и Ричарда Пайпса. С 50-х годов новой ключевой фигурой Совета стал Дэвид Рокфеллер. Директор с 1949 г., вице-президент с 1950-го, председатель с 1970-го, Рокфеллер превратился в главную координирующую фигуру, обладающую властью, которая не снилась даже американским президентам и еще больше усилившуюся после того, как были созданы Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия.

То, что фонд Карнеги включил в "Негосударственную рабочую группу по разрешению приднестровского конфликта" Дэвида Рокфеллера, правда, уже ушедшего с поста председателя Совета по международным отношениям, но по-прежнему оставшегося незримым руководителем вышеназванных организаций, координирующим и направляющим их деятельность, а также Збигнева Бжезинского, – уже само по себе не может не настораживать, так как говорит о стремлении наиболее влиятельных теневых игроков на мировой политической арене в кратчайшие сроки разрешить молдо-приднестровский конфликт на основе территориальной целостности Республики Молдова. Для этого у Совета по международным отношениям есть не только весьма мощные рычаги давления, но практически неограниченные финансовые ресурсы. Под абсолютным контролем СМО находятся главные регуляторы финансов Западного мира – Федеральная резервная система США (ФРС) и Нью-Йоркская фондовая биржа. Все руководители ФРС состоят в Совете по международным отношениям и регулярно отчитываются перед его верхушкой. Но и это еще не все. В Совете по международным отношениям представлены все крупнейшие транснациональные корпорации Западного мира: "Дженерал моторс", "Боинг", "Дженерал электрик", "Крайслер", "Ксерокс", "Кока-Кола", "Джонсон энд Джонсон", "Доу кэмикал", "Шелл", "ИБМ", "Локхид", "Шеврон", "Проктер энд Гэмбл", "ИТТ", "АТТ", "Тексако", "Дюпон", "Эксон", "Макдонел Дуглас", "Кодак", "Леви Страус", "Мобил ойл", а также практически все крупнейшие банки и финансовые группы.

Университеты и научные учреждения также представлены в Совете своими руководителями и ведущими профессорами. Особенно большую роль в работе Совета играют такие университеты, как Колумбийский, Гарвардский, Йельский, Станфордский, Калифорнийский, а также Массачусетский технологический институт.

Совет по международным отношениям полностью контролирует ведущие средства массовой информации. В членах Совета находятся руководители Си-эн-эн, Эн-би-си, Си-би-эс, "Свободная Европа", ЮСИА, "Нью-Йорк Таймс", "Ньюс-вик", "Вашингтон пост", "Ю. С. Ньюс энд волд репорт", "Крисчен сайенс монитор", "Ридерс дайджест", "Тайм", "Уолл-стрит джорнал", "Форин эфферс", "Ассошиэйтед пресс", а также крупнейших издательств и Ассоциации американских издателей. По сути, СМО имеет возможность влиять на любые события, происходящие в мире, преподнося их так, как ему это выгодно. Вторая организация, контролирующая деятельность фонда Карнеги, – Бильдербергский клуб – была создана в 1954 году. Он объединил американских политиков, финансистов и аналитиков с их европейскими коллегами. Американская сторона представлена исключительно членами Совета по международным отношениям. Клуб объединяет 383 человека, из них 128 – американцы, причем 42 из них – представители аппарата президента, министерства обороны, госдепартамента и других органов власти США, 25 – представители крупнейших корпораций, банков и деловых кругов, 54 – представители американских университетов, средств массовой информации и общественных организаций. Фактически руководителем Бильдербергского клуба, как и Совета по международным отношениям, является все тот же Дэвид Рокфеллер, хотя формальным председателем назначен американец П. Каррингтон. Заседания клуба проходят в полной секретности, по особым приглашениям, даты их созыва в печати не оглашаются. Вопросы, обсуждаемые членами клуба, касаются основных аспектов мировой политики, угроз безопасности мирового финансового капитала, способов противодействия стремлению России и Китая создать многополярный мир и т.д. К примеру, известно, что на встрече клуба в июне 2007 года обсуждался вопрос о создании трех административных центров мирового правительства: европейского, американского и тихоокеанского.

В 1973 году активистами Бильдербергской группы была создана третья важнейшая транснациональная структура – "Трехсторонняя комиссия", призванная объединить под эгидой США европейские и тихоокеанские государства с развитыми экономиками. Создание комиссии связано с усилением соперничества среди правящих элит Запада и растущим экономическим могуществом Японии. В связи с этим Д. Рокфеллер поручил З. Бзежинскому сформировать структуру новой организации, которая бы объединила высших политических и деловых лидеров Запада и Востока. 3 марта 1975 года Бжезинский выступил с программной статьей в журнале "Нью-Йорк мэгэзин", где изложил свой план установления нового мирового порядка: "Мы должны признать, что мир сегодня стремится к единству, которого мы так долго желали… Новый мир приобретает форму глобальной общности… Вначале особенно это коснется экономического мирового порядка… Мы должны создать механизм глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов".

Однако, поднимая вопрос о мировом правительстве, руководство этих организаций не собирается закладывать в его основу принцип ООН о справедливом представительстве всех стран в этой международной организации. Закулисные решения, принимаемые членами Трехсторонней комиссии, являются своего рода законом для политиков развитых западных стран. Уже с первых лет существования комиссия показала свое политическое могущество, выдвинув на одном из своих заседаний кандидатом в президенты США Д.Картера. Мало того, на одной из конференций Трехсторонней комиссии была одобрена программа регулирования численности населения. Главная цель ее – обеспечить резкое снижение рождаемости в странах, не относящихся к западной цивилизации. Программа охватывает около 100 стран мира, в число которых, кстати, входит и Молдова.

Так что забота о территориальной целостности РМ – это всего лишь помощь овцам, ведомым на заклание, кормежка за несколько дней до забоя. Впрочем, сейчас речь не об этом. Предлагая включить в состав "Негосударственной рабочей группы по разрешению приднестровского конфликта" таких одиозных деятелей, как Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский, которому, кстати, принадлежит известное высказывание о том, что "России должна быть уготована участь Черной Дыры, в состоянии которой она должна находиться как можно дольше", фонд Карнеги намерен навязать России и Приднестровью свою формулу разрешения конфликта, которая, прежде всего, выгодна Западу. Как заявляет фонд Карнеги, по сложившейся практике результаты работ подобных "рабочих групп" передаются правительству США в качестве аналитической основы его деятельности, то есть, исходя из вышесказанного, как о самом фонде, так и о структурах, обеспечивающих его работу, создаваемая группа будет давать непосредственные указания, как действовать США в отношении ПМР. Памятуя Югославию и другие горячие точки, где засветились деятели фонда Карнеги, ничего хорошего от их желания вмешаться в ход урегулирования конфликта на Днестре ждать не приходится. К тому же Приднестровье вряд ли обрадует тот факт, что его судьбу будут решать ярые русофобы, к которым относятся не только Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский, но и еще один член новоиспеченной группы по Приднестровью – Гельмут Зонненфельдт. Он был директором управления научных исследований по Советскому Союзу и Восточной Европе государственного департамента США (1952-1969), затем старшим сотрудником Совета национальной безопасности (1969-1974), советником американского госдепа (1974-1977), членом консультативного совета комитета по оборонной политике США, представителем американского комитета за мир в Чечне, а затем комитета по вопросам мира и безопасности в Персидском заливе. Кроме того, он является членом Брукингского института и членом издательского совета фонда Карнеги. Бывший советник Киссинджера и сторонник "мягкого" владычества, в свое время считал простой факт желания создать противовес американской мощи в виде объединенной Европы актом недопустимой враждебности по отношению к США. По мнению Зонненфельдта, Соединенные Штаты Америки являются единственной сверхдержавой, окончательным и основным проводником нового мирового порядка, а все противники этой формулы – возмутители спокойствия, наказание которых вполне законно. Как считает Зонненфельдт, воля США выше международного права, а ООН и Совет Безопасности должны превратиться в простые конторы для регистрации американских пожеланий. Для Зонненфельдта работа Совета Безопасности ООН в нынешнем виде недопустима, "так как благодаря праву вето любая страна находится на равных с Вашингтоном". По его мнению, "Если Совет Безопасности будет саботировать все американские инициативы, он превратится в пустую скорлупу, и США будут искать иные пути". Комментарии, как говорится, здесь излишни.

Что касается четвертого фигуранта "рабочей группы", то достаточно сложно сказать, о ком именно идет речь. Джон Кеннет Гелбрэйт – известный американский экономист канадского происхождения, умер в 2006 году, о других полных тезках Гелбрэйта найти каких-либо сведений не удалось. Впрочем, это и не столь важно. Важнее то, что уже изначально фонд Карнеги настроен против Приднестровья, заявляя о том, что разрешение молдо-приднестровского конфликта является "неотложным приоритетом для регионального развития", т.к. его "географическое расположение на восточной границе Молдовы с Украиной тормозит региональную экономическую интеграцию" и "препятствует экономическому процветанию Молдовы", а также представляет "возможную проблему безопасности и экономической стабильности Евросоюза, проблему, которую Евросоюз не может позволить себе проигнорировать". Столь серьезная организация, разумеется, не может не знать, что региональную интеграцию между Молдовой и Украиной тормозит сама Молдова, блокирующая, прежде всего, деятельность основной транспортной артерии, связывающей два государства, – Приднестровской железной дороги. На протяжении 4 лет Украина терпит огромные убытки, отправляя на запад свои поезда через север Молдовы, и тем самым удлиняя маршрут в несколько раз. Так что именно блокада ПМР, организованная Молдовой при содействии Запада, является главным препятствием для регионального развития.

Также непонятно, о какой проблеме безопасности и экономической стабильности Евросоюза идет речь в заявлении фонда Карнеги. Небольшое по размерам Приднестровье не может угрожать Евросоюзу ни в экономическом, ни в политическом, ни тем более в военном плане. Если же фонд Карнеги намекает на российское военное присутствие в регионе, то с таким же успехом Приднестровье может заявить, что США и Европа угрожают его безопасности в гораздо большей степени, поддерживая откровенно националистическое правительство Молдовы, переоснащая армию этой страны по натовским стандартам, размещая на территории соседних Румынии и Болгарии американские и натовские базы, а также элементы системы ПРО. Так что, кто и кому больше угрожает – это еще большой вопрос.

Совершенно нелепым звучит и высказывание фонда о том, что формирование в результате парламентских выборов 29 июля 2009 года Альянса за европейскую интеграцию "представляет возможность возрождения желания молдовской стороны быть вновь вовлеченной в процесс разрешения конфликта". Это желание никогда у молдовской стороны и не исчезало. По крайней мере, Молдова всегда пыталась показать свою заинтересованность в переговорах, хотя зачастую эта заинтересованность была лишь на словах. Теперь же нынешние молдовские власти сделали все для того, чтобы переговорный процесс на данном этапе стал невозможным. Русофобская, националистическая риторика либералов, их стремление объединить Румынию и Молдову, интегрироваться в НАТО, разорвать связи с СНГ и участвовать в откровенно антироссийских организациях, созданных США на постсоветском пространстве, – все это все дальше разводит Молдову и Приднестровье в разные стороны, руша даже те хрупкие мостики, которые были налажены между двумя берегами Днестра усилиями гарантов и посредников молдо-приднестровского конфликта. И когда фонд Карнеги начинает рассуждать о том, что "заинтересованность Молдовы заключается отнюдь не в насильственной реинтеграции Приднестровья, а в намерении наладить экономическую и политическую жизнь Молдовы, вызывая самостоятельное желание у Приднестровья следовать курсу воссоединения с Молдовой", – становится просто смешно. Политическая жизнь Молдовы не наладится до тех пор, пока не вымрет в этой стране, как мамонт, последний националист. До тех пор, пока этого не произойдет, не наладятся и отношения между двумя берегами Днестра. Мнение фонда Карнеги о том, что экономически развитая Молдова станет настолько привлекательной для приднестровцев, что они согласятся на объединение РМ и ПМР, и вовсе утопично. Что 20 лет мешало Молдове стать процветающей страной и привлекательной для приднестровцев? Надо полагать – ничего, однако это не произошло. Виной тому, если хорошенько разобраться, оказывается … западные структуры, которые говорят о стабильности, однако сами все делают для того, чтобы дестабилизировать обстановку в постсоветских странах. Молдова, Украина, Грузия, Киргизия… перечень можно продолжать.

И последнее. Когда фонд Карнеги заявляет, что "подобное разрешение вопроса представляет для Молдовы самый оптимальный вариант, ведущий к европейской интеграции, которая невозможна при наличии неразрешенного территориального конфликта", хочется уличить заморских учителей "демократии" во лжи. После мирового финансового кризиса Евросоюз ни при каких обстоятельствах в ближайшие 300 лет не пойдет на расширение своих границ, если, конечно, он просуществует эти 300 лет. Кризис показал, что включение в ЕС слаборазвитых стран не только бывшего соцлагеря, но и давно уже идущих по пути капиталистического строительства, было ошибкой, которая в конечном итоге может привести к развалу объединенной Европы. То, что самой нищей европейской стране не видеть членства в ЕС как собственных ушей – это ясно, как дважды два. И когда фонд Карнеги разбрасывается подобными заявлениями о членстве РМ в ЕС, понимаешь, что Молдова такая же пешка в крупной геополитической игре западных сверхдержав, которой пожертвуют, не задумываясь, как только эта пешка перестанет быть нужной.

А. Галин