Loading...
Янв 21

Экс-президент ПМР

Упоминание экс-президента Приднестровской Молдавской Республики набило оскомину и считается уже дурным тоном. При том, что масштаб вреда, причиненного им Приднестровью, сложно переоценить, правильнее перевернуть эту страницу и двигаться дальше. Однако регулярное напоминание о себе периодически возвращает нас к этому никчемному персонажу.

Очевидно, что Евгений Шевчук своими действиями за последние три года, в том числе и «откровениями» на просторах интернета, лишний раз подтвердил то, что он случайный человек, оказавшийся в 2011 году у власти в ПМР. По этой причине демократично и цивилизовано произошло его «отторжение» как обществом, так и элитами в 2016 году. Возможно, он пришелся бы ко двору молдавских, либо украинских элит – там доминирует подобное с огромным количеством человеческих пороков и отсутствием четкого набора ценностных ориентиров. Хотя одна ценность у них общая – это портрет Бенджамина Франклина.

Мы уделили внимание «творчеству» Шевчука и проанализировали его основные посылы. Текст опять получился из двух частей, но мы считаем важно об этом поговорить, т.к. эти мифы методично насаждаются людям.

Миф 1: Про курс 11,30 рублей за 1 доллар в 2016 г.

Экономический кризис, который начался еще в 2015 г. (падение ВВП на 20%), привел к резкому сокращения предложения валюты на рынке, как следствие в мае 2016 г. начал формироваться «черный» рынок с курсом до 18 руб. за 1 наличный доллар США. На фоне падения промышленности и сокращения экспортной выручки, а значит валюты в стране, Центральный банк Приднестровья «печатает» около 1 миллиарда рублей для финансирования дефицита бюджета и кредитования ММЗ, и тем самым уничтожает валютный рынок. Ситуация вышла из-под контроля денежных властей, Приднестровье стало напоминать Венесуэлу, где официальный курс на порядок ниже рыночного, а валюта продается только своим по льготному курсу. Исходя из этого, любые сравнения показателей экономического характера 2016 года в долларовом выражении, в том числе и заработной платы, с аналогичными показателями после 2016 года, с использованием курса 11,3 некорректны. Мы оцениваем средний курс по 2016 году на уровне 15 рублей. Но при этом нужно помнить, что, по заявлениям тогдашнего руководства ПРБ, неудовлетворенным был спрос банков на валюту в размере около 700 млн. руб. Вообще мы не совсем понимаем, как в 2017 году «обошлось» девальвацией до 16 рублей за 1 доллар США. По нашим оценкам падение приднестровского рубля должно было быть намного сильнее.

Миф 2: Шевчук заставил компанию Шериф платить больше налогов

Погрузимся в историю. Еще Игорь Смирнов своим Указом от 23.09.2011 г. увеличил таможенные тарифы по подакцизной группе, в этом же направлении в 2012 году продолжил действовать Шевчук. Общеизвестным фактом является то, что таможенные тарифы – это инструмент косвенного налогообложения, а косвенные налоги, в свою очередь, платят потребители, т.к. они включаются в цену товаров. Так было и в Приднестровье в 2012 г.: Шевчук увеличил таможенные тарифы, импортеры (в т.ч. и фирма Шериф), подняли цены, что легло на плечи приднестровских покупателей. Это подтверждается резким скачком инфляции в 2012 году до 10,4 %(продовольственная инфляция – 14,1%, алкоголь – 21,2%, ГСМ - 13,9%, сигареты – 9,4%). Для сравнения в странах-соседях, откуда идет существенный поток импортных товаров, инфляция была в разы меньше. До 2012 г. продуктовый туризм был именно в Приднестровье, так как у нас цены были ниже. «Борьба» Шевчука, как он видимо считал, за справедливость стала обходиться обычным приднестровцам, а не импортерам, не менее, чем 300 миллионов рублей в год. Если посмотреть на прибыль основных импортеров в 2012 году, то можно обнаружить, что эти организации только улучшили свои финансовые результаты. Формально налогов от импортеров стало больше. А по существу, издевательство – это деньги из кошельков граждан и обрушение покупательной способности.

Миф 3: Про статус специмпортера у Шерифа

Нет такого статуса в законодательстве ПМР. По нашей информации, если и есть у каких-то предприятий налоговые льготы, то это производственные предприятия. Обратившись к динамике уплаты налогов фирмой Шериф (из открытых источников), мы обнаружили: в 2015 г. – 349 млн. руб., в 2016 г. – 278 млн. руб., в 2017 г. – 459 млн. руб., в 2018 г. – 508 млн. руб., в 2019 г. – оценочно около 540 млн. руб. Рост уплаченных налогов по сравнению с 2016 года почти в 2 раза связан с прекращением т.н. «продуктового туризма». То есть, по сути, легализацией импорта и изменением обменного курса, повлекшего рост уплаты таможенных пошлин и акцизов в рублевом выражении. На чем основывается Шевчук, когда говорит о статусе специмпортера, тяжело предположить.

Миф 4: Шевчук в 2016 г. рассчитался по заработным платам и пенсиям

Не мешало бы вспомнить из-за чего возникла необходимость этого расчета… Общеизвестно, что фирма Шериф предоставила в 2016 году средства в виде беспроцентного займа государству для выплаты задолженности по зарплатам работникам бюджетной сферы и пенсионерам. По сути, нынешняя власть рассчитывается по долгам, созданным Шевчуком.

Миф 5: Использование «Энергокапитала» в поставках э/энергии в РМ – это необходимость, и это более эффективно, чем прямой контракт с МГРЭС

Предлог создания «Энергокапитала» был благовидным – конвертация молдавских леев за э/энергию Молдавской ГРЭС. Но если в 2015 году выручка поступала на счета в ПМР в долларах, то уже в 2016 году большая часть пришла в леях, и Шевчук публично поднимал вопрос о проблемах с конвертацией молдавских леев. По нашему мнению, цель создания «Энергокапитала» состояла в выстраивании схемы по воровству российского газа. И эта цель Шевчуком и его подельниками с правого берега была достигнута, за период 2015-2016 гг. «Энергокапитал» получил прибыль в районе 40 миллионов долларов, которая благополучно была переведена в виде дивидендов в офшорные юрисдикции. Поэтому считаем необходимым обратить внимание на то, что расчет цены электроэнергии при использовании в схемах поставки «Энергокапитала» должен производиться с учетом дивидендов выплаченных данной компанией. Если обратиться к контракту на поставку э/энергии в РМ от 2016 года (открытый доступ), то можно обнаружить, что контрактная цена составляет 4,87 центов за 1 квт/ч, но, учитывая размер выведенных по этому году «Энергокапиталом» дивидендов, цена составит 4,15-4,2 центов за 1 квт/ч. Все контракты, подписанные после Шевчука, напрямую с Молдавской ГРЭС, включали в себя более высокую цену, даже в 2017 году, когда на Приднестровье оказывалось беспрецедентное давление вследствие разрушения схемы с использованием «Энергокапитала».

Вся представленная выше информация позволит нашим читателям самостоятельно сделать выводы о состоятельности информационных вбросов.

Источник

Отзывов (3) на «Про мифы Шевчука»

  1. Игорь пишет:

    Статья заказная. Пора доказывать делом состоятельность руководства.

  2. ой пишет:

    без прошлого, не было б настоящего каково настоящее такое будет и будущее….. воровали, притесняли в прошлом, то же самое и в настоящем цены растут, налоги придумываются .Хвастовство о повышении прожиточного уровня……Для кого на самом деле повышение уровня жизни??…. ничего не меняется…. И в будущем будет тоже…. Что же на самом деле строим!?…….

  3. Краб пишет:

    Итог.
    Опять пустые разговоры,
    С концами не свести концы…
    Нас учат честной жизни воры
    И - благородству - подлецы.

Оставьте свой отзыв

Анонс последних новостей