ПРИДНЕСТРОВЬЕ

На уходящей неделе Верховный Совет Приднестровья принял к рассмотрению инициативу лидера региона Игоря Смирнова о проведении референдума по внесению изменений в приднестровскую «Конституцию». К законопроекту приложен утверждённый ранее комиссией при «президенте» текст нового «основного закона ПМР». Смирнов предлагает провести плебисцит в январе 2010 года. Однако есть силы, выражающие недовольство этими абсолютистскими поползновениями приднестровского правителя. И это в первую очередь Россия.

Помимо традиционных лозунгов о «гармонизации законодательства с Российской Федерацией» и о том, что «все приднестровцы по духу русские», Смирнов воспользовался благоприятной конъюнктурой — благо, новое руководство Молдовы, очень «кстати» вставшее у руля страны, дарило Тирасполю всё новые и новые поводы для дистанцирования от официального Кишинёва. Всё лето и всю осень в Левобережье только и говорят, что о новой «Конституции», которая, дескать, должна «приблизить Приднестровье к России» и даже «ускорить вхождение в состав РФ». Опуская вопрос, хочет ли этого сама Россия, тираспольская верхушка во главе с бессменным боссом уверяет, что проведение референдума и изменение «Конституции» автоматически и неизбежно приведет к вхождению Приднестровья в состав России.

Беззастенчивая ложь тираспольского лидера проявилась и в преднамеренном искажении понятия «сдержек и противовесов». «Мы очень чётко выстроили систему сдержек и противовесов, которая не допустит в дальнейшем диктата одной группы людей или одной партии, лоббирования их интересов и так далее», — сказал Президент ПМР. Не нужно быть специалистом по конституционному праву, чтобы даже при беглом прочтении новой редакции «основного закона» Левобережья увидеть сильнейший перекос властных полномочий в пользу «единственного и неповторимого». Обе палаты измененного парламента, будущий премьер-министр, местные органы власти, судебная ветвь власти — все они подчиняются воле приднестровского кормчего.

Как показывает опыт, Россия для Смирнова заканчивается аккурат там, где начинаются его личные интересы. Вот и в случае с новой «Конституцией» приднестровский пахан не изменил самому себе. Так, пресловутая «гармонизация» умело обошла пункт о проведении выборов по партийным спискам. «Я против партий, голосовать нужно за конкретного человека. Нельзя просто обезьянничать и перенимать всё подряд. Существующая у нас система уже проверена, она работает. Не вижу смысла здесь что-то менять», — сказал Смирнов.

Другими словами, есть пункты, которые были просто скопированы из российской Конституции, были «гармонизацией», но тут вдруг это стало «обезьянничаньем».

Дальше — больше. Вопреки идее «гармонизации», Смирнов решил не огорчать себя условностями и выкинул из новой редакции «основного закона» пункт о количестве президентских сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать подряд высшую должность в «ПМР». Тираспольский лидер даже не пытался это как-то пояснить, небезосновательно полагая, что все и так поймут его намерения.

Между тем сама Россия, которую Смирнов по поводу и без повода записывает в свои адвокаты, не проявляет никакого энтузиазма и, по всей видимости, не станет поддерживать диктаторские замашки бессменного приднестровского лидера. В частности, глава комитета Государственной думы по международным делам, заместитель секретаря президиума генерального совета «Единой России» Константин Косачев в интервью изданию отметил, что «Единая Россия» не приветствует изменение приднестровской «Конституции».

«Наш опыт говорит о том, что Конституция должна меняться предельно осторожно и когда есть серьёзные основания. Мы в России, как известно, на реформу не идём, и в нашей партии настороженное отношение к этой реформе. Здесь надо семь раз отмерить», — сказал парламентарий.

Московская газета «Коммерсантъ» также напоминает, что минувшим летом Косачев побывал в Тирасполе, где встретился с тогда уже бывшим председателем Верховного Совета «ПМР» Евгением Шевчуком. Уже тогда российский гость подверг критике реформу «основного закона» в её смирновском исполнении, тем самым открыто встав на сторону экс-спикера, ранее громко хлопнувшего дверью и в день отставки обвинившего «президента» в узурпации власти, кумовстве и коррупции.

Однако, очевидно, Игорь Смирнов проигнорировал недвусмысленные намеки Москвы и продолжил топтать те хилые ростки демократии, которые появились в Левобережье в бытность нахождения Евгения Шевчука на посту председателя парламента. В российской столице это вряд ли кого-то обрадовало. Источники газеты «Коммерсантъ» в администрации российского президента на условиях анонимности откровенно пояснили причины недовольства затеей тираспольского лидера. «Смирнов — сложный товарищ, который в последнее время неуправляем, а порой неадекватен. Новая Конституция даст ему безграничную власть, чего бы нам не хотелось», — сказал собеседник «Ъ». В такой ситуации, добавляет газета, Москва, видимо, решила сделать ставку на Евгения Шевчука.

Уход молодого спикера со своего поста 8 июля был как гром среди ясного неба. Но его отставка была сколь неожиданной, столь и предсказуемой. С одной стороны, это событие нельзя было исключать, памятуя о резко обострившемся противостоянии законодательной и исполнительной власти минувшей весной и в начале лета. С другой стороны, никто не ожидал от Шевчука, которого многие считали тенью Смирнова и обвиняли в безволии, такого болезненного выпада по «небожителю», коим стал «президент» за два десятка лет бессменного правления.
Тогда же мнения наблюдателей относительно политического будущего Евгения Шевчука разделились. Одни утверждали, что спикер проявил слабохарактерность. Другие увидели в его поступке серьёзную заявку на политическую карьеру и столь же громкое возвращение во власть. И в последнее время появились многозначительные признаки того, что мнение второй группы оказалось ближе к истине.

За последние два месяца Шевчук стал часто выезжать в Москву, где его собеседниками становятся высокопоставленные люди в Государственной думе, Министерстве иностранных дел и администрации президента Российской Федерации. В столице России бывший спикер обсуждает два принципиальных вопроса — продолжение российской финансовой помощи Приднестровью и стратегию возвращения во власть для смещения Игоря Смирнова.

По первому вопросу, по всей видимости, работа проходит слаженно, поскольку в прежние годы гуманитарные проекты в Приднестровье осуществлялись именно по линии Верховного Совета. Тогдашний руководитель парламента Евгений Шевчук гарантировал России прозрачный механизм контроля над расходованием средств, в отличие от Игоря Смирнова, который сформировал двухмиллиардный долг за газ и вместе со своим окружением тратил российские деньги совсем не по назначению, не утруждая себя объяснениями.

Что касается политического будущего Шевчука, здесь не всё так просто, если помнить о том, кто такой Игорь Смирнов и как он умеет цепляться за власть. Впрочем, загвоздка не только в самой персоне приднестровского «президента». Не надо забывать, что Евгений Шевчук — ставленник крупнейшей финансовой группировки Левобережья — фирмы «Шериф». Не надо забывать, что и сама компания-монополист — плоть от плоти приднестровский режим, детище Игоря Смирнова. При этом «Шериф» — гарантия существования Приднестровья в его нынешнем виде, поскольку её миллионы были заработаны именно в условиях непризнанности «ПМР» и мощной поддержки государственного аппарата.

Беда Евгения Шевчука в том, что он переоценил готовность хозяев «Шерифа» бросить вызов Смирнову и провести реальные реформы. К чему реформы, когда бизнес и так стабильно приносит доход? В конечном итоге прагматизм перевесил реформаторский тренд, и фирма «сдала» своего ставленника. Однако недовольство положением дел в Приднестровье выражает отнюдь не только Шевчук.

Раздражённость Москвы действиями тираспольской верхушки на этой неделе проявилась в весьма необычной форме. Пресс-служба посольства РФ в Кишинёве, обычно сдержанная и корректная, разразилась огромной отповедью в адрес официозных приднестровских СМИ, допустивших грубейшие искажения слов посла Валерия Кузьмина, сказанные им на встрече с некоторыми приднестровскими партиями.

Смысл гневного письма, больше напоминающего хороший «отлуп», в том, что журналисты сознательно исказили или вовсе проигнорировали отдельные — и при этом наиболее значимые — тезисы из выступления российского дипломата. В частности, не был упомянут призыв Кузьмина к Приднестровью «не уповать только на внешнюю помощь, которая и в кризисные времена от России поступает исправно, а искать собственные резервы поддержки малого и среднего бизнеса».

Кроме того, «карманные» левобережные СМИ сознательно, по мнению посольства РФ, упустили из виду ремарку дипломата о том, что у него «вызывает вопросы навязчивое стремление определённых политических сил на левобережье Днестра диктовать населению свои подходы к данной проблеме (реформированию «Конституции») под надуманным предлогом гармонизации приднестровского законодательства с российским». Эти и другие ляпы, допущенные тираспольскими журналистами, позволили лучше понять отношение Кремля к Смирнову.
По некоторым данным, Москва приступила к реализации плана по смещению Игоря Смирнова и возвращению во власть Евгения Шевчука. Есть сведения о том, что бывшему спикеру настоятельно рекомендовано полностью дистанцироваться от фирмы «Шериф». Взамен молодому политику обещана информационная, политическая и финансовая поддержка. Кроме того, Москва советует Шевчуку проводить активную работу среди общественных организаций Приднестровья. Это особенно важно по той причине, что даже среди многочисленных объединений, ещё вчера хором певших осанну Смирнову, сегодня нет единства мнений по поводу обсуждаемых поправок в «Конституцию».

И что ещё немаловажно, российские собеседники ставят перед бывшим спикером задачу построения конструктивного диалога с Кишинёвом, что при нынешней тираспольской администрации невозможно априори. Тем самым Российская Федерация вновь заявляет об отсутствии у неё намерений признавать «независимость Приднестровья».

Василий Мельник