ПРИДНЕСТРОВЬЕ

По ходу развития цивилизации перед человечеством неоднократно возникали сложные проблемы, порой и планетарного характера. Но все же это была далекая предыстория, своего рода зарождающийся период современных глобальных проблем. В полной мере они проявились уже во второй половине и в особенности в последней четверти XX – начале XXI века. Такие проблемы были вызваны к жизни комплексом причин, отчетливо проявившихся именно в этот период.

В самом деле, никогда прежде само человечество не возрастало количественно в 2,5 раза при жизни только одного поколения, наращивая тем самым силу «демографического пресса». В течение последнего десятилетия XX века ежегодный прирост населения в мире составлял более 90 млн человек, из которых 2/3 приходилось на развивающиеся страны. Такая ситуация требовала ежегодного создания дополнительных рабочих мест в развивающих странах, в количестве более 50 млн, что при низкой норме накопления и несовершенной структуре экономики было невозможным и, соответственно, ухудшало жизненные условия. Никогда до этого человечество не вступало в период научно-технической революции, не доходило до постиндустриальной стадии развития, не открывало дороги в космос.

Никогда прежде для его жизнеобеспечения не требовалось такого количества природных ресурсов и возвращаемые им в окружающую среду «отходы» тоже не были столь велики. Никогда до этого не возникало такой глобализации мировой экономики, такой единой мировой информационной системы. Наконец, никогда прежде «холодная война» не подводила все человечество так близко к самоуничтожению, и впервые есть ощущение, что мир стоит так близко к этому. Президент Российской Федерации В. Путин на прошедшем форуме международного дискуссионного клуба «Валдай» 3 октября 2019 года высказался, что: «Прежнего мирового порядка уже нет, и это таит в себе много угроз». Сегодняшний мир, как высказался, в свою очередь, известный ученый, российский политолог Е. Сатановский, – это «мир разомкнутых углов».

Безусловно, что современный мир, как и в конце 19-го – начале 20 веков, характеризуется кардинальными переменами, которые ослабляют всю прежнюю структуру международной безопасности. Но поистине верно и то, что история развивается по спирали, и есть надежда, что человечество учится на прошлых ошибках и не допустит их в настоящем и в будущем.

Конец XX века ознаменовался возвратом к ценностям классического либерализма в идеологии и политике. К этому времени ресурсы государственного регулирования социально-экономических процессов, в течение длительного послевоенного времени справлявшиеся с решением общественных проблем, истощились, международная система становилась менее стабильной, уровень её устойчивости значительно был снижен.

Человечество вступило в XXI в., начало которого на планете Земля оказалось драматичным. Противостояние двух мировых систем – капиталистической и социалистической – сменилось противостоянием иных социальных сил: Запад-Восток. Запад, претендующий на мировое лидерство, столкнулся с терроризмом, который приобрел мировые масштабы. Обострилась проблема глобализма и антиглобализма. При этом, с одной стороны, нельзя не видеть реальности глобальных интеграционных современных процессов, с другой стороны, реальным также стало движение миллионов людей, которые отвергают глобализм в его нынешней конкретной форме.

В XXI веке мировая экономика оказалась в состоянии общего спада, неустойчивости и неравномерного развития отдельных регионов и стран, и это предопределяется, прежде всего, тем, что в современном мире богатство все в большей степени концентрируется в руках меньшинства, а нищета становится уделом большей части человечества.

Между «золотым» и «голодным» миллиардами расширяется пропасть и усиливаются контрастные уровни качества и образа жизни. В начале XXI века на долю наиболее развитых стран приходилось 12 % населения Земли и около 60 % мирового валового продукта. Сегодня уровень жизни 1,5 млрд человек (20 % мирового населения) находится ниже прожиточного минимума, а 1 млрд живет в условиях нищеты и голода. По результатам современных исследований, 1,75 млрд человек живут в состоянии глубокой бедности, с крайне низкими жизненными стандартами, с очень ограниченной доступностью к здравоохранению и образованию. Массовая бедность, в которой находится почти что 40 % населения планеты Земля, становится потенциальным и реальным источником социального взрыва.

В экономической системе, как и в системе сообщающихся сосудов, если где-то что-то прибавляется, значит, где-то что-то убывает. Такая неравномерность распределения доходов приводит к разбалансированности рыночной экономической системы, и даже вмешательство государства уже не в состоянии устранить эту гибельную тенденцию. Все это приводит к нарастанию социальной напряженности, что проявляется в увеличении числа и глубины конфликтов в мире.

Кроме этого, политическая жизнь показала, что нет совершенных государств и нет совершенных полностью реализованных идеологий. Исходя из этого постулата мировая политическая элита в конце XX века выбрала между двух зол – государством и свободным рынком – меньшее, свободный рынок.

Новые концепции общественного развития оказались фактически возрожденными «старыми» идеями классического либерализма А. Смита и основывались на следующих предложениях:
– расширение индивидуальных свобод;
– ограничения государственного вмешательства в экономическую жизнь;
– развитие свободного рынка;
– свободная конкуренция.

Концепцию либеральной глобализации активно поддержали крупнейшие транснациональные корпорации, поскольку она допускала возможность уклонения:
– от государственного регулирования;
– от налогового обложения;
– от контроля со стороны демократических институтов;
– от расходов на социальные программы.

Кроме этого, ТНК увидели в либеральной глобализации потенциал:
– создания новых центров власти;
– выработки новых правил рыночной игры на планетарном уровне.

В целом представители политической элиты стран Запада увидели в этом возможность переложить ответственность за решение внутриполитических и экономических проблем с государства на рынок.

При этом специфика предложенной концепции глобализации в современном мире проявляется в дифференцированном характере требований. В частности, в промышленно развитых странах реформы, связанные с процессами либерализации, проводились постепенно, продуманно, с соблюдением главного правила: не разрушать общественных устоев.

Требования же реформаторов по отношению к развивающимся и особенно постсоциалистическим странам были более жесткими, чем к развитым и включали в себя:
– всеобщую либерализацию торговли и цен;
– резкое сокращение функций государства;
– приватизацию государственной собственности;
– изменение фискальной политики;
– стабилизацию финансовой системы;
– сбалансированность бюджета;
– экспортную ориентацию экономики.

Кроме этого, к концу 20 века в связи с распадом социалистической системы отношений в мировую экономику включились десятки новых государств. Сложились новые пропорции между политикой и экономикой, изменилась расстановка сил в мире и усилилась конкуренция: между государствами, между корпорациями, между корпорациями и государствами.

На постсоветском пространстве было разрушено плоскостное развитие экономического пространства. В настоящее время большинство стран постсоветского периода развиваются на линейном, а некоторые из них и на точечном уровне экономического пространства. Большинство из стран СНГ имеют низко- и слабоструктурированную экономику, в связи с этим они и стремятся интегрироваться в мировую экономику. В свою очередь, промышленно развитые страны интенсивно создают единое информационно-коммуникационное общество со сверхглобальной разветвленной торгово-финансовой структурой, функционированием и развитием которой управляет капитал, знания и интеллект. Развитые страны в полной мере используют возможности объема экономического пространства, и это связано с тем, что доходность деятельности в объемном экономическом пространстве в сотни и тысячи раз выше доходности, чем в точечном экономическом пространстве. При этом метод пространственного позиционирования показывает негативные последствия экономической экспансионистской политики ведущих промышленно развитых стран, ориентированных только на беспредельный рост капитала, и устанавливает физические пределы роста для большинства других стран мира.

В современном мире возрастает значимость и ценность времени, необходимого для производства и потребления товара. Практика показывает, что экономическое развитие пока что не способно одновременно обеспечивать изобилие товаров и изобилие времени.

При этом оказывается, что экономика ведущих стран мира богата товарами, но бедна временем, и они живут по принципу «Время – деньги!». И наоборот, слаборазвитые страны богаты временем, но бедны товарами, и принцип у них другой, который и обусловил наличие различной демографической ситуации между развитыми и развивающимися странами.

Поэтому, как высказался постоянный представитель РФ при ООН Небензя, противостояние на Ближнем Востоке – искусственно созданное западными странами с целью реализации так называемой демографической инженерии, направленной на снижение рождаемости в данном регионе планеты.

Отсюда: тенденции развития современных международных отношений, как развивающегося процесса, имеют разнонаправленный и противоречивый характер и выражаются:
– в глобализации международных отношений, которая всё больше проявляется в росте ассиметричной взаимозависимости национальных государств и попытке формирования однополюсного мира;
– в фрагментации международных отношений, которая проявляется в росте многообразия числа участников этих отношений и центров влияния, что может привести к многополюсному миру;
– в усилении социальной неоднородности мира, что выражается в росте разрыва между уровнем жизни в «богатых» и «бедных» странах, в обострении противоречий между Востоком и Западом, Севером и Югом, что создаёт угрозу международной стабильности;
– в возрастании противоречий между новыми политико-экономическими реалиями и старыми методами решения конфликтов (действия с позиции силы, экономического давления).

Безусловно, что в настоящее время важной внешнеполитической функцией каждого государства является обеспечение собственной безопасности, но когда множество государств мира стремится к достижению одной цели, возникает «дилемма безопасности», смысл которой состоит в том, что увеличение безопасности одного государства уменьшает безопасность другого. При этом противоречивыми оказываются на практике и принципы межгосударственных отношений. В частности, принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой (восьмой принцип Хельсинки) может вступать в противоречие с принципом территориальной целостности государств (четвёртый принцип Хельсинки) и принципом нерушимости границ (третий принцип Хельсинки). Ярким подтверждением этому явились процессы разрушения Югославии, Косовский «прецедент» и другие.

В современном мире государство выступает субъектом мировой политики, однако в условиях экономической и политической глобализации, сближения внутренней и внешней политики государств мира возрастает роль негосударственных участников международных отношений. Происходит сужение объёма государственного суверенитета в пользу расширения прав международных организаций, интеграционных объединений, усиления их влияния на мировую экономику. Всё чаще важные решения в экономической, социальной и культурной сферах принимаются на наднациональном уровне, что зачастую не соответствует национальным экономическим интересам.

Кроме этого, национальное государство обладает весьма ограниченными возможностями оказывать влияние на транснациональные корпорации. В то же время, несмотря на некоторые кризисные явления, национальное государство продолжает оставаться основным способом политической организации в современном мире. Оно по определению, прежде всего, заинтересовано в реализации и отстаивании своих стратегических и экономических национальных интересов. Под защитой национальных интересов понимается политика обеспечения национальной безопасности посредством комплекса мер по предотвращению или нейтрализации посягательств на жизненно важные интересы личности, общества и государства, реальных и потенциальных угроз и опасностей этим интересам. Поэтому в современном мире, наряду с интернационализацией, интеграцией и глобализацией, всё четче проявляются вопросы усиления суверенных основ государств.

В конце 20 века государства Востока и Запада отказались от идеологической конфронтации, но вопреки ожиданиям не стали союзниками. Стало очевидным, что политические системы и отношения между ними зависят не только от господствующих в обществе идеологических концепций, но и от геополитических возможностей и устремлений той или иной страны.

Сегодня идет жёсткая борьба отдельных государств за структурирование вокруг себя политического и экономического пространства, в котором они выступали бы центрами влияния в международных отношениях, т.е. их целями является пространственная и экономическая экспансия, которая усиливается посредством военной милитаристской политики.

В настоящее время экспансия НАТО формулируется Западом, так называемая продвинутая стабильность, если перевести эту формулу на понятный язык, означает, что НАТО продвигает на восток демократические ценности: рыночную модель экономики, либеральную политическую систему, свободу личности, т.е. западные ценности в обмен на понимание интересов стран НАТО. «Продвинутая стабильность» имеет и другое официальное название – «концепция протянутой руки», это означает, что Запад протягивает руку «помощи» странам реформируемой Восточной Европы, которые в знак благодарности не должны противостоять расширению НАТО. Таким образом, совмещение экономической и военной экспансии помогает решать геополитические интересы одного государства – США, усиливает неоколониальную современную зависимость других государств.

Анализ происходящих процессов позволяет сделать вывод о противоположных тенденциях в развитии глобального мира. В частности, вместе с тенденцией к объединению стран на мировом рынке и их унификации в планетарном масштабе укрепляется тенденция к фрагментации, усилению различий, конфликтности и непрогнозируемости развития мировой экономики.

В целом, к отрицательным последствиям глобализирующего мира можно отнести:
– растущую неустойчивость экономических процессов;
– большой масштаб спекулятивного перелива капитала;
– рост нелегальных операций;
– усиление финансовой нестабильности.

В третьем тысячелетии человечеству приходится осознавать иллюзорность своих надежд на то, что свободный рынок уничтожит бедность, диктаторские политические режимы и объединит разные культуры.

Глобализация продвигает страны мира по пути экспортно ориентированного развития, но при этом:
– ограничивает экономические функции государства;
– неравномерно перераспределяет выгоды среди стран мира и всего населения;
– расщепляет национально-хозяйственные комплексы.

Появляется новая модель общественно-экономического развития государств – экспортно ориентированная с резко сокращающимся внутренним рынком, увеличивающимся имущественным расслоением населения, ростом численности людей и социальных групп с низкими доходами. При этом у некоторых специалистов возникает впечатление, что уровень жизни населения можно поднять только за счёт внешних источников. Поэтому усиливается борьба за внешние рынки и иностранные инвестиции, а проблемы внутреннего рынка и поощрение экономической активности своего населения становятся второстепенными.

В условиях глобализации усиливается борьба за расширение экономической деятельности субъектов международных отношений и повышение их конкурентных возможностей. Решающее значение при этом имеет принадлежность к крупной международной или региональной группировке, возможность доступа к источникам финансирования.

Но кроме этого, широко распространенным способом повышения конкурентоспособности (в силу простоты и быстроты) стала «игра на понижение»:
– уровня жизни на земле;
– социального обеспечения;
– прямого и косвенного снижения заработной платы.

На глобальном уровне увеличивается несогласованность тенденций экономического развития:
– увеличивается разрыв между материально-вещественными и финансовыми потоками;
– растёт разрыв между национальными сбережениями и национальным инвестированием;
– обостряется проблема экстернализации.

Экстернализация – это практика перекладывания предпринимателями своих издержек, трудностей и проблем на государство, окружающую природную среду, конкурентов и т.д.

В условиях глобализации экономика также становится центром борьбы за контроль над миром:
– развертываются настоящие «валютные войны» и «торговые войны»;
– усиливается конкуренция между транснациональными корпорациями;
– обостряется борьба за лидерство;
– экономическое лидерство переходит от отдельных стран к региональным и транснациональным группировкам;
– происходит олигополизация рынков;
– увеличивается число депрессивных районов во всех странах мира и численность бедного населения на земле;
– сужается возможность догоняющего развития для периферийных стран;
– в развивающихся странах растёт неуверенность в правильности западной системы ценностей, морали, характера человеческих отношений.

В связи с этим можно констатировать, что мировая система многообразна и сложна, взаимосвязана и взаимозависима, противоречива и конфликтна.

Вместе с тем, справедливости ради, необходимо констатировать и то, что мировая цивилизация, пережив в 20 веке две мировые войны, множество разнообразных конфликтов и войн более мелкого масштаба, крах тоталитарных, политических, экономических и социальных систем, распад СССР, ликвидацию Варшавского договора, реинтеграцию Германии, интенсивную интеграцию Западной Европы, создание большого количества новых независимых государств, вступила в новое тысячелетие, преследуемая их последствиями. С одной стороны, к ним можно отнести такие социальные проблемы, как бедность, безработицу, терроризм, преступность, наркоманию, демографические провалы, нелегальную миграцию и наращивание их разрушающей силы.

С другой стороны, в этот же период происходит интенсивное развитие глобализации высоких технологий, производства, потребления, финансирования, кредитования, что ведёт к росту объёмов производства, усилению стимулирующей конкуренции, повышению производительности труда. Отсюда вытекают возможности, но очевидны и опасности. Поэтому возникает вопрос, как найти ту черту, которая позволит гасить опасности и более объемно реализовать возможности?

В этом случае, по-видимому, необходимо исходить из того, что планета Земля подобна библиотеке, она должна оставаться в том же состоянии и после того, как мы напитали свой разум ее тайнами и, обогатившись новыми идеями, должны также понять, что жизнь – самая ценная книга. Мы должны относиться к ней с любовью и стараться не вырывать из неё ни одной страницы, чтобы передать её – с новыми знаниями – в руки тех, кто сумеет расшифровать язык праотцов, надеясь оказать честь тому миру, который они оставили своим сыновьям и дочерям.

Известный персонаж из произведения Л. Толстого, граф Вронский, говорил: «Я люблю ясность …», – на что ему А. Каренина отвечала: «… Дело не в ясности, а в любви».

Ведь недаром в самой мудрой и великой по своей сути книге, которая называется Библией, сказано: «Возлюби ближнего как самого себя».

При этом необходимо помнить, что всё в этой жизни имеет свои пределы, только глупость человеческая беспредельна. Не знали мы, что жизнь так быстро промчится и нам опыт родителей пригодится в отстаивании своих прав и свобод. Китайская мудрость гласит: «Размышляй о прошлом, узнаешь о будущем». Эту мудрость надо учитывать и не забывать нашим бизнесменам и политикам.

Безусловным является и то, что в мире появляются общие интересы, которые получают воплощение в новой системе ценностей, таких как мир, экономическое благосостояние, социальная и политическая справедливость, экономическая безопасность, самореализация личности, права человека и т.д.

Определяющей чертой глобализации всё более становится последовательное и устойчивое накопление социальных начал, обуславливающие траекторию постепенной эволюции мирового рыночного хозяйства в направлении:
- формирование нового типа экономической реальности – переход от доминирования экономических общественных потребностей к доминированию социальных;
- возникновение и широкомасштабное распространение нерыночных социальных услуг, управление которыми постоянно совершенствуется;
- обслуживание технического базиса персоналом, качества которого являются результатом чрезвычайно высокого уровня экономического и социального развития;
- признание наукой и бизнесом в качестве приоритетного направления развитие социальных технологий.

При этом глобальные коммуникации интеллектуализируют производство, потребление и открывают новую эру мировой экономики, которая способна принести взрывное ускорение последующего развития, в том числе и на национальном уровне, что должно вселять надежду на будущее. Учитывая эти тенденции, по-видимому, можно с определенной долей ответственности предположить, что и проблемы нашего государства постепенно будут разрешаться как на политическом, так и на экономическом уровнях.

Но, безусловно, при этом очень важным является сохранение национального согласия между различными уровнями управления, властными структурами, социальными группами, политическими партиями, общественными организациями и бизнес-сообществом.

Кроме этого, презентованные принципы стратегического развития нашего государства: политическая стабильность, экономическая самодостаточность, социальная справедливость – должны найти свою конкретную реализацию в бюджете на 2020 год и в последующем стать фундаментальной опорой стабильного экономического развития и основой повышения общественного благосостояния.

Владимир Лабунский, доцент кафедры экономической теории и мировой экономики ПГУ им. Т.Г. Шевченко