ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Нынешнюю войну в Афганистане выиграть невозможно. К такому выводу пришел премьер-министр Великобритании. Влиятельный британский еженедельник The Spectator пишет, что Дэвид Кэмерон ищет способ для Лондона, не потеряв лицо, выйти из афганской операции. Однако пока политик не представляет, какими будут последствия «унизительной капитуляции» для международных позиций Великобритании и всего Запада.

Как отмечает The Spectator, к подобным заключениям Дэвид Кэмерон пришел еще до того, как в Интернете появились 90 тысяч секретных документов по Афганистану. Что, впрочем, неудивительно - уж кому-кому, а британскому премьеру и без разоблачительных публикаций было хорошо известно, как на самом деле обстоят дела у союзников по афганской операции.

А на этой неделе, благодаря австралийскому порталу WikiLeaks, который специализируется на публикации конфиденциальных данных, о реальном положении дел узнала и широкая общественность. К информационной кампании подключились крупнейшие газеты стран-союзников по коалиции в Афганистане - американская The New York Times, британская The Guardian, немецкая Der Spiegel. Опубликованные материалы охватывают период с января 2004 по декабрь 2009 года. Нельзя сказать, чтобы все факты стали откровением для журналистов. Внимание привлекло, во-первых, то, что некоторые сотрудники разведки Пакистана находятся в сговоре с талибами. Во-вторых, выяснилось, что данные о потерях среди гражданского населения Афганистана существенно выше, чем цифры официальной статистики. В-третьих - в Пентагоне, оказывается, существует секретное подразделение хорошо обученных десантников, задача которого брать в плен или, желательно, сразу ликвидировать лидеров боевиков.

Впрочем, сами военные специалисты утверждают, что публикация секретных документов не породила сенсационных разоблачений, но обнажила опасность "открытого правительства". И действительно, многие после этой «вики-утечки» задались вопросом: где та грань между открытостью, свободой слова и интересами национальной безопасности - переступать через которую обществу не рекомендуется?

Особых сенсаций в «Афганском досье», как уже окрестили опубликованные документы, не увидел и президент российского Института стратегических оценок и анализа. И все же, журналистам следует хорошо подумать, прежде чем представлять подобные факты широким массам, считает Александр Коновалов:

«Это штабные документы, которые для рядовой публики никакого интереса не представляют. В принципе, это хорошо изучать специалистам из Генштаба - долго, нудно, профессионально. Опасность в том, что изучать эти методики могут не только просто заинтересованные стороны, но и те, против кого эти операции были направлены. Поэтому американское руководство обвинило сайт в безответственности - это может поставить под угрозу жизнь американских солдат. Но вообще в мире скорее наблюдается нехватка публичного обсуждения и открытости в военной сфере. Она ведь существует на наши деньги в любых странах - на деньги налогоплательщиков. А в результате налогоплательщики очень мало влияют на то, какие приоритеты будут выбраны и правильно ли они будут выбраны».

То, что публикация некоторых документов может стать фатальной для фигурирующих в них лиц, подтверждают и последние данные. Руководство «Талибана» уже выступило с заявлением, в котором пообещало «наказать» информаторов НАТО, чьи имена встречаются в документах WikiLeaks.

Общеизвестно, что США заявляют о себе как об «открытой» стране. И все же, несмотря на пресловутую 1-ю поправку к Конституции, свободного доступа к военным тайнам журналисты никогда не имели. Так что речь, скорее всего, идет не столько о свободе слова, сколько о халатности ответственных за хранение этих тайн. С другой стороны, в Китае или Турции, где пресса вообще не имеет доступа к делам армейским, подобную утечку невозможно даже представить. А в России налогоплательщиков довольно подробно информируют о готовящихся или произведенных закупках вооружений - но в детали боевых операций, конечно же, не посвящают.

«Абсолютно ясно, что публикация документов поможет осознать, что же на самом деле происходило в Афганистане за последние шесть лет. Равно как и понять, что вектор этой войны должен быть изменен», - говорит бывший хакер, основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассандж.

Что касается изменения вектора войны, то об этом партнерам из НАТО неоднократно говорили из Москвы. Вот и на днях секретарь Совбеза Владимир Назаров, посещая Вашингтон, еще раз напомнил: вооруженные силы плохо приспособлены для ведения контртеррористической борьбы. Потому и действия в Афганистане должны носить профессиональный, точечный характер, с использованием специальных сил и средств. Такой подход позволил бы избежать и потерь среди мирного населения Афганистана, которые на сегодняшний день неприемлемо высоки. Секретные документы, обнародованные на днях организацией WikiLeaks, по словам Назарова, еще раз подтвердили опасения Москвы.

Вполне возможно, что публикация «Афганского досье» открыла новый этап гонки «информационных вооружений». Ведь то, что раньше требовало многолетней разведывательной работы, теперь просто «сливается» в прессу. Недаром секретные отчеты уже назвали «оружием массового уничтожения официальной реальности».

Надежда Подольская