ПРИДНЕСТРОВЬЕ

То, что во время визита и.о. молдавского президента Михая Гимпу в Грузию будет обсуждаться вопрос активизации деятельности «Организации за демократию и экономическое развитие», более известную под названием ГУАМ, вряд ли кто сомневался. Гимпу, позиционирующий себя в качестве антироссийского политика, неоднократно заявлявший о том, что Россия оккупировала Молдову, выступающий за выход страны из СНГ, не мог обойти вниманием деятельность ГУАМ. Ведь изначально созданная усилиями США в пику СНГ и объединенная идейными антироссийскими мотивами, организация выступала как собиратель прозападных государств бывшего СССР в единое целое и должна была служить опорой Западу в борьбе с российским влиянием на постсоветском пространстве.

Первоначально в «Организацию за демократию и экономическое развитие» входили пять стран: Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова. Позже из состава организации вышел Узбекистан, и в аббревиатуре стало на одну букву меньше. Впрочем, по всей видимости, ГУАМ ждет еще одна потеря. Как неоднократно заявлял президент Украины Виктор Янукович: «Деятельность данной организации неэффективна». По его мнению, «актуальность этого союза потеряна, как практическое развитие этого политического проекта». Так что сегодняшняя Украина, изменившая курс страны на 180 градусов, идя на максимальное сближение с Россией, вряд ли останется членом антироссийского блока, а ГУАМ, потеряв еще одну букву из своей аббревиатуры, превратиться в ГАМ.

Правда, сегодня некоторые аналитики поговаривают, что блоку может примкнуть Белоруссия. Но так ли это на самом деле? Александр Лукашенко, несмотря на все противоречия, которые сегодня существуют между Минском и Москвой, вряд ли пойдет на то, чтобы вступить в откровенно антироссийскую организацию, тем более, эффективность которой равна нулю, и весьма сомнительно, что она поднимется выше этого показателя. Даже экономическая задача ГУАМ – добиться максимальной «энергонезависимости» от России, создав альтернативный российскому коридор для транспортировки на Запад азербайджанской нефти и газа, с треском провалилась, не говоря уже о политической, каковой является создание юго-западной части санитарного кордона, выстраиваемого США вокруг России. Лукашенко – прагматичный политик, поэтому ожидать от Белоруссии опрометчивых, не несущих никаких выгод для страны шагов не приходится. Тем более, что принятый в 2006 году странами ГУАМ устав организации, определяющий в качестве основных целей интеграцию в евроструктуры, взаимодействие с НАТО, утверждение демократический ценностей западного образца –идут в разрез с политикой, проводимой белорусским руководством.

Другое дело Молдова, которая с приходом к власти национал-либералов, до крайности обострила отношения с Россией. ГУАМ как раз та организация, которая соответствует сегодняшней политике Кишинева и вдобавок позволяет продемонстрировать Западу и, прежде всего США, готовность действовать в его интересах. Спустя четыре месяца после прихода к власти, Альянс за европейскую интеграцию уже предпринял шаги по возрождению ГУАМ, деятельность которого практически сошла на нет. 3 ноября прошлого года министр иностранных дел и европейской интеграции РМ Юрий Лянкэ во время встречи с тогдашним секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Раисой Богатыревой заявил о том, что Кишинев и Киев договорились реанимировать свою деятельность в рамках ГУАМ. Однако победа на президентских выборах Виктора Януковича поставила крест на этой затее.

И вот теперь состоялась встреча Гимпу и Саакашвили, на которой грузинский президент заявил о том, что Грузия и Молдова намерены возродить ГУАМ. Вслед за этим заявлением глава грузинского МИДа Григол Вашадзе, сообщил о том, что «главы внешнеполитических ведомств стран «четверки» встретятся уже этой осенью в рамках сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, где обсудят дату саммита ГУАМ и повестку дня». Насколько соответствует действительности это заявление, пока трудно судить. Украина пока никак не высказывалась по поводу своей деятельности в рамках ГУАМ. Однако, судя по тому, что грузинского лидера не очень-то приветливо приняли во время его недавнего визита на Украину по случаю юбилея украинского президента, заявление Вашадзе можно назвать поспешным.

Тем не менее грузинский президент полон напускного оптимизма. Принимая молдавского гостя, он заявил: «Молдова очень похожа на нас – одинаковые проблемы, экономическое положение. И сейчас большое счастье, что Молдова в конце концов обрела свой курс и видение, как все это преодолеть». Действительно, прозападный курс обеих стран, резкая антироссийская риторика сближает Тбилиси и Кишинев, как никогда прежде. Мало того, обе страны объединены идентичными целями, заключающимися в захвате территорий им не принадлежащих. Грузия до сих пор не оставила попыток завладеть Абхазией и Южной Осетией, Молдова – Приднестровьем. Причем, обе страны считают, что Россия оккупировала эти республики, хотя они «по праву принадлежат Грузии и Молдове». Оба президента считают, что объединение в рамках ГУАМ станет дополнительным фактором, который будет способствовать «территориальной целостности» их стран.

Но на самом деле это маловероятно. Во-первых, ГУАМ так и не смог создать экономической основы для своей деятельности. Во-вторых, потому, что прежде эта организация держалось на отношениях Саакашвили и Ющенко, но сейчас Ющенко уже не у руля Украины, а попытка Грузии заменить его на Гимпу – скорее жест отчаяния. Все прекрасно понимают, насколько шатким является положение и.о. молдавского президента, который после перевыборов парламента лишится власти, так как не имеет в стране серьезной поддержки, а его рейтинг как политика практически равен нулю. Именно поэтому Гимпу всеми силами стремится привлечь на свою сторону молдавских радикалов, проводя жесткую антироссийскую политику, налаживая старые связи с такими же русофобами как и он сам. Это, конечно, может помочь Либеральной партии преодолеть избирательный порог, но о должности президента, да и спикера парламента, Гимпу вряд ли может мечтать. В Молдове есть куда более серьезные политики, претендующие на эти посты.

Так что о каком-то расцвете ГУАМ говорить пока рано. Если из «Организации за демократию и экономическое развитие» выйдет Киев, то вслед за ней может последовать и Баку, а из ГУАМ получится даже не ГАМ, а ГМ. В этом случае Грузия и Молдова вряд ли будут пытаться сохранить полумертвую организацию. Да и зачем? Сегодня Кишинев и Тбилиси имеют возможность продолжить свою антироссийскую деятельность в рамках других западных проектов, среди которых программа «Восточного партнерства», которое создавалось в противовес СНГ и куда вошли Армения, Азербайджан, Грузия, Молдова, Украина и Белоруссия, или же в рамках Содружества демократического выбора (СДВ), объединяющего Украину, Молдову, Грузию, Латвию, Литву, Эстонию, Словению, Македонию и Румынию. Существуют и другие региональные проекты, инициированные Западом, куда входят Грузия и Молдова. Так что даже с ликвидацией ГУАМ рычаги воздействия на прозападные режимы, а также их политической и финансовой поддержки, сохранятся. Хотя, даже несмотря на это сам факт исчезновения с политического поля такой организации как ГУАМ позволит говорить о новых тенденциях на постсоветском пространстве. И заключаются они, прежде всего, в том, что Запад постепенно начинает утрачивать свое влияние на процессы, происходящие на территории бывшего СССР.

А. Галин