ПРИДНЕСТРОВЬЕ

С учетом агроклиматических условий и в интересах всего Советского Союза Молдавия специализировалась на производстве винограда, вина, овощей, фруктов, табака. Что касается зерна, то она в лучшие годы собирала до 3 млн тонн хлеба, а потребляла 5,4 млн тонн, получая из союзного фонда до 2,7 млн тонн, включая 0,7-0,8 млн тонн кубанской пшеницы для выпечки хлеба, производства круп и макарон. Зерно собственного урожая почти полностью шло на корм животным. Так что лозунг 1990 г. "Россия! Хватит есть наш вкусный хлеб!" следовало дополнить словами "выпеченный из твоей пшеницы".

Тогда из Молдавии во многие города СССР вагонами отправляли говядину, свинину, мясо и яйцо птицы. Производили их на животноводческих комплексах по самым передовым технологиям. Эффективность производства нисколько не уступала передовым зарубежным странам.

Сегодня, как и 20 лет назад, находятся "экономисты" самых высоких ученых степеней и званий, сравнивающие эффективность производства мяса на комплексах со странами, где скот 10-12 месяцев в году содержится на пастбищах. Конечно, там нет затрат на производство, заготовку, консервирование, раздачу кормов, удаление, складирование и вывоз навоза на поля, строительство и ремонт помещений, их обогрев. И "пасет" скот проволока, по которой пропущен электрический ток.

Но у нас климат другой. Почему бы этим "ученым" не сравнить эффективность производства мандаринов в Абхазии и в Антарктиде? Есть ложь во благо, есть ложь во вред, и есть статистика в руках асфальтных экономистов, не способных отличить рожь от пшеницы.

Нынешние "экономисты" в качестве неоспоримых достижений нового сельского хозяйства приводят тот факт, что бывшие союзные республики теперь не только не покупают зерно за границей, но и продают его. Но это трагедия. Зерно в избытке, так как вырезали скот. Перемножьте завозимую продукцию животноводства на затраты кормов на ее производство, и вы ужаснетесь. Теперь ввозится зерна (в виде мяса и т. п.) значительно больше, чем раньше. И это притом, что потребление пищи животного происхождения снизилось почти вдвое.

В 1990 г. в Молдавии скот 5,5 месяца кормили своими кормами, 0,5 месяца – завозимыми с юга России, и 6 месяцев – из Аргентины, США, Канады, поступавшими на комбикормовые заводы из портов Ильичевска и Одессы. Так население обеспечивалось работой, земля – органическими удобрениями, а транспортные расходы сокращались в 5-10 раз.

Политики, основываясь на малограмотных, популистских заключениях "экологов", разрушили комплексы и сложившиеся связи, уменьшили поголовье в 5-20 раз. Результат – безработица, потеря плодородия почвы, загрязненные навозом овраги, неумелое применение средств защиты растений и животных, возросшее отрицательное воздействие среды на здоровье человека и животных, ухудшение качества продукции, снижение продуктивности полей и животных. Государства бывшего СССР из стран, перерабатывавших сырье (корм), превратились в импортеров готовой продукции сомнительного качества, то есть стали на полуколониальный путь развития. Последствия – потеря продовольственной безопасности, возложение на свои плечи бремени по воспроизводству рабочей силы для других государств, отток мозгов, работа на чужой бюджет, пустой свой бюджет, а это значит низкие зарплаты, пенсии, стипендии, пособия.

Молдавия 20 лет назад обвиняла Россию в том, что она "как у себя дома, как фриц с пушкой" (Г. Виеру) строит в Молдавии заводы, животноводческие комплексы. Экологические проблемы раздули, чтобы, используя негодование народа, прийти к власти. Те, кто был виновен в несоблюдении технологии, нашли стрелочников – "ученых-пришельцев". Не обваловав комплексы и места хранения навоза, виновники в стоке от них загрязненных вод обвинили не себя, а комплексы. Почему бы не обвинить паровоз в том, что кто-то не перевел стрелки? Воистину с больной головы на здоровую.

Сегодня христианские демократы недовольны тем, что Россия не может трудоустроить жителей Молдовы, которых они сделали безработными, и не покупает вино, загрязненное пестицидами. Недавно Россия полностью отказалась от молдовских овощей и фруктов из-за переизбытка в них пестицидов. Так не сбылись обещания нынешнего и.о. президента Молдовы М.Гимпу, данные им в парламенте Молдовы в 1990 г., "забросать Россию одними помидорами".

Сегодня политики напрочь забыли о нитратах и нитритах, которые, кстати, в сотни раз менее токсичны, чем первичные продукты разложения навоза. Следует отметить тот факт, что в растениях всегда находятся и нитраты, и нитриты (как мука или соль на кухне), так как растение из них синтезирует белок и жить без них не может. А повышенное их содержание – это не обязательно следствие применения высоких доз азотных удобрений. Конечно, в 1990 г. (как и сейчас) следовало усилить контроль за точным выполнением рекомендаций ученых, предотвращением попадания сточных вод в реки, а не разрушать комплексы. В данном случае недостаточно вспомнить классическую фразу "выплеснуть ребенка вместе с водой", так как в действительности выплеснули "ребенка", а оставили помои, да еще и сделали их зловонными.

Разрушив комплексы, скот переместили в села. Навоз оказался на свалках. Оттуда он неразложенным (!) попадает непосредственно в Днестр. Прежде чем превратиться в перегной (удобрение), навоз проходит 3-5 стадий разложения. На каждом этапе его токсичность уменьшается приблизительно в 10 раз. Раньше комплексы располагались не ближе 1 км от населенных пунктов и водоемов. Если от них и бежали ручейки, то они в значительной степени самоочищались до достижения притоков Днестра (навоз проходил 1-3 стадии разложения). В притоках разложение продолжалось, токсичность продуктов разложения уменьшалась еще в 10-100 раз. Теперь же свежий навоз, попадая в Днестр и его притоки, оказывает в 100-1000 раз большее отрицательное воздействие на все живое, чем раньше.

На комплексах навоз складировали в большие кучи, укрывали его землей. При самосогревании в нем значительно повышалась температура. Она уничтожала возбудителей болезней и семена сорняков. В селе это сделать невозможно, так как в небольших кучах навоз не нагревается до высоких температур. Качество воды в колодцах, расположенных, естественно, недалеко от этих куч, резко ухудшается. Навоз во дворе – это рассадник мух, переносчиков заболеваний. Так малограмотные "борцы за экологию" ухудшили экологическую ситуацию и разрушили экономику.

Но 20 лет назад, захватив средства массовой информации, писателям, поэтам, артистам, политическим авантюристам и всеядным журналистам удалось так затуманить людям мозги, что они своими руками посадили в руководящие кресла тех, кого сегодня проклинают. Народ заслуживает ту власть, которую имеет и которая его имеет. Цель этой статьи – сделать так, чтобы изречение "История учит, что она ничему не учит" оказалось неверным.

В. Дюкарев