ПРИДНЕСТРОВЬЕ

В декабре жители Приднестровья изберут 43 депутата Верховного Совета. На депутатские кресла претендовали 174 потенциальных кандидата. Позже 9 человек сами отозвали свои заявки, еще 14 не представили вовремя требуемые документы и подписи избирателей. На момент верстки газеты Центризбирком зарегистрировал 133 кандидата, 17 претендентам отказано в регистрации.
Давайте посмотрим, из кого же нам предстоит делать выбор. Во власть вновь намерены «двигать» 34 ныне действующих депутата, многие из них уже отработали в парламенте два и более созывов. Видимо, и правда с властью тяжело расставаться. 37 человек выдвинуты трудовыми коллективами, 12 – группой избирателей, 85 – самовыдвиженцев. 30 кандидатов официально поддерживает партия «Обновление» (хотя членов этой партии среди выдвиженцев намного больше), по одному претенденту от Народно-демократической партии «Прорыв», ЛДПР, Приднестровской коммунистической партии, общественных организаций «Союз защитников Приднестровья», «Взаимодействие», ОД «Боевое братство Приднестровья».

52 человека – руководители предприятий различных форм собственности: генеральные директоры, директоры, управляющие, председатели правлений ЗАО, ООО, ассоциаций, союзов, в том числе и два председателя колхоза. Еще 9 человек – заместители директоров. В списках баллотирующихся также четыре индивидуальных предпринимателя, пять преподавателей, по два медика (главврач и заведующая поликлиникой), представителя МВД, два юрисконсульта, один главный редактор газеты, один главный бухгалтер и даже один электромонтер. Представителей госадминистраций только 3-е. Кроме того, на место под парламентским солнцем надеются еще 14 временно не работающих граждан и пять пенсионеров.

Как видим, законодательное творчество притягивает, в основном, представителей бизнеса и директорат. Прошли те времена, когда в депутаты шли (и шли зачастую неохотно, выполняя волю трудовых коллективов и партии) простые труженики – рабочие, колхозники, врачи, учителя. Теперь они если и баллотируются, то их участие в избирательной гонке вызывает в лучшем случае улыбку, в худшем – недоверие и недоумение: зачем пошел на выборы, на что надеется?

Наш народ прекрасно понимает, что выборы сегодня выигрывают обеспеченные люди и те, кого поддерживает крупный капитал. В самом деле, разве может, скажем, учитель физкультуры обеспечить продуктовыми подарками всех пенсионеров своего округа, да еще и ко всем праздникам? А ведь сегодня у многих пожилых людей это, увы, основной критерий оценки способностей кандидата. От депутата ждут выдачи пайков, ремонта крыш, установки детских площадок, асфальтирования внутридворовых территорий, замены труб, покраски скамеек, вывоза мусора, забывая о том, что главная задача парламентария – законотворчество.

Конечно, депутаты во многом сами виноваты, что к ним сформировался именно такой подход электората – потому что, добиваясь признания избирателей и получения их голосов на очередных выборах, они занимаются больше коммунально-бытовыми вопросами, чем работой на законодательном уровне. И теперь к новым кандидатам в депутаты народ предъявляет те же требования.

Между прочим, в Избирательном кодексе, выпущенном в 2010 году, отсутствует требование о декларации кандидатами своих доходов. На выборах-2005 эти данные еще публиковались в СМИ, на этих же власти, видимо, руководствуясь одной лишь заботой о народе, решили не травмировать его психику и исключили этот пункт из ИК. Всё верно: меньше знают – крепче спят. В самом деле, зачем какому-то слесарю дяде Ване или продавщице тете Мане мучиться в бессоннице, ломая голову над ребусом: как кандидат, заявивший о 12 тысячах приднестровских рублей годового дохода, умудряется ездить на шикарном джипе и строить 3-этажную виллу? И почему у них, дяди Вани и тети Мани, имеющих такой же годовой доход, так не получается? Впрочем, одну головоломку государство оставило избирателям. Пока еще кандидаты обязаны предоставлять сведения о своем недвижимом имуществе и транспортных средствах, а у многих директоров, бизнесменов и прочего баллотирующегося люда эта графа пустует. То ли они забыли указать эти сведения, то ли живут «в примаках» и катаются на чужих авто, то ли в самом деле бомжи-бессребреники и пешеходы. Так что есть еще над чем поразмыслить рядовым гражданам…

Не обошлось в этой избирательной кампании без хохм из разряда «черных» избирательных технологий. Так, например, на избирательном участке № 4 (Бендеры) зарегистрированы два кандидата по фамилии Кулакли, один – Кулаклий и два – Бабенко. Для тех, кто не в курсе, что это за «фишка», объясняем: клоны кандидатов с такой же (или похожей) фамилией появляются на округах тогда, когда конкуренты опасаются друг друга и хотят таким образом «запудрить» людям мозги. Зарегистрированный клон рассеивает голоса избирателей, ибо имя и отчество кандидата люди запоминают редко, в памяти чаще остается лишь фамилия. А когда перед тобой в бюллетене стоит несколько одинаковых фамилий, в выборе легко ошибиться.

Применяются и иные «фишки», которые не являются «черными» избирательными технологиями, но попахивают так же нехорошо. К примеру, на одном из округов из 7 человек, изъявивших желание баллотироваться, четверо не подали документы в срок, еще один отозвал свои документы. Таким образом, на округе осталось всего два конкурента: один известный в городе предприниматель и политик, второй – безработный, которого никто не знает. Угадайте с одного раза, у кого победа в кармане? Конечно, можно считать всё это совпадением, случайностью, но практика показывает, что когда речь идет о выборах, случайностей не бывает. Как и чудес. «Одноразовые» кандидаты – «друзья» и «друзья друзей» реальных кандидатов, выдвинувшиеся для создания массовки и отбивания охоты у серьезных конкурентов соваться именно в этот район – встречаются и на других округах. Этого факта никто особо не скрывает, да в наших маленьких городках и не получилось бы скрыть – все друг друга слишком хорошо знают.

Но, несмотря на наличие некоторых выборных особенностей, на выборы идти надо. Нельзя пренебрегать своим избирательным правом! Даже если вам не нравится никто из кандидатов и вы не верите в торжество справедливости. В конце концов, графу «против всех» еще никто не отменял.

Жанна Мязина