ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Конфронтация в районе Варницы и микрорайона «Северный» напоминает «игру в четыре руки»: группировки президента ПМР Евгения Шечука и экс-премьера РМ Влада Филата помогают, во-первых, удержаться друг другу на плаву; во-вторых, стараются отвлечь население своих стран от социально-экономических проблем; в-третьих, выставить себя национальными лидерами, защищающими граждан от внешнего врага; в-четвёртых, заслужить большую поддержку (соответственно) России и Запада.

С Кишиневом ясно. Филату и его соратнику, главе внешнеполитического ведомства Юрию Лянкэ Запад поручил довести до конца отрыв Молдовы от бывшего СССР под лозунгом евроинтеграции. Для этого Западу и Румынии необходимо подчинить Приднестровье. Это, как им кажется, можно сделать с помощью выдавливания России и Украины с берегов Днестра. Прежде всего, надо доказать, что Россия гасить конфликты не умеет. Значит, нынешний миротворческий формат надо менять. Значит, войска России надо выводить. Вот почему Кишиневу и его союзникам апрельский конфликт выгоден.

Но он абсолютно невыгоден Москве, которая постоянно утверждает, что нынешняя миротворческая операция уникальна, что данный формат миротворческих сил обеспечивает спокойствие и т.д. Но почему тогда нынешнее руководство пророссийской ПМР стало инициатором конфронтации последних недель?

На счету официального Тирасполя два шага к конфликту: распоряжение мэра Бендер Юрия Гервазюка о запрете молдавским полицейским передвигаться по городув форме иустановка «вагончиков для отдыха» приднестровскими таможенниками. Этими действиями был создан риск кровопролития. Тогда в чем дело?

Во-первых, в 2012 году новая команда сделала несколько принципиальных уступок Кишиневу и Западу, но Запад реверансов не оценил.

Во-вторых, не оценил их и Кишинев, и даже потребовал новых односторонних капитуляций. На это без риска потерять своенынешнее положение руководство ПМР пойти не может. Быть может, здесь кроется имитация боевого настроя в отношении Кишинева.

В-третьих, сам конфронтационный сценарий вызывает подозрение. Он бьет по спокойствию в зоне безопасности, а, значит, по миротворческому формату и по интересам России. Это выставляет и саму ПМР в роли одного из провокаторов, что Приднестровью нужно менее всего.

Нагнетание напряженности началось в бытность Влада Филата премьером Молдовы. Но ведь известны хорошие личные отношения Е.Шевчука и В.Филата, что с удовлетворением отмечали западные дипломаты. Теперь В.Филата, этого западного оперуполномоченного по евроинтеграции, вывели в тень. Не для того ли, чтобы в случае возникновения серьезного конфликта между ПМР и РМ, он не был к нему причастен? А после возможного конфликта его можно вернуть к штурвалу и дать довести евроинтеграцию до конца – с «усмиренным» Приднестровьем.

Словом, сценарий «взаимной поддержки через конфликт» я бы исключать не стал. Вот только имена проигравших известны заранее. Это Приднестровье и Россия.

Андрей Сафонов, президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья