ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Приднестровцам хорошо известен предложенный Брюсселем и принятый на вооружение принцип возвращения Приднестровской Молдавской Республики в контролируемую Западом зону влияния с последующим переводом ее под юрисдикцию Молдовы. Принцип этот получил кодовое название "Три "Д". И расшифровывается как "Демократизация", "Демилитаризация" и "Декриминализация" Приднестровья. Лучшего способа ликвидировать появившееся в Юго-Восточной Европе суверенное и к тому же пророссийское государство придумать было невозможно. Такой способ ликвидации неподконтрольных Западу государственных образований в последние десятилетия хорошо себя зарекомендовал.

Сегодня первый этап из трех "Д" в Приднестровье уже заработал.Чтобы понять опасность, которая грозит суверенитету пока еще непризнанной международным сообществом Приднестровской Молдавской Республике в случае ее "демократизации", рассмотрим, что представляет собой принцип западной демократии, на крючок которого "клюнули" приднестровские псевдодемократы.

Начну с того, что вслед за экспортом "сэконд-хэнда" и непригодных для употребления на Западе низкопробных продуктов питания пришла очередь экспортировать в Приднестровье чисто психологическую продукцию, которую нельзя "пощупать", но которая, калеча сознание людей, превращает их, по выражению первого президента Украины Л.Кравчука, в управляемое "стадо овець".

Сегодня Запад продвигает в страны на постсоветском пространстве очередной свой "сэконд-хэнд" – так называемую "демократию" для молодых постсоветских республик. Правда, в отличие от принципов той демократии, по которым строится общество в странах Запада, постсоветским странам навязывают нечто другое – продукт, который условно можно назвать "суррогатом западной демократии". И экспортируется этот продукт, как правило, в страны с благодатной проамериканской почвой.

Мировой опыт показал, что суррогат западной демократии далеко не все воспринимают с восторгом. На азиатском и африканском континентах идет упорное сопротивление такому насаждению. В Ливии, как и в Югославии, "демократизация" внедряется под прикрытием бомбардировок авиации США и НАТО, в Украине, Грузии, Тунисе и Египте она насаждается методом "цветных" революций. Народам Афганистана и Ирака западная так называемая "демократия" внедряется с помощью оккупационных властей, а в Саудовской Аравии, например, которую все считают американской "бензоколонкой", по настоящее время ведется жесткая дипломатическая борьба за возрождение обычаев и традиций своих предков. В этой стране в дипломатической форме американцам уже заявили: "Тому, кто на нас укажет пальцем, мы отрубим его". В арабском мире нарастает движение против попыток США экспортировать свой суррогат демократии в Иран.

Упорное сопротивление засилью американизма и так называемой "демократизации" можно наблюдать и в отдельных странах постсоветского пространства, таких как Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан… Против "суррогата западной демократии", ведущего к развалу славянского единства и усилению раскола СНГ, все 20 с лишним лет выступал и выступает народ независимой Приднестровской Молдавской Республики.

Когда речь идет о демократии, насаждаемой США в "чужих" странах, необходимо понимать, что демократия в странах так называемого "золотого миллиарда" совершенно отличается от той "демократии", которую предлагают нам и остальным самобытным государствам. По этому поводу еще лет пять-шесть назад очень точно высказался главный редактор "Молдавских ведомостей" Д.Чубашенко. В страны постсоветского пространства, сделал он вывод, Запад сбрасывает все то, что неприемлемо на Западе. Например, "кофе, который продают в Германии, – это не тот кофе, что продают в Польше, а тот, что продают в Польше, совершенно не тот, что продают в Молдове". И хотя название на банках написано одно и то же, содержимое их по качеству совершенно разное.

Точно так можно говорить не только про кофе или одежду "second hand", но и про демократию, которую вбрасывают нам с Запада. В страны постсоветского пространства Запад "экспортирует" демократию очень низкого качества. В упаковке с надписью "демократия" нам подбрасывают "суррогат демократии" – нечто наподобие "демократии", в котором собственно демократией и не пахнет. На деле такая "демократизация" в постсоветских странах предназначена для "мирной" и "цивилизованной" их колонизации.

Яркий пример того, как постсоветские республики при помощи такого "суррогата демократии" превращаются в полуколонию Запада, – постсоветская Молдова. Из некогда процветающей Советской Молдавии эта страна, став на путь европейской "демократизации", превратилась в натурального "наркомана", целиком и полностью зависящего от очередной дозы "финансового наркоза", регулярно получаемого с Запада. При этом уровень жизни простого народа, в отличие от "демократических" стран "золотого миллиарда", в РМ с каждым годом становится все ниже и ниже, и соответственно все меньше и меньше суверенитета.

Приднестровью этой участи пока удалось избежать. Однако сегодня в республике уже развелось столько так называемых "демократов", приверженцев западного "суррогатного демократизма", что бороться с американизацией нашего края становится все сложнее. Но об этом – чуть позже.

Если же говорить о примере Молдовы, то можно констатировать факт: в этой республике принципы западной демократии ("обогащайся кто и как может") насаждаются постоянно и с завидным упорством. Так было при коммунистах, так осталось и при демократических либералах… Кстати, самый главный "коммунист" Молдовы В. Воронин был на удивление и самым главным проповедником "суррогатного" западного "демократизма" и одновременно самым одиозным диктатором в Европе.

Как вы думаете, диктатор может быть демократом? Наука обществоведения гласит, что демократизация общества есть освобождение его от диктаторского режима. Но все в мире относительно, и диктаторы тоже бывают разными. В качестве примера возьмем Белоруссию. Весь так называемый "демократический" Запад, особенно США, доказывает, что Президент Лукашенко – антидемократ и последний "диктатор" в Европе, что в Белоруссии нет свободы слова и свободы печати, нет возможности проамериканским "суррогатным демократам" защищать права человека. Однако в Белоруссии народ на президентских выборах в очередной раз абсолютным большинством проголосовал за так называемого "антидемократа и диктатора" Лукашенко, а его портреты у большинства населения, особенно сельского, висят в переднем углу, на том месте, где, по идее, должна висеть икона Божьей Матери. И говорить о прозападной "демократизации" в Белоруссии считается дурным тоном, потому как народ этой страны понимает, что "от добра добра не ищут".

Однако на Молдову это не распространяется. Здесь диктаторские режимы от постороннего взгляда скрыты лозунгами "о европеизации" и "демократизации". И несмотря на то, что диктаторские режимы Молдовы используются всеми ветвями власти с целевым назначением – для собственного обогащения власть предержащих, а не для улучшения жизни рядового труженика, на Западе их признают в качестве "демократических структур". И делается это потому, что диктаторские режимы в Молдове устраивают Запад.

Поверить в правдивость заявлений о некоем прогрессе в демократизации общества, в соблюдении прав человека и обеспечении свободы слова в Молдове могут только очень наивные люди. На деле "демократизм" в РМ сегодня мало чем отличается от разгула дикого национализма начала 90-х. Ситуация с правами национальных меньшинств и, прежде всего русскоязычных, уверенно приближается к прибалтийским стандартам, где любое инакомыслие в корне подавляется, а некая политическая конкуренция между властью и оппозицией – не более чем игра на публику.

Именно такой режим в Молдове сегодня во всеуслышание заговорил о необходимости "демократизации" Приднестровья. Тем, кто поближе знаком с ситуацией в соседней республике, совершенно очевидно, что власти РМ меньше всего интересует демократизация общества не только в Молдове, но и в Приднестровье – ей необходимо быть лишь нужной всесильным мира сего в Вашингтоне и Брюсселе и своевременно получать очередную "дозу" финансового наркоза.

И вот под начало таких "демократов" Запад пытается подвести Приднестровье.

История развития общества утверждает, что демократию как таковую не навязывают обществу. Ее общество либо воспринимает, и тогда ломка сознания населения страны "под демократизацию" происходит на добровольных началах, либо отвергает. В этом случае право жить по своим канонам и заветам своих предков обществу приходится защищать с оружием в руках, как это случилось на приднестровской земле в 1992 году.

А теперь поговорим о путях так называемой "демократизации" Приднестровья, с помощью которой Запад стремится "цепями приковать" его к Молдове. Прежде всего, необходимо напомнить всем правозащитным западным структурам, в том числе и странам-гарантам России и Украине, что "зазывать в западную демократию" Приднестровье можно только демократическим путем, а не силовым приемом. И притом приднестровский народ должен почувствовать доброжелательность Запада к себе, а не враждебность, какую сегодня проявляют к нему западные демократы и иже с ними.

Во-первых, несмотря на международное соглашение (Меморандум от 1997 года, в котором четко определено право ПМР самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях), "демократы" разного калибра почему-то "закрыли глаза" на то, что с 1 сентября 2001 года приднестровцы на себе испытывают негативные последствия экономической блокады, при помощи которой западные демократы их душат. Как это вписывается в рамки западной демократии? И кому нужна, прошу прощения за нелитературное выражение, такая их "дерьмо-кратия"?

Во-вторых, как можно навязать приднестровскому обществу "западную демократию", если эта "демократия" лишила лидеров ПМР права на дипломатическое международное общение и права защищать интересы народа своей страны на международном уровне?

В-третьих, как могут приднестровцы с уважением относиться к навязываемому извне демократическому суррогату, если уже более 20 лет по сути силовым приемом, поддержанным всеми западными демократами, им создают самый настоящий голодомор и гуманитарную катастрофу? Ведь только благодаря России, которая оказывает посильную материальную помощь, в Приднестровье не мрут от голода.

И еще один риторический вопрос, на который, пожалуй, никто не ответит: почему западная демократия, обеспечивающая права и все степени свободы для своих граждан, посягает на законное право народа Приднестровья жить на своей земле по своим законам и традициям, веками наработанным их предками? Неужели западные и кишиневские "либерал-демократы" считают, что приднестровцев, как скот на бойню, можно палками загнать в суррогат западной демократии и превратить в послушных, зомбированных рабов?

Итак, рассчитывая на поддержку США, ЕС и Румынии, в настоящее время кишиневский режим продолжает настаивать на некоей "демилитаризации" и "демократизации Приднестровья" с последующим решением так называемого "замороженного" конфликта на Днестре в своих интересах. Для осуществления задуманного официальный Кишинев требует от РФ и Тирасполя, прежде всего, безоговорочного вывода российских миротворцев и ОГРВ из Приднестровья. То есть под контролем "голубых касок" НАТО расформирования всех приднестровских силовых структур, в том числе и ликвидации его вооруженных сил и приведения к власти в Тирасполе прозападных приднестровских политиков. Именно для этого Западу и всем его приспешникам в Приднестровье понадобился сговорчивый президент, а не убежденный республиканец Смирнов. Но замена Смирнова более сговорчивым кандидатом грозит ПМР реальной утратой государственности и способности к самообороне. Именно это гарантирует Кишиневу "мирную реинтеграцию страны", а прозападным демократам – установление полного контроля над Приднестровьем.

По этому поводу хочу напомнить приднестровцам программное выступление бывшего президента Молдовы В.Воронина на второй сессии саммита СЕ в Варшаве "Вызовы Европейскому сообществу" 16 мая 2005 года, положенное в основу современного отношения к суверенитету и независимости Приднестровской Молдавской Республики: "Жизнеспособное решение приднестровского вопроса должно опираться не на чье-то военное присутствие, а на утверждение в регионе принципов западной демократии". В своем выступлении Воронин уже тогда предопределил нынешний формат переговоров "5+2" и привлечение к нему Румынии. Именно тогда была запрограммирована сегодняшняя демократизация Приднестровья. "Именно в этом контексте очень важно включение в процесс приднестровского урегулирования новых участников, имеющих богатый демократический опыт. Это США и Европейский Союз. Именно поэтому так актуально участие в переговорном процессе и западного соседа РМ – Румынии, которая в 2007 году станет полноправным членом ЕС", – акцентировал внимание Запада бывший президент Молдовы господин Воронин еще в 2005 году. Сегодня это выступление стало программой действий по ликвидации государственности ПМР. И, к сожалению, по этой программе действуют и приднестровские демократы всех мастей.

Действительно, нельзя сбрасывать со счетов члена НАТО Румынию, которая до настоящего времени не отказалась от претензий на территорию Бессарабии и продолжает лелеять надежду на расширение своих территориальных владений за счет Украины. На данном этапе Румыния заинтересована в "демократизации" и демилитаризации Приднестровья с тем, чтобы "мирными политическими" средствами и бескровно вогнать Приднестровье под юрисдикцию Кишинева.

Перспектива "объединения одного народа, живущего по разные берега Прута", вынуждает Румынию "особо бережно относиться к Молдове, безоговорочно поддерживать ее территориальную целостность как предпосылку для сближения ее с Румынией и последующей интеграции в Европейский Союз". Приднестровье не должно быть помехой в стремлении Бухареста приблизиться вплотную к границам Украины. А для этого, по словам президента Румынии Траяна Бэсеску, "следует хорошо поработать над тем, чтобы вернуть под юрисдикцию Кишинева "демократизированное" Приднестровье".

Вот и работают все международные структуры формата "5+2" над тем, чтобы "демократизировать" Приднестровье и вернуть его под юрисдикцию Кишинева. И до боли прав корреспондент ИА "Ника-пресс", когда несколько лет тому назад, сочувствуя приднестровцам, писал: "Тирасполь, конечно, может начать так называемый процесс "демократизации" общества в разумных для непризнанного государства пределах, но энергетика выставляемых ему требований будет такова, что любые уступки Тирасполя будут возбуждать в Кишиневе все больший и больший аппетит – Кишиневу захочется еще и еще. Но даже тогда, когда все требования по "демократизации региона" будут выполнены, в Кишиневе все равно найдут повод доказать: мало у вас демократии, не широкая она у вас какая-то… Словом, широкая демократизация для Приднестровья, да еще при оценочной деятельности заинтересованных западных экспертов – это от лукавого. Это форменное издевательство над народом Приднестровья!".

Пророческие слова "Ника-пресс" сегодня сбываются. В Тирасполе столько появилось "демократов" и партий с приставкой "демократическая", что даже рябит в глазах. При содействии США, Евросоюза и Румынии в Приднестровье уже появилась очень мощная так называемая "демократическая оппозиция", конечной целью которой, по моему мнению, стоит не борьба за суверенитет и государственность ПМР, а установление в Приднестровье так называемой "демократии", которая, согласно планам Запада, предназначена для демонтажа его государственности. К сожалению, на вопрос, сумеют ли приднестровцы распознать, что готовят им приднестровские "демократы", прикрываясь лозунгом о "демократизации приднестровского общества", ответа пока нет. Не хотелось бы, чтобы обманутый народ, поверив демократам, впоследствии пожалел о содеянном.

Ко всему сказанному следует добавить: активизация официального Кишинева на приднестровском направлении резко усилилась после визита в Молдову вице-президента США Джозефа Байдена, который однозначно заявил, что США приложат максимум усилий для решения конфликта единой и неделимой РМ. В связи с этим 18 марта текущего года советник президента Румынии по вопросам обороны и национальной безопасности Юлиан Фота провел переговоры с министром обороны РМ Виталием Маринуцей, где с перспективой на будущее обсуждались молдо-румынские отношения и вопросы оборонной и региональной безопасности двух румынских государств. А 24 марта текущего года премьер-министр Молдовы Влад Филат был приглашен в Брюссель, где вел переговоры о будущем Молдовы с председателем Совета Европы Германом Ван Ромпей, еврокомиссаром по расширению ЕС и политике соседства Штефаном Фюле; еврокомиссаром по внутренним делам Сесилией Мальмстрем и еврокомиссаром по торговле Карлом де Гюхтом. Причем визит этот состоялся спустя лишь одну неделю после аналогичной поездки в Брюссель и. о. президента, председателя парламента РМ Мариана Лупу.

Итак, 2011 год должен расставить все точки над "i": или мы строим свое независимое и суверенное государство как президентскую республику пророссийской ориентации, или же будем "плыть по течению" демократизации, которая приведет нас совместно с Молдовой к европеизации, по мнению приднестровских демократов, не противоречащей сближению с Россией.

Последнее слово остается за приднестровцами.

"Приднестровье", С. Мартов